Арбитражный суд Астраханской области
ООО «ЛУКОЙЛ-НИЖНЕВОЛЖСКНЕФТЬ»,
ТРЕТЕЙСКИЙ СУД ОАО «ЛУКОЙЛ»
И ЯНДЫКОВСКИЙ СЕЛЬСКИЙ СОВЕТ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 мая 2007 года ã. Астрахань
Общество с ограниченной ответственностью
«ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть»
обратилось в арбитражный суд
с заявлением о выдаче исполнительного
листа на принудительное исполнение
решения третейского суда ОАО
«ËÓÊÎÉË» от 15.12.06 ã. по делу ¹6106
о взыскании с Администрации Муниципального
образования (МО) «Яндыковский
сельский совет» в пользу
ОО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть задолженности
в размере XXX XXX ðóá.
XX коп. и третейского сбора в сумме
X XXX ðóá. XX êîï.
В судебном разбирательстве представитель
заявителя – истца по третейскому
разбирательству поддержал
заявление, просит выдать исполнительный
лист на принудительное исполнение
решения третейского суда.
Представитель ответчика по третейскому
разбирательству в судебное
заседание не явился, о дате рассмотрения
дела извещен надлежащим
образом.
В соответствии с частью 3 ñò.238
АПК РФ судебно заседание проводится
в отсутствие ответчика по третейскому
разбирательству.
Исследовав представленные документы,
изучив заявление, суд
установил:
Решением Третейского суда ОАО «ЛУКОЙЛ»
от 15.12.2006 ã. по делу ¹61-06,
принятым в г. Москве удовлетворено
заявление ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть».
Указанным решением Третейский
суд взыскал с Администрации МО
«Яндыковский сельский совет» в пользу
ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть» задолженность
в размере XXX XXX ðóá. XX
êîï. и третейский сбор в размере X XXX
ðóá. XX êîï.
В соответствии со ст.44 ФЗ «О третейских
судах в ÐÔ» от 24.07.02 ã.
¹102-ФЗ решение третейского суда
исполняется добровольно в порядке и
в сроки, которые установлены в данном
решении. Если в решении третейского
суда срок не установлен, то оно
подлежит немедленному исполнению.
В связи с неисполнением Администрацией
МО «Яндыковский сельский
совет» указанного решения третейского
суда, ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть»,
в пользу которого принято
решение третейского суда, в соответствии
со ñò.236 АПК ÐÔ, требует выдать
исполнительный лист на принудительное
исполнение решения третейского
суда.
Статьей 45 вышеназванного Федерального
закона ¹102-ФЗ установлен
Дело ¹À06-1908/2007-9
трехлетний срок для обращения с
заявлением о выдаче исполнительного
листа со дня окончания срока для
добровольного исполнения решения
третейского суда.
Из представленных в суд заявителем
документов не усматривается
фактов полного либо частичного исполнения
решения третейского суда
от 15.12.2006 ã. по делу ¹61-06.
Согласно ст.239 АПК РФ арбитражный
суд может отказать в выдаче исполнительного
листа в случаях, если
сторона третейского разбирательства,
против которой принято решение третейского
суда, представит доказательства
того, что:
1) третейское соглашение недействительно
по основаниям, предусмотренным
федеральным законом;
2) сторона не была должным образом
уведомлена об избрании (назначении)
третейских судей или о третейском
разбирательстве, в том числе о
времени и месте заседания третейского
суда, либо по другим уважительным
причинам не могла представить третейскому
суду свои объяснения;
3) решение третейского суда принято
по спору, не предусмотренному
третейским соглашением или не подпадающему
под его условия, либо
содержит постановления по вопросам,
выходящим за пределы третейского
соглашения. Если в решении третейского
суда постановления по вопросам,
охватываемым третейским соглашением,
могут быть отделены от
тех, которые не охватываются таким
соглашением, арбитражный суд может
выдать исполнительный лист только
на ту часть решения третейского суда,
которая содержит постановления по
вопросам, охватываемым третейским
соглашением;
4) состав третейского суда или
процедура третейского разбирательства
не соответствовали соглашению
сторон или федеральному закону;
5) решение еще не стало обязательным
для сторон третейского разбирательства
или было отменено либо
его исполнение было приостановлено
арбитражным судом или иным судом в
Российской Федерации, либо судом
другого государства, на территории
которого это решение было принято,
или государства, закон которого применяется.
6)
спор, рассмотренный третейским
судом, не может быть предметом
третейского разбирательства в соответствии
с федеральным законом;
7) решение третейского суда нарушает
основополагающие принципы
российского права.
В
соответствии
с
X.X.
XXXXXXXXXXXXXXX соглашения ¹4/45
к договору ¹379 от 01.10.2002 ã.,
заключенного сторонами, все споры,
противоречия и разногласия, возникающие
из (или в связи с) настоящего
договора (контракта) передаются на
разрешение Третейского суда ОАО
«ЛУКОЙЛ» в соответствии с его регламентом.
Решение Третейского суда
является окончательным и не подлежит
обжалованию.
Согласно п.35 Регламента третейского
суда ОАО «ЛУКОЙЛ» решение
третейского суда может быть оспорено
участвующей в деле стороной
путем подачи заявления об отмене
решения в компетентный суд лишь в
случае, если третейским соглашением
не предусмотрено, что решение
Третейского
суда
является
окончательным.
Учитывая, что решение Третейского
суда от 15.12.2006 ã. вступило в законную
силу, и поскольку стороной
третейского разбирательства, против
которой принято решение третейского
суда, не представлено доказательств
наличия оснований отказа в выдаче
исполнительного листа на принудительное
исполнение решения третейского
суда, и такие основания не установлены
судом при рассмотрении
заявления, суд считает требования
заявителя подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь
статьями 184, 185,
236–240 Арбитражного процессуального
кодекса РФ, арбитражный суд
определил:
Заявление Общества с ограниченной
ответственностью «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть»
– удовлетворить.
Выдать исполнительный лист на
принудительное исполнение решения
Третейского суда ОАО «ЛУКОЙЛ»
от 15 декабря 2006 ã. по иску
ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжснефть» к
Администрации МО «Яндыковский
сельсовет» о взыскании задолженности
в размере XXX XXX ðóá. XX
коп. и третейского сбора в размере
X XXX ðóá. XX êîï.
Настоящее определение может быть
обжаловано в арбитражный суд кассационной
инстанции в течение месяца
со дня вынесения определения.
Источник:
http://astrahan.arbitr.ru
ДОКУМЕНТ
НА СТРАНИЦУ
Арбитражный суд Астраханской области. ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть», …
65
Стр.1