Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 615081)
Контекстум

МУП «Единый расчетный центр» не является надлежащим истцом при взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (66,00 руб.)

0   0
Первый авторСвердловский областной суд
ИздательствоМ.: ПРОМЕДИА
Страниц2
ID173386
АннотацияСуд установил, что истец не предоставляет ответчикам жилищно-коммунальных услуг и не состоит с ними в договорных отношениях, а, значит, не имеет права требовать в свою пользу оплаты предоставленных ответчикам другими лицами жилищно-коммунальных услуг.
Свердловский, О.С. МУП «Единый расчетный центр» не является надлежащим истцом при взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг : статья / О.С. Свердловский .— Муниципальная экономика №4 .— Москва : ПРОМЕДИА, 2007 .— 2 с. — С.60-61 .— URL: https://rucont.ru/efd/173386 (дата обращения: 29.06.2025)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

Свердловский областной суд МУП «ЕДИНЫЙ РАСЧЕТНЫЙ ЦЕНТР» НЕ ЯВЛЯЕТСЯ НАДЛЕЖАЩИМ ИСТЦОМ ПРИ ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ОПЛАТЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ ОПРЕДЕЛЕНИЕ судебной коллегии по гражданским делам (извлечение) от 24.04.2007 дело №33-3038/2007 Первоуральское МУП «Единый расчетный центр» обратилось в суд с иском к З. и Д. о взыскании задолженности по коммунальным платежам за период с сентября 2003 года по ноябрь 2006 года с учетом начисленной пени, всего 68852 руб. <...> В обоснование иска указано, что З. и Д. являются собственниками квартиры по 1/2 доле. <...> За указанный период ответчики не производили оплату предоставляемых им, как собственникам жилого помещения, коммунальных услуг. <...> Признали требования по взысканию задолженности по оплате услуг по вывозу мусора в размере 798 руб. <...> Остальные требования не признают, указывая, что предоставляемые услуги ненадлежащего качества и оплачивать их они не будут. <...> Решением Первоуральского городского суда с З. и Д. взыскано в пользу ПМУП «Единый расчетный центр» по 26659 руб. <...> В остальной части иска ПМУП «Единый расчетный центр» отказано. <...> Судебная коллегия отменила решение суда в связи с неправильным определением судом характера спорных отношений и, соответственно, неправильным применением норм материального и процессуального права. <...> Предметом данного спора является понуждение ответчиков к исполнению обязательств по договору предоставления услуг по содержанию жилого помещения 60 и предоставления коммунальных услуг. <...> Данные правоотношения основаны на договорных обязательствах сторон, и суд для правильного рассмотрения данного дела должен был первоначально установить стороны этих договорных отношений, выяснить, кто оказывает истцам услуги, по оплате которых возникла задолженность, перед кем истцы имеют неисполненные обязательства, возникшие из этих договорных отношений. <...> Исходя из этого, суд должен был проверить право истца требовать оплаты предоставленных ответчикам коммунальных <...>
МУП_«Единый_расчетный_центр»_не_является_надлежащим_истцом_при_взыскании_задолженности_по_оплате_коммунальных_услуг.pdf
Свердловский областной суд МУП «ЕДИНЫЙ РАСЧЕТНЫЙ ЦЕНТР» НЕ ЯВЛЯЕТСЯ НАДЛЕЖАЩИМ ИСТЦОМ ПРИ ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ОПЛАТЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ ОПРЕДЕЛЕНИЕ судебной коллегии по гражданским делам (извлечение) от 24.04.2007 Первоуральское МУП «Единый расчетный центр» обратилось в суд с иском к Ç. и Ä. о взыскании задолженности по коммунальным платежам за период с сентября 2003 года по ноябрь 2006 года с учетом начисленной пени, всего 68852 ðóá. 63 êîï. В обоснование иска указано, что З. и Д. являются собственниками квартиры по 1/2 доле. За указанный период ответчики не производили оплату предоставляемых им, как собственникам жилого помещения, коммунальных услуг. Ответчики исковые требования признали частично. Признали требования по взысканию задолженности по оплате услуг по вывозу мусора в размере 798 ðóá. 40 êîï., за поставку газа – 1731 руб., за обслуживание домофона – 199 ðóá. 60 êîï. Остальные требования не признают, указывая, что предоставляемые услуги ненадлежащего качества и оплачивать их они не будут. Решением Первоуральского городского суда с З. и Д. взыскано в пользу ПМУП «Единый расчетный öåíòð» по 26659 ðóá. 95 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 833 ðóá. 20 êîï. с êàæäîãî. В остальной части иска ПМУП «Единый расчетный центр» отказано. В кассационной жалобе З. и Д. просили решение суда отменить. Судебная коллегия отменила решение суда в связи с неправильным определением судом характера спорных отношений и, соответственно, неправильным применением норм материального и процессуального права. Предметом данного спора является понуждение ответчиков к исполнению обязательств по договору предоставления услуг по содержанию жилого помещения 60 и предоставления коммунальных услуг. Данные правоотношения основаны на договорных обязательствах сторон, и суд для правильного рассмотрения данного дела должен был первоначально установить стороны этих договорных отношений, выяснить, кто оказывает истцам услуги, по оплате которых возникла задолженность, перед кем истцы имеют неисполненные обязательства, возникшие из этих договорных отношений. Исходя из этого, суд должен был проверить право истца требовать оплаты предоставленных ответчикам коммунальных услуг. Это судом не сделано. Согласно ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчики как собственники жилого помещения обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива. Не являющиеся членами товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива дело ¹33-3038/2007 или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме, в котором созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещеМУНИЦИПАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА N¹4/2007 МУНИЦИПАЛЬНЫЕ ПРЕДПРИЯТИЯ
Стр.1