Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 615406)
Контекстум

Разговор писателя Григория Чхартишвили (Б. Акунин) с Михаилом Ходорковским (66,00 руб.)

0   0
ИздательствоИнститут муниципального управления
Страниц10
ID173710
Аннотация«Когда редакция предложила мне взять интервью у любого человека, который был бы мне интересен, я сразу сказал: “Интересней всего мне было бы поговорить с Михаилом Ходорковским”. (…) Именно на деле ЮКОСа мы потеряли независимость суда – институт, без которого не может существовать демократическое общество. Значит, к этой точке и нужно вернуться. Если восстановить справедливость и законность в деле Ходорковского, это поможет и всем остальным жертвам нашей охромевшей Фемиды.» Г.Чхартишвили
Разговор писателя Григория Чхартишвили (Б. Акунин) с Михаилом Ходорковским : статья .— Лоббист №6 .— : Институт муниципального управления, 2008 .— 10 с. — С.42-51 .— URL: https://rucont.ru/efd/173710 (дата обращения: 01.07.2025)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

Именно на деле ЮКОСа мы потеряли независимость суда – институт, без которого не может существовать демократическое общество. <...> Если восстановить справедливость и законность в деле Ходорковского, это поможет и всем остальным жертвам нашей охромевшей Фемиды. <...> Если и появляется интервью, то в какой-нибудь Financial Times. <...> А в тех вопросах, где я с ними не согласен, мои желчные письма, будучи опубликованными, играют на руку разной сволочи, которая радостно начинает вопить либо «вот они, либералы, такие гады, их даже Ходорковский ругает», либо «Ходорковский пытается вымолить помилование, ругая оппозицию». <...> Другие же издания… Вот когда совершенно неожиданно для меня мне позволили дать интервью Financial Times (за что секретарь суда, по-моему, пострадала), в зале сидели и представители двух наших изданий – интересные ребята, мы с ними обсуждали интересовавшие их вопросы, в том числе перспективы Читинской области (один из журналистов представлял читинскую газету). <...> Financial Times опубликовала все, что я сказал их журналисту (видимо, из соображений этики он ничего, что я говорил нашим, не взял). <...> Понятно, почему так, но я никогда бы не пошел на то, чтобы дать интервью Financial Times и отказать присутствующим нашим. <...> Мне кажется, что в России сегодня наступила эпоха личной ответственности человека за свои поступки. <...> Это мелкие чиновники, которых никогда не поставили бы в такой процесс, если бы против них не было убойного компромата. <...> Сейчас ее пытаются чуть-чуть разрушить, и внутри прокуратуры много людей, кто хотел бы быть независимым и может таковым быть благодаря   своему образованию, востребованности, отсутствию компромата. <...> Сегодняшняя номенклатура базируется на наличии компромата, т.е. возможности уничтожить «взбрыкнувшего». <...> Не могу не вспомнить бывшего директора «Апатита» Анатолия Позднякова, бывшего губернатора Мурманской области Евгения Комарова, да многих, десятки людей, которые, находясь под сильнейшим давлением, отказались <...>
Разговор_писателя_Григория_Чхартишвили_(Б._Акунин)_с_Михаилом_Ходорковским.pdf
РАЗГОВОР ПИСАТЕЛЯ ГРИГОРИЯ ЧХАРТИШВИЛИ (Б. АКУНИН) С МИХАИЛОМ ХОДОРКОВСКИМ* Григорий Чхартишвили. Михаил Борисович, я отношусь к числу тех, кому Ваша судьба не дает покоя. И нас таких довольно много. Однако общаетесь Вы с нами редко. Если и появляется интервью, то в какой-нибудь Financial Times. Почему? Неужели привлечь внимание мировой общественности для Вас важнее, чем быть услышанным на родине?* Михаил Ходорковский. Для реального диалога нужен понимающий, заинтересованный собеседник. Таких из наших журналистов «не случилось». Почему? Может, не хотят издатели, может – самоцензура. А «западники» – с ними я тоже общаюсь нечасто. Я не хочу много публиковаться на Западе, да и по многим вопросам хочется ругаться, а зачем моя ругань западному читателю? Чтобы еще раз в душе осудить Россию? Мне это неприятно и, главное, бессмысленно, Россию менять должны мы здесь. Подругому не бывает. Но здесь – другие проблемы. «Новая Газе* В октябрьском номере журнала «Esquire». www.khodorkovsky.ru/speech/8737.htm l 3 октября 2008 г 42 ЛОББИСТ ¨ 2008 ¨ №6 та»? Там многие читатели – единомышленники, и убеждать их в чем-то по самому широкому кругу вопросов – глупо, они сами все знают. А в тех вопросах, где я с ними не согласен, мои желчные письма, будучи опубликованными, играют на руку разной сволочи, которая радостно начинает вопить либо «вот они, либералы, такие гады, их даже Ходорковский ругает», либо «Ходорковский пытается вымолить помилование, ругая оппозицию». Поэтому письма пишу, но не разрешаю публиковать. Другие же издания… Вот когда совершенно неожиданно для меня мне позволили дать интервью Financial Times (за что секретарь суда, по-моему, пострадала), в зале сидели и представители двух наших изданий – интересные ребята, мы с ними обсуждали интересовавшие их вопросы, в том числе перспективы Читинской области (один из журналистов представлял читинскую газету). Говорили долго, нам дали почти два часа. Financial Times опубликовала все, что я сказал их журналисту (видимо, из соображений этики он ничего, что я говорил нашим, не взял). Наши   журналисты отмолчались. Издания же с удовольствием перепечатали материал Financial Times. Понятно, почему так, но я никогда бы не пошел на то, чтобы дать интервью Financial Times и отказать присутствующим нашим. Что же касается режима – да, пока я был в лагере, после каждой статьи меня сажали в ШИЗО. Может, так совпадало. Но на это мне наплевать. Отбоялся. Правда, после Financial Times этого не произошло. Возможно, поумнели? Или времена изменились? Ну это я от избытка оптимизма. Г.Ч. Самое тяжелое впечатление от случившегося – то, как проходил суд. Вот давайте и начнем с суда и судей. Мне кажется, что в России сегодня наступила эпоха личной ответственности человека за свои поступки. Выбор – участвовать в подлости или нет – есть у каждого. Во времена Большого Террора судья и прокурор штамповали обвинительные приговоры из страха за собственную жизнь. Во времена Брежнева, отказавшись осудить диссидента, они рисковали бы сами угодить в тюрьму или психушку. Сейчас речь идет всего лишь о Игроки – бизнес с дь Ког б с ы п г разу оба то н- мыс с ау кт не в я оторого есс й и ч дказал: а ре е е де н шобу л д И с « а за в р о ко б оококла д транд с з г с а в м Объя Ес титут, с ь а н к во ш е ли нмм ы я. ртвая ю , та ным жо ут щ н Пий. е н с е н по т п о е ю сс я м с е м де и ы такж м н у е ь в н охроаовит м а прич н н ак н м с котор ад з с е ц тия р п с о ьы го т й, х еоготупит а р т е б ед е я р н гатого дес х й ло вж с вокатов. и е ч о з за ж т лаго е д а жя р Ч м мло орков нене е в б ка в з ы ят ло Рокого ь и бсс ны ии. и н а, д с ее д е т рв Иго прав ь ю вов това с е с оатичь е Х ат о с ь зако с . д ш го ннр т р в ме ок о ткойпо н о правй е неущ ед м шалог р св т о лив овать ы , И м н н в сичал т е е н и Ф прохо иды . ди л в с эпи д а в е поговорит е е с так е елко е у с р д н н щ рв е толяр л ь е ев н мы е и лие О о Х л н бо е ой ю с потй,о. ичали Зкого, и бого Мих ч а у, е ило что е е им нь ряли лов ем м ка, Хо н н о ь п е о обязат котор аор мы раз д с о к й а ов н раз ЮКОСа дщ орков п с л ишутн их с е ч с пот а тво. н фор м е . О н р иво д ы сй ки богат б ым б М . е л ». ы у ы н В к: не д в л у н ме с я д га за и в е з н не этой к по о за из - не неяк м оп – рини д й н а раз, у а т ее т р е пок к с с о ен , я я от е этого и е ь и ч и в то т м о ит, это я т с б е с к в е з ме с ж й пр их олигарх ота с тах, о и ол, е а н е к ? т у о с н м каких - Григ сж с а е ьо либо рий с Чх окрартиш а в или а т
Стр.1