Против «вертикали власти» – горизонталь городских коалиций: эра городских движений (66,00 руб.)

Стр.1

ПРОТИВ «ВЕРТИКАЛИ ВЛАСТИ» – ГОРИЗОНТАЛЬ ГОРОДСКИХ КОАЛИЦИЙ: ЭРА ГОРОДСКИХ ДВИЖЕНИЙ К. КЛЕМАН Сейчас происходит новый подъем общественной активности и второй этап, после 2005 года, выстраивания сетевых общественных движений. Главное потенциальное действующее лицо в новой ситуации – массовые городские общественные движения, за которыми большой потенциал, в том числе политический. С начала 2005 года в России началось зарождение новых социальных движений, т.е. самоорганизующихся сообществ рядовых граждан, объединившихся для защиты общих интересов. Отличительная черта этих движений и значимый факт с точки зрения как социологии, так и перспективы их развития – участие в них обычных людей («обывателей»), ставших из-за определенных событий и в определенных условиях в той или иной степени и с большей или меньшей устойчивостью активными борцами за свои права. Очень кратко напомним основные тренды активистского поля последних лет. В начале 2005 года – массовые выступления против монетизации льгот (в общей сложности за месяц приняли участие в этих выступлениях 500 тысяч человек), в среде которых родились первые региональные координационные структуры гражданского протеста последующих лет. В 2006-2008 годах таких массовых протестных движений как «антимонетизационные» выступления начала 2005 года уже не наблюдается, но продолжается рост низовых гражданских инициатив на микроуровне. Заметнее всего это на уровне дома, двора или района вокруг жилищ.   К. Клеман. ПРОТИВ «ВЕРТИКАЛИ ВЛАСТИ» – ГОРИЗОНТАЛЬ ГОРОДСКИХ… 53 ных и градостроительных проблем. Также, начиная с 2007 года, участились трудовые конфликты на уровне предприятий, в том числе возродилось забастовочное движение. В то же время идет медленный, но постоянный процесс консолидации различных активистских ячеек и выстраивания сетей взаимодействия. Первая половина 2009 года отличается некоторой стагнацией. В первую очередь, затормозился процесс консолидации социальных движений и инициатив. Из-за кризиса и отсутствия ресурсов, но также из-за сужения политических рамок (в том числе, из-за усиленных политических и административных репрессий). Однако, начиная с мая 2009 года, с удвоенной силой поднялась новая волна гражданской активности, характеризующаяся стихийностью, уличными действиями (в том числе, в такой достаточно радикальной форме как перекрытие дорог) и некоторой степенью политизации (в виде ультиматумов властям и выдвижения общих политических требований). Проблема в том, что за этой – стихийной – протестной волной не успевают уже существующие координационные структуры или сложившиеся организационные ячейки (профсоюзы, комитеты, советы и т.п.). Во многом из-за целенаправленных усилий со стороны контрагентов (властные органы, работодатели) по их ослаблению и раздроблению. При этом борьба ведется именно с организованными сегментами социальных движений (организации, которые бы могли взять на себя роль координаторов и/или переговорщиков). Поэтому главный вопрос здесь – есть ли перспектива для появления коллективного субъекта, способного обобщить различные локальные и специфичные требования и стать влиятельным актором на федеральной общественно-политической сцене? O КОНСОЛИДАЦИЯ НА УРОВНЕ ГОРОДОВ Процесс консолидации различных сегментов социальных движений затормозился в первую очередь в сфере формирования межрегиональных сетей, даже объединяющих инициативные группы из разных городов, но имеющие общее направление деятельности (движение жителей общежитий по всей России, движение обманутых соинвесторов, движение пенсионеров-льготников). Однако процесс консолидации продолжается – и даже ускорился – на уровне отдельных городов, где коалиционная деятельность продолжает развиваться, особенно если есть центральная проблема, вокруг решения которой большое количество разных инициативных групп и местных движений могут объединиться. Поэтому мы считаем наиболее перспективным коллективным субъектом на сегодняшний день городские движения. Как показал пример Пикалево и последующие социальные мобилизации по образцу Пикалева в других городах летом-осенью 2009 года, консолидация протеста наиболее вероятна в моногородах, когда речь идет о спасении всего города, какие бы ни

Стр.1