Обсуждение проблемных вопросов градостроительной деятельности в связи с введением в действие Градостроительного кодекса РФ (66,00 руб.)

Стр.1

ГРАДОУСТРОЙСТВО ОБСУЖДЕНИЕ ПРОБЛЕМНЫХ ВОПРОСОВ ГРАДОСТРОИТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В СВЯЗИ С ВВЕДЕНИЕМ В ДЕЙСТВИЕ ГРАДОСТРОИТЕЛЬНОГО КОДЕКСА РФ Фонд «Институт экономики города» На стадии подготовки и после введения в действие 30 декабря 2004 года нового Градостроительного кодекса Российской Федерации, а также Федерального закона «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» происходила и продолжается оживленная дискуссия среди профессионалов градостроительного проектирования о концептуальных позициях и содержании норм этих федеральных законов, о путях дальнейшего развития градостроительного законодательства, а также других видов законодательства, сопряженных с регулированием градостроительной деятельности, о возможностях и проблемах практического применения норм этих федеральных законов и о последствиях их применения или неприменения. Начинают публиковаться первые комментарии на Градостроительный кодекс Российской Федерации1. Однако, традиционные комментарии формально-юридического характера, как правило, редко удовлетворяют заинтересованный интерес профессионалов градостроительного проектирования, у которых остается много безответных вопросов по причине того, что их содержание 1 Комментарий к Градостроительному кодексу Российской Федерации (постатейный). Ðåä. Ñ. À. Боголюбов. – Ì.: ТБ Âåëáè, Èçä-âî Ïðîñïåêò, 2005. выходит далеко за рамки формально-юридических позиций, предлагаемых юристами – комментаторами законов. Применительно к новому Градостроительному кодексу Российской Федерации в части трактовки его содержания предстоит решить две на данный момент еще ожидающие своего решения задачи: 1) подготовить развернутый формально-юридический комментарий с позиции понимания комплексности законодательства о градостроительной деятельности, по необходимости неизбежно затрагивающего и побуждающего к реформированию и совершенствованию иные сферы законодательства, которые по утвердившимся традиционным представлениям являются мнимо самодостаточными до тех пор, пока не появляется как объективная необходимость внешний импульс для их совершенствования; 2) обсудить без умолчаний и недомолвок, до предельного содержательного завершения проблемы градостроительной деятельности с позиции честного предъявления того, что было ранее, того, что предложено новыми законами, и того, что еще предстоит сделать как выполнение задач, поставленных новым Градостроительным кодексом Российской Федерации. Для обеспечения посильного вклада в решение второй задачи Фондом «Институт экономики гороИнститут экономики города. Обсуждение проблемных вопросов… 1 2 3 4 5 0% 0% 40% 20% 40% «Муниципальная служба» http://rels.obninsk.com Опрос проведен в ноябре 2005 ã. на Web-ñòðàíèöå журнала ЕЩЕ ОДИН О присвоении статуса наукограда Российской Федерации г. Пущино (Московская область) града Российской Федерации г. Пущино (Московская область) сроком на 5 ëåò. Федерации постановляет: 1. Присвоить статус науконаправления научной, научнотехнической и инновационной деятельности, 2. Утвердить прилагаемые тальных разработок, испытаний и подготовки кадров, явГУ ¹12’05 51 эксперименПостановление ¹642 от 27 октября 2005 ã. Правительство Российской ОПРОС Оцените по пятибалльной шкале деятельность Президента Ассоциации малых и средних городов России В. Ю. Перешеина по реформированию местного самоуправления в России: Варианты ответа: 1 2 3 4 5 Результаты: П р авитель с тв о РФ

Стр.1