ГРАДОУСТРОЙСТВО
Гуляя по Афинам
ОБСУЖДЕНИЕ
ПРОБЛЕМНЫХ ВОПРОСОВ
ГРАДОСТРОИТЕЛЬНОЙ
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В СВЯЗИ
С ВВЕДЕНИЕМ В ДЕЙСТВИЕ
ГРАДОСТРОИТЕЛЬНОГО
КОДЕКСА РФ
Фонд
«Институт экономики города»1
Вопрос (19.3) о проявлениях
технологического подхода к
пониманию градостроительного
(правового) зонирования
1
Сторонники
технологического
подхода предлагали изменения ранее действовавшего Градостроительного кодекса РФ задолго до
подготовки и принятия нового Градостроительного кодекса РФ. <...> Смысл
этих предложений прост упразднить градостроительное (правовое)
зонирование как отражение подлинного зонального подхода и вернуться обратно в ранее действовавшую и
привычную систему индивидуальновыборочных административных решений. <...> Показательны в этом отношении
предложения, содержащиеся в научно-исследовательской работе «Градостроительный кодекс РФ анализ
практики применения и предложения по развитию и совершенствованию», подготовленной Российской
Академией Архитектуры и Строительных Наук в 2002 году. <...> Приведем
и обсудим два примера предлагавшихся
уточнений
формулировок
прежнего Градостроительного кодекса РФ (ФЗ-73) применительно к
определениям понятий «зонирование» и «правовое зонирование», а
также применительно к определению понятия «градостроительный
регламент». <...> Предложение по замене в ФЗ73 двух определений «зонирование» и «правовое зонирование»
на одно определение «градостроительное зонирование территорий». <...> Было предложено следующее определение: «градостроительное зонирование территорий установление правового режима использования земель городских и сельских поселений, а также использования
объектов недвижимости как взаимосвязанного
комплекса
зданий,
строений, сооружений и земельного
участка, на котором они расположены, осуществляемое при разработке
градостроительной документации о
градостроительном
планировании
территорий и поселений и об их застройке; схема градостроительного <...>
Обсуждение_проблемных_вопросов_градостроительной_деятельности_в_связи_с_введением_в_действие_Градостроительного_кодекса_РФ.pdf
ГРАДОУСТРОЙСТВО
ОБСУЖДЕНИЕ
ПРОБЛЕМНЫХ ВОПРОСОВ
ГРАДОСТРОИТЕЛЬНОЙ
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В СВЯЗИ
С ВВЕДЕНИЕМ В ДЕЙСТВИЕ
ГРАДОСТРОИТЕЛЬНОГО
КОДЕКСА РФ
Фонд
«Институт экономики города»1
Вопрос (19.3) о проявлениях
технологического подхода к
пониманию градостроительного
(правового) зонирования
1
Сторонники
технологического
подхода предлагали изменения ранее
действовавшего Градостроительного
кодекса РФ задолго до
подготовки и принятия нового Градостроительного
кодекса РФ. Смысл
этих предложений прост – упразднить
градостроительное (правовое)
зонирование как отражение подлинного
зонального подхода и вернуться
обратно в ранее действовавшую и
привычную систему индивидуальновыборочных
административных решений.
Показательны
в этом отношении
предложения, содержащиеся в научно-исследовательской
работе «Градостроительный
кодекс РФ – анализ
практики применения и предложения
по развитию и совершенствованию»,
подготовленной Российской
Академией Архитектуры и Строительных
Наук в 2002 ãîäó. Приведем
и обсудим два примера предлагавшихся
уточнений формулировок
прежнего Градостроительного кодекса
РФ (ÔÇ-73) применительно к
определениям понятий «зонирование»
и «правовое зонирование», а
также применительно к определению
понятия «градостроительный
регламент».
1 Продолжение. Начало ñì. в ¹12 –
2005, ¹1–5 – 2006.
Предложение по замене в ФЗ73
двух определений «зонирование»
и «правовое зонирование»
на одно определение – «градостроительное
зонирование территорий».
Было
предложено следующее определение:
«градостроительное зонирование
территорий – установление
правового режима использования
земель городских и сельских поселений,
а также использования
объектов недвижимости как взаимосвязанного
комплекса
зданий,
строений,
сооружений и земельного
участка, на котором они расположены,
осуществляемое при разработке
градостроительной документации о
градостроительном планировании
территорий и поселений и об их застройке;
схема градостроительного
зонирования
является
базовым
юридическим документом, служит
механизмом реализации планов
градостроительного развития». Рассмотрим
предложенное определение.
1.
Формально-юридическая сторона
вопроса.
Рассматриваемое предложение
затрагивало не только нормы градостроительного,
но и земельного
законодательства. Предлагаемое
определение входило в противоречие
с Земельным кодексом РФ,
нормы которого «говорят» нечто
противоположное тому, что предлагалось,
а именно (см. пункт 2 статьи
85):
Институт экономики города. Обсуждение проблемных вопросов…
Гуляя по Афинам
Ники Аптерос
ГУ ¹6’06
Храм
47
Стр.1