Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 615775)
Контекстум

О согласовании расписаний движения автобусов по городским маршрутам (66,00 руб.)

0   0
Первый авторАрбитражный суд Амурской области
ИздательствоМ.: ПРОМЕДИА
Страниц5
ID174076
АннотацияПостановление апелляционной инстанции от 30.01.2006 по делу о признании незаконными отказов Администрации г. Благовещенска в согласовании расписаний и графиков движения автобусов по городским маршрутам.
Арбитражный суд Амурской области. О согласовании расписаний движения автобусов по городским маршрутам / Арбитражный суд Амурской области .— №5 .— Москва : ПРОМЕДИА, 2006 .— 5 с. — С.77-81 .— URL: https://rucont.ru/efd/174076 (дата обращения: 05.07.2025)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

ГОРООДСКОЕ ХОЗЯЙСТВО Гуляя по Мадриду О СОГЛАСОВАНИИ РАСПИСАНИЙ ДВИЖЕНИЯ АВТОБУСОВ ПО ГОРОДСКИМ МАРШРУТАМ Арбитражный суд Амурской области ПОСТАНОВЛЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ ПО ПРОВЕРКЕ ЗАКОННОСТИ И ОБОСНОВАННОСТИ РЕШЕНИЙ АРБИТРАЖНОГО СУДА, НЕ ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ. <...> Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации г. Благовещенска на решение Арбитражного суда Амурской области от 23 ноября 2005 г. по делу: №А04-7928/05-9/1047 о признании незаконными действий. <...> При участии в заседании: от ИП Буздык В. В. <...> В Арбитражный суд Амурской области обратились индивидуальные предприниматели Мерзляков А. С., Буздык В. В., Чечерс А. <...> Я.-А., Подлесный Н. П., Трубчанинов С. В., Куценко В. Г., Давыдов А. В., Бекчев С. А., Мартыненко Г. Г., Герасименко В. А. с заявлением о признании незаконными отказов Админист- Арбитражный суд. <...> О согласовании расписаний движения Королевский дворец Эскориал ГУ №506 77 АКЦИОНИРОВАНИЕ Минфин РФ Об упрощенной системе налогообложения при преобразовании муниципального предприятия Вопрос: Муниципальное унитарное предприятие, осуществляющее деятельность на упрощенной системе налогообложения, просит разъяснить, теряет ли оно право на применение упрощенной системы налогообложения в связи с его преобразованием в открытое акционерное общество. <...> №03-11-04/2/12 Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел в пределах своей компетенции письмо и по вопросу перехода налогоплательщика с упрощенной системы налогообложения на общий режим налогообложения сообщает следующее. <...> 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) не вправе применять упрощенную систему налогообложения организации, в которых доля непосредственного участия других организаций составляет более 25 процентов. <...> В этой связи акционерное общество с долей участия муниципального образования 100 процентов, возникшее в ходе преобразования унитарного предприятия, не вправе применять вышеназванный <...>
О_согласовании_расписаний_движения_автобусов_по_городским_маршрутам.pdf
ГОРООДСКОЕ ХОЗЯЙСТВО О СОГЛАСОВАНИИ РАСПИСАНИЙ ДВИЖЕНИЯ АВТОБУСОВ ПО ГОРОДСКИМ МАРШРУТАМ Арбитражный суд Амурской области ПОСТАНОВЛЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ ПО ПРОВЕРКЕ ЗАКОННОСТИ И ОБОСНОВАННОСТИ РЕШЕНИЙ АРБИТРАЖНОГО СУДА, НЕ ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ. ã. Благовещенск, Дело ¹À04-7928/05-9/1047 «30» января Арбитражный суд Амурской области в составе: Председательствующего О. Г. Голубь, судей: Ò. À. Корниенко, Â. Â. Êèòàåâà. При участии помощника судьи: À. Í. Èâàíîâà. Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации г. Благовещенска на решение Арбитражного суда Амурской области от 23 ноября 2005 ã. по äåëó: ¹À04-7928/05-9/1047 о признании незаконными действий. Заявители – 2006 ã. ва Ó. Í., доверенность от 20.10.2005, Богуш Â. Ï., от ИП Бекчева С. В. – Тарасодоверенность доверенность 20.10.2005, от ИП Куценко В. Г. – Тарасова Ó. Í., доверенность от 20.10.2005, Богуш Â. Ï., сова Ó. Í., 23.10.2005, Богуш Â. Ï., доверенность от 23.10.2005, от ИП Мартыненко Г. Г. – Тарасова Ó. Í., доверенность от 24.10.2005, Богуш Â. Ï., доверенность Индивидуальные предприниматели: Мерзляков А. С., Буздык Â. Â., Чечерс À. ß.-À., Подлесный Í. Ï., Трубчанинов Ñ. Â., Куценко Â. Ã., Давыдов À. Â., Бекчев Ñ. À., Мартыненко Ã. Ã., Герасименко Â. À. Ответчик – Администрация г. Благовещеска. Решение по делу принимал судья Лодяная Ë. Ë. При участии в заседании: от ИП Буздык Â. Â. – Тарасова Ó. Í., доверенность от 23.10.2005, от ИП Чечерса А. Я. – Тарасова Ó. Í., доверенность от 23.10.2005, от ИП Подлесного Н. П. – Тарасова Ó. Í., доверенность от 05.07.2005, от ИП Трубчанинова С. В. – Тарадоверенность сова Ó. Í., 21.10.2005, от ИП Давыдова А. В. – Тарасова Ó. Í., доверенность от 24.10.2005, от от 24.10.2005, от Администрации г. Благовещенска – Авдеев О. Г., доверенность ¹01-13/2036 от 07.06.2005, Воронюк À. Í., доверенность ¹0115/4371 от 30.11.2005. Протокол вел помощник судьи Иванов À. Í. Установил: Резолютивная часть оглашена 23 января 2005 ãîäà. В соответствии с ÷. 2 ñò. 176 АПК РФ постановление в полном объеме изготовлено 30 января 2005 ãîäà. В Арбитражный суд Амурской области обратились индивидуальные предприниматели Мерзляков А. С., Буздык Â. Â., Чечерс À. ß.-À., Подлесный Í. Ï., Трубчанинов Ñ. Â., Куценко Â. Ã., Давыдов À. Â., Бекчев Ñ. À., Мартыненко Ã. Ã., Герасименко В. А. с заявлением о признании незаконными отказов АдминистАрбитражный суд. О согласовании расписаний движения … от 20.10.2005, от ИП Герасименко В. А. – Тарадоверенность от от Гуляя по Мадриду Королевский дворец Эскориал ГУ ¹5’06 77
Стр.1