Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 615775)
Контекстум

На сон грядущий (66,00 руб.)

0   0
Первый авторБидструп
ИздательствоМ.: ПРОМЕДИА
Страниц1
ID174121
АннотацияНесколько рисунков на данную тему известного датского художника-карикатуриста, автора серий юмористических рисунков на бытовые темы и политических карикатур.
Бидструп, Х. На сон грядущий / Х. Бидструп .— №9 .— Москва : ПРОМЕДИА, 2006 .— 1 с. — С.98 .— URL: https://rucont.ru/efd/174121 (дата обращения: 05.07.2025)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

ОТВЕТ РАССУЖДЕНИЯ Следует принять во внимание, что одно из утверждений ложно. <...> Согласно утверждению 1, Элинор не наткнулась ни на Сикстинскую капеллу, ни на фонтан Треви, ни на собор Святого Петра. <...> Согласно утверждению 6, к Колизею вышла то ли Бетти, то ли Френсис. <...> Из совокупности этих двух утверждений следует, что Элинор не попала ни к одной из четырех римских достопримечательностей. <...> В этом случае Элинор должна была оказаться у Колизея. <...> Тогда, по утверждению 3, она же должна была дойти в Париже до Эйфелевой башни, а Френсис, согласно утверждению 4, до собора Нотр Дам. <...> Однако, как явствует из утверждения 2, Френсис оказалась либо у Эйфелевой башни, либо у кабаре «Мулен Руж». <...> Согласно утверждению 5, Бетти оказалась либо у Сикстинской капеллы, либо у Колизея; утверждение 9 гласит, что до собора Святого Петра дошла либо Бетти, либо Хелена. <...> Из утверждений 3 и 8 выводим, что Хелена оказалась у Лувра. <...> Из утверждений 2, 3, 5 и 7 можно сделать вывод, что Френсис вышла к Колизею, а Бетти к Сикстинской капелле. <...> Элинор оказалась у фонтана Треви и, согласно утверждению 4, у собора Нотр Дам. <...> Из утверждения 8 следует, что Хелена оказалась у Лувра. <...> Согласно утверждению 7, Бетти дошла до кабаре «Мулен Руж». <...> ОТВЕТ Элинор фонтан собор Треви Нотр Дам Френ- Колизей Эйфелева сис башня Бетти Сикстин- кабаре ская ка- «Мулен пелла Руж» Хелена собор Лувр Святого Петра Источник: В. <...> Несколько рисунков на данную тему известного датского художника-карикатуриста, автора серий юмористических рисунков на бытовые темы и политических карикатур. <...>
На_сон_грядущий.pdf
ОТВЕТ ние, что одно из утверждений ложно. Согласно утверждению 1, Следует принять во внимаРАССУЖДЕНИЯ Элинор не наткнулась ни на Сикстинскую капеллу, ни на фонтан Треви, ни на собор Святого Петра. Согласно утверждению 6, к Колизею вышла то ли Бетти, то ли Френсис. Из совокупности этих двух утверждений следует, что Элинор не попала ни к одной из четырех римских достопримечательностей. Следовательно, одно из них ложно. Допустим, ложно утверждение 6. В этом случае Элинор должна была оказаться у Колизея. Тогда, по утверждению 3, она же должна была дойти в Париже до Эйфелевой башни, а Френсис, согласно утверждению 4, – до собора Нотр Дам. Однако, как явствует из утверждения 2, Френсис оказалась либо у Эйфелевой башни, либо у кабаре «Мулен Руж». Следовательно, ложно утверждение 1. Согласно утверждению 5, НА СОН ГРЯДУЩИЙ Х. Бидструп Бетти оказалась либо у Сикстинской капеллы, либо у Колизея; утверждение 9 гласит, что до собора Святого Петра дошла либо Бетти, либо Хелена. Значит, Хелена вышла к собору Святого Петра. Из утверждений 3 и 8 âûâîäèì, что Хелена оказалась у Лувра. Из утверждений 2, 3, 5 и 7 можно сделать вывод, что Френсис вышла к Колизею, а Бетти – к Сикстинской капелле. Элинор оказалась у фонтана Треви и, согласно утверждению 4, у собора Нотр Дам. Из утверждения 8 следует, что Хелена оказалась у Лувра. Согласно утверждению 7, Бетти дошла до кабаре «Мулен Руж». ОТВЕТ Элинор фонтан Треви Френсис Бетти Сикстинская капелла Хелена собор Святого Петра собор Нотр Дам Колизей Эйфелева башня кабаре «Мулен Руж» Лувр гические тесты и головоломки. Ì.: Ýêñìî, 2005 98 ГУ ¹9’06 САМОАНАЛИЗ Источник: В. Норманн. Ло
Стр.1