САМОАНАЛИЗ
ХАМСТВО НЕПОБЕДИМО?
В. Ромек
«Хамство тем и отличается от грубости,
наглости и нахальства, что оно непобедимо»
Сергей Довлатов
«Хам, хамуга, хамовщина – отродье,
бранное прозвище лакеев, холопов или слуг»
Владимир Даль
Некоторое время назад в прямом
эфире радиостанции «Радио Свобода»
прошла дискуссия литераторов и
общественных деятелей, озабоченных
широким распространением
хамства в России. Вспоминая советские
времена, участники передачи
пытались найти ключевые признаки
хамства. После довольно интересной
дискуссии сошлись на том, что
хамство все интуитивно чувствуют,
но никак не могут определить.
Встретившись с ним (как и, например,
с порнографией на экране), все
понимают, что это есть хамство
(порнография), но почему это так,
точно сказать не могут.
Это было бы небольшой проблемой,
если бы хамства в нашей жизни
с каждым днем становилось бы все
меньше, если бы стремительно исчезало
хамство правителей, руководителей
и торговцев. Однако же нет,
хамства становится все больше, создается
впечатление, что технический
и общественный прогресс лишь увеличивают
количество хамства. Интернет
и электронная переписка,
предусматривающие возможность
анонимности, переполнены хамством
и вульгарностью, ведущие радиопередач
считают хорошим тоном
публично хамить позвонившим в
студию, государственные и правоохранительные
органы из слуг народа
стремительно превращаются в надменных
хамов.
Несвободна от хамства и сфера
предпринимательства.
частного
«Менеджеры» торгового зала, уподобившись
официантке совковой
пельменной, хамят посетителям, и
сами того не замечают. Руководители
частных фирм на учебных семинарах
горячо убеждают психологов,
что хамство и агрессия – лучший
способ управления и мотивации
персонала.
Действительно, дать точное определение
хамству непросто, но с тем,
что это невозможно, я согласиться
не могу. Некоторые новейшие разработки
прикладной психологии, а
также библейская история о Ное и
сыне его Хаме, дают нам некоторые
основания к тому, чтобы найти критерии
хамства и способы противостояния
ему. Именно, противостояния,
поскольку даже Богу не удалось,
несмотря на все старания, искоренить
хамово потомство.
Пожалуй, первый случай хамства
в истории человечества, неуважительный
поступок Хама по отношению
к его отцу Ною. История всем
известная, но далеко неоднозначная,
и дающая повод для множества
толкований, укладывается всего в
несколько десятков строк (Бытие, 9:
18-29). Сошедший после Потопа на
землю со своими женами и сыновьями
Ной, среди прочих дел, насадил
виноградник. Видимо, плохо знакомый
с свойствами забродившего виноградного
сока, Ной перебрал и
уснул голый (хотя в этой ситуации
обычно засыпают одетыми) в своем
шатре. Его сын Хам, увидев эту неприглядную
картину, честно рассказал
об увиденном своим братьям. Те
же, глубоко чтя отца, взяли одежды,
взгромоздили их на спины, и, пятясь
задом, приблизились к отцу и накрыли
его. Когда Ной проспался,
стыдливые братья рассказали о поступке
Хама, и отец пообещал тому,
что его четвертый сын (Ханаан) будет
отдан в рабство. Хам не стал оспаривать
решения отца, лишь молча
удалился.
Читать эту историю мне всегда
было странным. Ведь Хам повел себя
совершенно естественно и спонтанно,
увидев необычную картину,
он рассказал о ней братьям. КонечВ.
Ромек. Хамство непобедимо?
ГУ ¹12’08
91
Стр.1