Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 615774)
Контекстум

Об обременении земельного участка публичным сервитутом (66,00 руб.)

0   0
Первый авторАрбитражный суд Республики Бурятия
ИздательствоМ.: ПРОМЕДИА
Страниц4
ID174507
АннотацияСуд признал, что публичный сервитут был установлен нормативным правовом актом органа местного самоуправления в соответствии с требованиями статьи 23 Земельного кодекса РФ.
Арбитражный суд Республики Бурятия. Об обременении земельного участка публичным сервитутом : статья / Арбитражный суд Республики Бурятия .— Городское управление №10 .— Москва : ПРОМЕДИА, 2009 .— 4 с. — С.41-44 .— URL: https://rucont.ru/efd/174507 (дата обращения: 07.07.2025)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

ОБ ОБРЕМЕНЕНИИ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА ПУБЛИЧНЫМ СЕРВИТУТОМ Арбитражный суд Республики Бурятия РЕШЕНИЕ Дело ¹А 10-2264/2009 Арбитражный суд Республики Бурятия, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества «Улан-Удэнский хлебозавод ¹1 «Таряан» и общества с ограниченной ответственностью «ОНОТ» к Администрации г. Улан-Удэ о признании недействующим постановления от 13 марта 2009 года ¹100, установил: Открытое акционерное общество «Улан-Удэнский хлебозавод ¹1 «Таряан» и общество с ограниченной ответственностью «ОНОТ» обратились в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании недействующим постановления Администрации г. Улан-Удэ от 13 марта 2009 года ¹100. <...> Определением арбитражного суда от 1 июля 2009 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «Бурятхлебпром» и территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Бурятия. <...> Определением арбитражного суда от 13 июля 2009г. по делу приняты обеспечительные меры, запрещающие открытому акционерному обществу «Улан-Удэнский хлебозавод ¹1 «Таряан» и обществу с ограниченной ответственностью «Онот» возведение на территории, обремененной публичным сервитутом торговых навесов, открытие торговой площадки «Селенга», организацию автостоянки возле трансформаторной подстанции, находящемся по адресу: <...> Представитель заявителя открытого акционерного общества «УланУдэнский хлебозавод ¹1 «Таряан» 28 июля 2009 года (далее – ОАО «Улан-Удэнский хлебозавод ¹1 «Таряан») в судебном заседании заявленное требование поддержал и пояснил, что оспариваемым постановлением был установлен публичный сервитут, площадью 1900 м2 для прохода и проезда на земельном участке по адресу: <...> По данному адресу расположен земельный участок, площадью 7600 м2, который находится <...>
Об_обременении_земельного_участка_публичным_сервитутом.pdf
ОБ ОБРЕМЕНЕНИИ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА ПУБЛИЧНЫМ СЕРВИТУТОМ Арбитражный суд Республики Бурятия РЕШЕНИЕ Дело ¹А 10-2264/2009 Арбитражный суд Республики Бурятия, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества «Улан-Удэнский хлебозавод ¹1 «Таряан» и общества с ограниченной ответственностью «ОНОТ» к Администрации г. Улан-Удэ о признании недействующим постановления от 13 марта 2009 года ¹100, установил: Открытое акционерное общество «Улан-Удэнский хлебозавод ¹1 «Таряан» и общество с ограниченной ответственностью «ОНОТ» обратились в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании недействующим постановления Администрации г. Улан-Удэ от 13 марта 2009 года ¹100. Определением арбитражного суда от 1 июля 2009 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «Бурятхлебпром» и территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Бурятия. Определением арбитражного суда от 13 июля 2009г. по делу приняты обеспечительные меры, запрещающие открытому акционерному обществу «Улан-Удэнский хлебозавод ¹1 «Таряан» и обществу с ограниченной ответственностью «Онот» возведение на территории, обремененной публичным сервитутом торговых навесов, открытие торговой площадки «Селенга», организацию автостоянки возле трансформаторной подстанции, находящемся по адресу: г. Улан-Удэ, пер. Толстого, 7 до рассмотрения дела по существу. Представитель заявителя открытого акционерного общества «УланУдэнский хлебозавод ¹1 «Таряан» 28 июля 2009 года (далее – ОАО «Улан-Удэнский хлебозавод ¹1 «Таряан») в судебном заседании заявленное требование поддержал и пояснил, что оспариваемым постановлением был установлен публичный сервитут, площадью 1900 м2 для прохода и проезда на земельном участке по адресу: г. Улан-Удэ, пер. Толстого 7. По данному адресу расположен земельный участок, площадью 7600 м2 , который находится в постоянном бессрочном пользовании ОАО «Улан-Удэнский хлебозавод ¹1 «Таряан», также на данном земельном участке расположены объекты недвижимости, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «ОНОТ» (далее – ООО «ОНОТ». Установление публичного сервитута нарушает право заявителей без ограничений пользоваться и распоряжаться земельным участком. Публичный сервитут сохраняется в случае перехода прав на земельный участок, который обременен таким сервитутом, к другому лицу, что существенно снижает рыночную стоимость земельного участка. Статьей 23 Земельного кодекса РФ (далее – ЗК РФ) предусмотрено, что публичный сервитут устанавливается законом или иным нормативным правовым актом Российской Федерации, нормативным правовым актом субъекта РФ, нормативным правовым актом органа местного самоуправления в случаях, если это необходимо для обеспечения интересов государства, местного самоуправления или местного населения, без изъятия земельных участков. Публичный сервитут, установленный на территории земельного участка ОАО «Улан-Удэнский хлебозавод ¹1 «Таряан», находится на границе с земельным участком ОАО «Бурятхлебпром», другие смежные землепользователи отсутствуют, указанный земельный участок никоАрбитражный суд... Об обременении земельного участка … рекламы и иным объектам, находящимся в собственности, владении, аренде, на балансе у юридических лиц. В оспариваемой норме установлен открытый перечень работ, которые могут быть отнесены к содержанию прилегающей территории и подъездных путей к объектам торговли, предприятиям и организациям в десятиметровой зоне, при этом конкретизированы лишь такие работы как: ремонт, восстановление нарушенного благоустройства, что свидетельствует о возможности возложения на указанных в норме лиц обязанности по выполнению любых (помимо уборочных) по типу, виду, а также финансовым затратам работ по содержанию прилегающей территории и подъездных путей. Ремонт и восстановление нарушенного благоустройства прилегающей территории и подъездных путей, исходя из характера данных работ, относятся к мерам, которые, предпринимаются для содержания в надлежащем состоянии собственником принадлежащего ему имущества. В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу части 1 статьи 2, части 1 статьи 3 Гражданского кодекса РФ порядок осуществления права собственности, к которому относятся частные случаи несения бремени содержания имущества лицом, не являющимся собственником, определяется гражданским законодательством. В соответствии с пунктом «о» статьи 71 Конституции РФ гражданское законодательство находится в ведении Российской Федерации. Следовательно, случаи несения бремени содержания имущества не собственником могут быть установлены лишь федеральными законами. Судом признан частично обоснованным довод заявителя о нарушении оспариваемым нормативным актом его прав и законных интересов в сфере предпринимательской деяГУ ¹9’09 41
Стр.1