Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 611107)
Контекстум
Закон  / №3 2015

ЛИЦЕНЗИОННЫЕ ДОГОВОРЫ И АНТИТРАСТ: ОПЫТ США И ЯПОНИИ, ВЫБОР РОССИИ (100,00 руб.)

0   0
Первый авторВОРОЖЕВИЧ АРИНА СЕРГЕЕВНА
Страниц13
ID414162
АннотацияВ статье на основе исследования американского и японского опыта автором обосновывается нецелесообразность распространения антимонопольного законодательства на сферу лицензионных договоров. Критике подвергаются предлагаемые Федеральной антимонопольной службой изменения в Закон о защите конкуренции по включению в предмет его регулирования отношений, связанных с осуществлением исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности.
ВОРОЖЕВИЧ, А.С. ЛИЦЕНЗИОННЫЕ ДОГОВОРЫ И АНТИТРАСТ: ОПЫТ США И ЯПОНИИ, ВЫБОР РОССИИ / А.С. ВОРОЖЕВИЧ // Закон .— 2015 .— №3 .— С. 130-142 .— URL: https://rucont.ru/efd/414162 (дата обращения: 30.04.2025)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

ЖУРНАЛ «ЗАКОН» № 3 МАРТ 2015 ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА ЛИЦЕНЗИОННЫЕ ДОГОВОРЫ И АНТИТРАСТ: ОПЫТ США И ЯПОНИИ, ВЫБОР РОССИИ ВОРОЖЕВИЧ АРИНА СЕРГЕЕВНА аспирантка кафедры гражданского права МГУ им. <...> М.В. Ломоносова В статье на основе исследования американского и японского опыта автором обосновывается нецелесообразность распространения антимонопольного законодательства на сферу лицензионных договоров. <...> Критике подвергаются предлагаемые Федеральной антимонопольной службой изменения в Закон о защите конкуренции по включению в предмет его регулирования отношений, связанных с осуществлением исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности. <...> Ключевые слова: лицензионное соглашение, антимонопольное законодательство, исключительные права, антимонопольные службы, конкуренция Вместо вступления В последние несколько лет в России как на доктринальном, так и на законотворческом уровне актуализировалась проблема применения антимонопольного законодательства к отношениям, связанным с осуществлением исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности (далее — ОИС). <...> В стремлении расширить сферу своей компетенции Федеральная антимонопольная служба стала настаивать на пересмотре принципиального установления Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее — Закон о защите конкуренции), исключающего из-под р егулирующего воздействия данного акта отношения, связанные с правами на ОИС. <...> Так, в нескольких публикациях Д.А. Гавриловым высказывалась одна простая, но не бесспорная мысль о не130 обходимости распространения антимонопольного законодательства на отношения, возникающие в сфере обращения прав на ОИС, поскольку: а) действия обладателей исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности (далее — РИД) и средства индивидуализации могут приводить к злоупотреблению этими правами; б) лучшие мировые практики исходят из возможности применения <...>

Облако ключевых слов *


* - вычисляется автоматически