£8 и ителгй шіпі '
, ^ г ^ ^ /с- - -e^^-*»"—»-»{т«_^г
ИСТОРИЧЁСКОЕ ИЗСЛЪДОВАНІЕ 0 ІІІКАЗіІЙІЯХЪ СВІІД Т Е І Е І КАКЪ Д0ЩАТЕД(Ж ПО ДУАІГЬ СУДЕБПНИЪ, ГЮ РУССКОМУ ПРАВУ ДО ПЕТРА ВЕЛІІКАГО. оіЬасилія (JJejufceHRa, КІЕВЪ. <...> Деканъ Юридическаго Факулыета Н, Иваншиево.-
2007050102
f
Появленіе судебныхъ доказательствъ, какъ средствъ удостов ренія въ истин снорныхъ обстоятеіьствъ д ла, гюдлежащаго paSj/hmeiiiio суда, предполагаетъ, что народг вышелъ уже изъ того состояиія, когда самоуправс^во было единственпытъ средствоиТ) охраненія правъ, и что, по крайней м р па ряду съ этішъ средствомъ, уже стало входить въ упогребленіе охрапеніе правъ судомъ. <...> Мы склоняемса къ мн нію Эверса и думаемъ, что если подъ иоказанілми, по кореішому значеиію этого слова, сл дуетъ разум ть сообще все, что указываетъ (матеріально) на что нибудь, то въ пастоящемъ случа пельзя ограничивать сиыслъ его однивд указаиіагііи. доступныти непЬсредствениому наблюденію суда, а напротивъ сл дуетъ распространать его и на т указанія, которыя хотя и не представіялись суду непосредственно, по 0 Tobien, Die aeltestcn Tractate flusslauds S. <...> Въ договор Игоря съ Греками начала Олегова до- , говора о доказательствахг нетолько признапы tacite безъ всякихъ изм иеній, накъ сл дуетъ думать, основываясь на придяточномъ отношепіи его къ'этому посл дпему 2 <...>
Историческое_изследование_о_показаниях_свидетелей,_как_доказательстве_по_делам_судебным,_по_русскому_праву_до_Петра_Великаго.pdf
,^г^ ^ /с- - -e^^-*»"—»-»{т«_^г
ИСТОРИЧЁСКОЕ ИЗСЛЪДОВАНІЕ
0 ІІІКАЗіІЙІЯХЪ СВІІД ТЕІЕ І
КАКЪ Д0ЩАТЕД(Ж ПО ДУАІГЬ СУДЕБПНИЪ,
ГЮ РУССКОМУ ПРАВУ ДО ПЕТРА ВЕЛІІКАГО.
оіЬасилія (JJejufceHRa,
КІЕВЪ.
Въ УНІШЕРСИІЕТСКОЙ ТИПОГРАФШ.
1859.
Стр.2
>
/
І ^ ^ИСТОРИЧЕСКОЕ ИЗСЛ ДОВАНІЕ
-
0 ПвКАЗАНІЯХЪ CBIM'BTEJEfl, .
КАКЪ ДОКАЗАШЬСТВ ПО Д ЛАМЪ СУДЕБПЫЙЪ,
110 РУССКОВІУ ПРАВУ д о ПЕТРА ВЕЛИКАГО.
i
f
ЧІЬасиАія и«)е «,еенка.
ШЕВЪ.
Въ УНИВЕРСИТЕТСКОЙ ТИПОГРАФШ.
1859.
Стр.3
По опред леніи Юридическаго Факультета печатать дозволяется,
Кіевъ, 1859 года Августа 5.
Деканъ Юридическаго Факулыета Н, Иваншиево.2007050102
Стр.4
f
Появленіе судебныхъ доказательствъ, какъ средствъ
удостов ренія въ истин снорныхъ обстоятеіьствъ д ла,
гюдлежащаго paSj/hmeiiiio суда, предполагаетъ, что народг
вышелъ уже изъ того состояиія, когда самоуправс^во
было единственпытъ средствоиТ) охраненія правъ,
и что, по крайней м р па ряду съ этішъ средствомъ,
уже стало входить въ упогребленіе охрапеніе правъ судомъ.
Иервые,
дошедшіе до насъ, памятпики права русскихъ
Славянъ показываютъ, что, несмотря на обширное
д йстві самоупріівства въ ихъ вреия, установлепіе
суда уже было имъ изв стно. Саиое появленіе и д йствіе
этихъ памятииковъ было бы ііевозможио пр;і отсутствіи
въ народ понятія о суд Въ этихъ же памятникахъ
встр чаемъ уже и опред ленную систему судебпыхъ доказательствъ.
Въ
договор Олега съ Греками (911 г.) система
эта опред ляется сл д. образо.ігь : сь одіюй стороны въ
немъ постановляется - пъ д лахъ по вс мъ вообще правонарущ
ніямъ признавать достов рнымъ то, что будетъ
обнаруживаться явными доказательствами:
„елико яв буд тъ показаньми явленныш, да им -
„еиъ в рное о тац хъ явдеиіи";
а съ другой стороны требуется отъ истца подтвержденів
клятвОю того, въ чемъ ему не станутъ в рить:
1
\
Стр.5