О договоре поклажи между частными лицами или отдача и приеме на сохранение движимого имущества (190,00 руб.)

Стр.1

Стр.2

Стр.3

Стр.4

Стр.5

C WCSroftOP6 НАС.ТН.ЛиЧь . 1 „ r £ / \

Стр.1

к ^ил;, lr Af, 2007050288

Стр.2

9 ДОГОВОР ШШЛАЖИ МЕЖДУ ЧАГ.ТНЫМЙ ЛЙЦАМЙ т ОТДАЧ И ПРІЕМ НА СОХРАНЕШЕ ДВИЖИМАГО ИМУЩЕСТВА. Въ глав шестой X т. ч. I озаглавленяой ^объ отдач и пріем на сохраненіе или о поклашахъ", не дано опред - ленія поклаж , какъ договору, въ естественномъ же смысл поклажа означаетъ движииое ишущество. Въ Code Na poleon читаемъ: le depdt, en general, est un acte par lequel on refoit la chose d'autrui, k la charge de la garder et d la restituer en nature art. 1915. Мейеръ въ своемъ курс Русскаго Гражданскаго Права предлагаетъ сл дующее опред леніе: понлажа называемая также отдачею на сохраненіе, представляется договоромъ, по которому одно лицо передаетъ другому на сохраиеніе какое-либо движимое имущество на опред ленный срокъ или безсрочно, за вознагражденіеили безъ вознагражденін. Относительно этого опред денія мы считаемъ необходимымъ зам тить, что въ нашихъ законахъ шы не нашли указанія на возиожность заключенія срочнаго договора поклажи и полагаемъ, что по духу законовъ договоръ этотъ по существу своему безсрочный, что отдавшій поклажу можетъ истребовать ее обратно во всякое время, хотя бы и обязался не требовать ее до изв стнаго срока. Еслибы договоръ этотъ признавался срочныиъ, TO по всей в роятности въ законахъ нашлось бы и указаніе на то, какъ поступать пріемщику съ поклажею, аоложенной на изв стный срокъ и не ваятой по прошествіи сропа отдавателеиъ. Никто конечно не

Стр.3

_ 2 — сомн вается въ тоыъ, что Code Napoleon им лъ большое вліяніе на составителей X т., и что многія статьи Code въ вольиомъ перевод перенесены въ нашъ X т. Въ art. 1944 читаемъ: le dep6t doit etre remis au deposant aussitot qu'il le reclame, lors meme que le contrat aurait fixe vm delai determine pour la restitution; k moins qu'il n'existe, entre les mains du depositaire une saisie arret ou une opposition k la restitution et au deplacement de la chose deposee. Bnpoчемъ въ итальянскоыъ гражданскоиъ уложеніи 1865 г. въ ст. 1860къатому закону прибавлено; „равнои рно и пріемщикъ можетъ принудить вв рившаго поклажу взять ее назадъ; но если сей посл дній, по особьшъ прпчинамъ, возразитъ противу этого, то разр іпеніе спора принадлежитъ судебной власти. "Въ ст. 2115 т. X ч. I. оказапо: „не возвратившій поклажи по первому востребованію обязанъ сверхъ возвращенія самаго штущества, отданнаго ему на сохраненіе, заплатить за вс понесенные истцомъ всл дствіе задержанія сего имущества убытки и т. д. Еслибы отдаватель поклажи былъ лишенъ права востребовать ее обратно отъ пріемщика во всякое время по своему благоусмотр нію, еслпбы законъ допускалъ заключеніе договора поклажи на изв стный срокъ, то какъ объяснить существованіе и прпм неніе на практик ст. 2115 п 2116. Относительно этихъ ститей мы считаеыъ необходимышъ зам тить: 1) что аналогическихъ имъ по содеряіапію не находимъ въ Code Napoleon; 2) правпла содерліащіяся въ этихъ статьсъ Уставомъ Гражданскаго Судопропзводства 20 ноября 1864 г. не соглас.ованы въ томъ отношеніи что JIO смыслу Уст. Гражд. Суд. на проигравпіую д ло сторону возлагается уплата издебныхъ судержекъ и за веденіе д ла; 3) что уклоненіе отъ возвращенія поклажи не можетъ быть доказано только подачего исковаго прошенія въ судъ и т.-д. Вообще желательно было бы, чтобы означенныя статьи были бы вычеркнуты изъ отд ла объ отдач и пріем на сохраневіе, какъ не приы нимыя къ новому порядку процесса, и чреяъ ш ру тягостныя для пріемщика ппклажп. Зам чательны сл дуютія поетановленія Ит. Гражд. Уложенія, ст. 1858. Если въ договор поклажи означено м сто, гд

Стр.4

- 3 - должно иосд довать возвращеніе ея, то пріемщикъ обязанъ перенести туда поклажу, Необходимыя по случаю перевозки издержки падаютъ на вв рившаго йоклая;у ст. 1859. Есіи въ договор иеозначено м сто, гд возвращеніе поклажи должно посл довать, то она возвращается въ томъ самошъ ы ст , гд она находится. Относительно словъ „гд она находится1 ыы не знаемъ насколько в - ренъ переводъ г. Заруднаго (Гражданское Уложеніе Италіянскаго Королевства и Русскіе Гражданскіе Законы С. Заруднаго. Часть 1 С.-11етербургъ 1869 г. стран. 458) пли ыожетъ быть даже это опечатка, потоиу что въ Code Napoleon въ art. 1943 скаііано: si le contrat ne designe point le Беи de la restitution elle doit etre faite dans le lieu meme du dep6t, т.-е, въ томъ м ст , гд поклаи;а находилась при заключеніи договора (CM. art. 1247 Code Civil). Въ русскихъ законахъ ничего не говорится о м ст , въ котороиъ должна быть воавращена поклаяса пріеыщикомъ равно и того, чтобы въ договоръ поклажи, въ сохранной росписк , было возыожно включать обязательство о возвращеніи поклажи въ пзв стноиъ м ет . Отсюда естественное право пріемщика поклажи, необязавшагося возвратить ее вв рившему поЕлажу въ изв стномъ м ст (наприи. въ такомъ-то город ) безнаказанно возить съ собою принятое на сохраненіе ишущество всюда куда бы елу не вздумалось вы хать изъ м ста своего жительства, такъ что лицо вв рпвшее имущество на сохраненіе часто даже бываетъ не въ состояніи указать м стопребываніе пріешщнва я потому таковаго пріемщика судъ вызываетъ чрезъ ііубликацію въ в домостяхъ (ст. 293 Уст. Гр, Суд.). Это въ особенности случается съ т ми, которые подъ видомъ отдачи на сохраненіе отдаютъ взаймы свои деньги за значительные проценты. Точно также вв рпвшій поклажу иы етъ право требовать возвращенія поклажи, если только неуслоилсно ы сто, гд она должна быть возвращена, везд , гд бы только онъ не застигъ пріемщика поклажп,- впрочемъ посл дній на основаыіи 207 ст. Уст. Гр. Суд. им етъ право просить судъ о перевод д ла въ судъ, въ округ коего онъ им етъ постоянное жительство. Поклан{а по существу 1*

Стр.5