Было изв стно, что король Густавъ Адольфъ, которому не было еще 18 л тъ, ожидавшій своего совершеннол тія съ страстнымъ нетерп ніемъ, посл долгихъ переговоровъ прибылъ наконецъ въ Петербургъ въ сопровожденіи своего дяди и опекуна герцога Зюдерманланландскаго; что онъ долженъ встудить въ бракъ съ великою княжною Александрою Павловною дочерыо насл дника престола Павла Петровича и внукою Императрицы; что даже съ самой помолвки бракъ этотъ сд лался невозможенъ всл дствіе запоздалой религіозной разборчивости, появившейся въ ум юнаго короля; что Императрица слишкомъ живо принимала къ сердцу то, что она совершенно справедлнво считала за личное для себя оскорбленіе, и что это живое душевное движеніе развило зародышъ недуга, коему подвергалъ ее ея теішераментъ, сангвиническій и нервный. <...> Едва юный Густавъ Адольфъ выучился говорить, какъ ему стали уже приписывать удивительяые признаки зам чательно ранняго развитія. <...> Герцогъ Зюдерманландскій, челов къ слабаго характера и посредственнаго ума, не зналъ д йствительнаго положенія страны, не зналъ надежныхъ средствъ къ отвращенію б дствій, которыя его глубоко опечаливали. <...> При Густав III баронъ Рейтергольмъ игралъ роль въ сейм въ рядахъ самой крайней оппозиціи. <...> Рейтергольмъ посвятилъ себя этому д лу и вовлекъ въ него дворъ. <...> Герцогъ Зюдерманландскій былъ пораженъ ужасомъ при изв стіи о насильственной сыерти своего брата, онъ не искалъ тамъ, гд могъ найти, средствъ оградить корону отъ новыхъ катастрофъ и угожденіе, которое онъ оказывалъ французскимъ демагогамъ, какі революдіонерамъ своей страны, было лишь естественнымъ посл дствіемъ его слабости. <...> Екатерина II догадывалась объ этой <...>
Переписка_относительно_несостоявшегося_брака_Густава-Адольфа_IV_с_великой_княжной_Александрой_Павловной.pdf
15
^Т
ПЕРЕПИСКА
і?йііі?иьі!і iiiiiiitiiia^riii штш
ттнтьш и
съ
ВЕЛІКОЮ ШЖІІОШ А.1ЕКСАНДР0Ю ПАВІОІІНОЮ.
оЖ»
(Извлечено барономъ Андреемъ Федоровичемъ Будбергомъ изъ
семеинаго архива].
/ ^ -
САНКТПЕТЕРБУРГЪ.
Печатня В. И. Головина, Владимірская, домъ № 15, кв. № 3.
1872.
•
/
Стр.2
• •
ПЕРЕПИСКА
ОТНОСИТЕЛЬНО НЕСОСТОЯВШАГОСЯ БРАКА
ГУСТАВА-АДОЛЬФА IY
съ
ВЕЖОІО КИЯЖНОІО ІЖШДРОІО ПАВЛОВНОЮ.
(Извл ч но барономъ Андреемъ Ф доровичемъ Будбергомъ изъ семейнаго архива).
Нельзя пе сожал ть, что во многихъ странахъ существуетъ обычай
погребать въ архивахъ, недоступныхъ для историческихъ изысканіи,
бумаги особъ, игравшихъ изв стную роль въ д лахъ своего отечества. Мы
согласны, что интересъ государственный, или же личныя соображенія,
могутъ препятствовать своевременному опубликованію т хъ иля другихъ
документовъ, но еслп, съ теченіемъ времени, обстоятельства совершенпо
изм нились, если не существуютъ уже ни авторы, ни современная имъ
публика, тогда подобный образъ д йствій пріобр таетъ почти характеръ
посягательства на общественное достояніе, характеръ насильственнаго
задержанія мысли и въ р дкихъ лишъ случаяхъ можетъ быть оправданъ
соображеніями государственными. Въ другихъ странахъ, напротивъ,
принято весьыа разумное правило, по коему терезъ 50 л тъ вс безъ исключепія
архивы открываются для публики. Чтобъ быть строго справедливымъ,
казалось сл довало бы, по истеченіи опред леннаго срока предоставлять
семействамъ умершихъ д ятелей право опубликовывать письма и
мысли посл днихъ: эти письма п мысли безспорно составляютъ насл дство,
правила объ отчужденіи коего опред ляются закономъ. Неудобства
такого порядка, если вгляд ться въ нихъ ближе, суть только во-.
ображаемыя. Всегда и везд соблюденіе устар лыхъ обычаевъ возводится
въ неопровержимую догму, до т хъ поръ, пока не будетъ осуждено оіштомъ
и логикою. Пылкоо остремленіе къ уясненію фактовъ, которыб•
Стр.4
4
хотятъ скрыть отъ исторіи, служитъ только поводомъ" къ превратнымъ
истолкованіямъ и извращенію истины. Многіс характеры, св д нія о
коихъ достигли до насъ въ н скольво легендарной форм , обсуждаются
единственно на основаніи сочинеиій, которыя вс ми заподозр ны вт.
уыышленно пристрастномъ подбор фактовъ. Полное знаніе самыхъ мелвихъ
обстоятедьствъ жизни историческихъ д ятелей разомъ ставитъ посл
днихъ въ положеніе, совершенно не такое, въ какомъ мы привыкли
ихъ разсматривать. Положимъ, что истина ограничиваетъ иногда число
идоловъ; но въ тоже время она уменьшаетъ и количество обвиненій.
Подобный результатъ достигается только при соединеніи многихъ
воспоминаній и документовъ, и вотъ почему нельзя не сожал ть, если
фамильныя бумаги, каковы бы он не были, прячутся отъ исторической
критики и достигаютъ потомковъ лишь случайно, всл дствіе особенно
благопріятныхъ обстоятельствъ.
Такія обстоятельства послужили мн въ 1869 году.
Проводя первый разъ въ жизни н сколько м сяцевъ въ деревн , я
воспользовался этимъ случаемъ, чтобъ привести въ порядокъ фамилышя
буыаги, которыя скрывались въ уголк Лифляндіи, гд , казалось, обречены
были на в чное забвеніе. Многія интересныя бумаги сд лались
добычею червей, другія погибли въ челов ческихъ рукахъ, д иствовавшихъ
разрушительн е нежели нас комыя.
Въ числ сохранившихся бумагъ я нашелъ н сколько принадлежавшихъ
моеыу д ду со стороны матери и дяд , брату моего отца. Первый
быдъ посдомъ въ Стокгольы и поздн е министромъ иностранныхъ
д іъ. Онъ пользовадся дов ріемъ Екатерины II и Александра I.
Второй подвизался на дипломатическомъ поприщ и будучи въ постоянныхъ
сношеніяхъ съ многими лицами, зналъ основательно, какъ очевидецъ,
событія своей эпохи.
Бумаги моего д да представляютъ особенный интересъ, такъ какъ
въ числ ихъ есть много собственноручныхъ писемъ Екатерины II; съ
нею онъ находился въ частной переписк по исполненію различныхъ
порученіи, кои она на него возлагала. Изъ этой корреспонденціи сохранились,
однако же, только т оригиналы писемъ Екатерины и черновыя
д ла, которыя им ютъ характеръ частный. Вс оффиціальныя
письма возвращены. Переписка съ Императоромъ Александромъ почти
вся сгор ла прежде его смерти. По одному изъ посл днихъ частныхъ
писемъ Екатерины II видно, что она не желала возвращенія своихъ
иисемъ и этииъ объясняется то, что оп сохранились.
Предметъ настоящаго труда—переговоры относительно предполагав
Стр.5