Полицейское право, г. Андреевского, профессора С.-Петербургского университета, т. I. Полиция безопасности, 1871 г. Полиция благосостояния, 1873 г. (90,00 руб.)

Стр.1

Стр.2

Стр.3

p щш W Ш ^х ^ ^іЬ^И^Г ^ fc ^^^ ^ ^ш ^А ^ yt_j^J^^ ^л ^ ^ ^/ ^ чиГІЙх ^Ж і^Зг і

Стр.1

й^ >«*" , •** иa, " I K P И T И K A Полацейское цраво, г. АндреевсЕаго, профессора С.-Петерб. Университета, т. I. Полиція безопасности, 1871 г. Полиція благосостоявія, 1873 г. <Посчастливилось въ этн годы полицейскому праву>, писали ыы въ <Бес д > *), по случаю выхода въ св тъ перваго тома <Подиценскаго права» г. Андреевскаго. Повторяемъ тоже, по случаю выхода втораго тома его полиценскаго права, особенно по причин заявленія автора, на первой страниц кннги, гд говорятся, что перваго тома уже не находится въ цродаж . Очевидно, что н второй томъ, какъ продолженіе і и завершеніе сочиненія, сохраняя тотъ же и даже болыпій объемъ, а именно въ 800 слишкомъ страницъ,—тоже напрапленіе и достоинство,—и туже ц пу, разойдется вполн такъ же скоро. Нельзя не радоваться такому литературному усп ху, им я въ виду спеціальность предмета, современную нелюбовь къ чтенію книгъ, зам няемыхъ журналами, и даже самое содержаніе сочиненія— полицейскія м ры безопасности и благосостоянія. Но, кром радости за усп хъ своего д ла, есть у литературы обязанностп— критически относиться къ своимъ произведеніямъ. Вторымъ томомъ своего, <полицейек. ирава> г. профессоръ покоачнлъ свон предметъ, представилъ полный курсъ своихъ чтеній, далъ возможность вполн ознакомиться съ его взглядомъ на д ло, и критик остается произнести мотивированный приговоръ надъ авт ромъ и его трудомъ. Сд лаемъ посильную поиытку. *; „Бес да-, 1871 г. I

Стр.2

Всего бол е научаемся мы отъ протпвниковъ иашего мн нія. Г. профессоръ Андреепскій, д лавгаій мн честь указаніемъ на мое сочнненіе: «Русскій народъ и государство, или Русс. Общ. ираво>, въ своемъ I т., не упускаетъ случая упомянуть и про разныя мои статьи, по предмету, во II т., но ни однимъ словомъ не касаещзя зд сь рецензіи, ваписанной мною на его первый тоиъ. •ІІринимая въ разсчетъ, что нашъ авторъ читалъ все, касающееся его иредмета, и все занесъ въ свою кнпгу, пельзя предполагать, что бы онъ не ВИДІІЛЪ ТОГО, ЧТО относптся ДО вго сочнненія. Стало быть, его молчаніе есть отрицаніе моихъ воззр ній, ,и новыіі томъ его <Поліщ. Права» долженъ, такъ сказать, самымъ д ломъ ппровергнуть подобиын воззр нія. Такимъ образомъ, авторч. возргіжаетъ на люп зам чанія д ломъ; мы съ иимъ препираемся, и л считаю такое отношеніе длл своего наученія весьма полезннмъ. Можетъ быть, это принесетъ пользу u вниыательнымъ читателямъ; но для т хъ пзъ нпхъ, которымъ ие попадаласі. наша рецензія въ рукіі, естсственно требовать, что бы сіюръ былъ иачатъ сначала, и мы вкратц повторимъ н которыя положенія сппра. Свое <Введеніе> къ первоыу тому авторъ посвятилъ пзложенію своей теоріп, и пачалъ такъ: <Для жизнп челов ка, для развитія его способностей п возможности достиженія его челов ческнхъ ц лей необходимы пзв стныа условія: между ннми главн йшее м сто занимаютъ безопасность и благосостояніе. Условіе безопасностн обезпечивается предупрежденіеиъ и прес ченіемъ опасностей, могущихъ грозить какъ отъ злой воли другихъ людей, такъ и отъ силъ природы и различныхъ несчастньгхъ случаевъ. Условіе благосостояиім достпгается возможностью пріобр сти и пользоваться изв стнымъ количествомъ благъ матеріальныхъ и кром того возможностью достигать нзв стнаго развитія духовнаго. Для созданія такихъ условій недостаточпо отд льныхъ, едчничныхъ силъ челов ка: необходима совокупнал д ятельность людей; такая д ятельность является въ государств . Такая д ятельность ц лаго государства (отд льныхъ лицъ, союзовъ, общества и правительства) есть д ятельпссть полицейскаи въ обширномъ смысл . Полндейская д лтельность въ Г-І т еномъ смысл , т. е. полицейская д ятелыюсть правительства ' заключается въ наблюденіи за предаріятіями частныхъ лицъ, союзовъ и обществъ н въ принятіп съ своей стороны м ръ для обезпеченія изв стныхъ усл вій при недостаточности частной и

Стр.3