О существе власти и обязанностях присяжных (90,00 руб.)

Стр.1

Стр.2

Стр.3

Af?t б Ярш ев ЩЯ> ш е е SR^S:1 ^^ • : ^ "V-V'"*' .-.-V.' .;

Стр.1

щ о СУЩЕСТВЪ ВЛАСТИ И ОБЯЗАННОСТЯХЪ ПРИСЯЖНЫХЪ. Судъ присяжвыхъ есть судъ во сов сти и внутреннему уб - жденію. Чтоже это означаетъ To ли, что судъ приеяжныхъ есть судъ чпсто личный сл довательно произвольный, или и онъ долженъ происходить по законамъ и основываться на разуыной оц нк доказательствъ? Во Франціп и саыъ законъ воспрещаетъ присяжнымъ при псполненіи возложенной на нихъ обязанности, дуыать о предппсаніяхъ уголовныхъ законовъ и думая о нихъ прішшгать въ соображеніе т восл дстпія, которыя могутъ им ть для водсудимыхъ, на освовавіи озваченвыхъ вредписавій, нхъ врпговоры. Въ ст. 342 ваволеовова code d' instructioa criminelle говорптся: Существенво веобходимо не вывускать изъ ввду, что все сов щаніе присяжаыхъ должво сосредоточпваться ва обвішительвомъ акт , ва фактахъ взъ которыхъ овъ составляется и которые состоятъ съ вимъ въ связи; ови постуваютъ вопрекп своей главвой обязанности, когда думая о вредписаніяхъ уголовныхъ закововъ, вринплаютъ въ соображеніе посл дствія, которыя на освованіи означеввыхъ предписавій, могутъ вм ть для подсудимыхъ ихъ григоворы. Ихъ миссія ви пресл дованіе, ви наказавіе преступлевій; овн прпглатаются лпшь для р шевія: впвовенъ или не вивовенъ яодсудимыіг въ преступлевіп, которое ему прпппсывается. 1

Стр.2

— 2 — Въ спіу этого закона французскіе присяжные облекаготся нич мъ неограниченного властью; всемогущіе онн не ст сняются въ своей д ятельности никакныи иредписаніями уголовныхъ закоповъ и могутъ обвпнять и оправдывать по своему усмотр - нію. Но и о предписавіяхъ уголовныхъ законовъ французскіе присяжные все-таки думаютъ; безъ этого они не могутъ р шить п вопроса о вішовности; думаа же о предшісаніяхъ уголовныхъ законовъ, они не ыогутъ не прннимать въ соображеніе п т посл дствія, которыя на основаніи означенныхъ предписаній, неизб жно должны посл довать за ихъ приговорами для подсудимыхъ, и когда находятъ, что они несоразм рно тяжелы, то пользуясь предоставленною пмъ властью, оправдываютъ и уличенныхъ преступнпковъ. Поступая такъ французскіе присяжные съ явнымъ нарушеніемъ даваемой ими прпсяги, прнсвоиваютъ себ вовсе Бепринадлежащее имъ право помилованія и вм - сто того, чтобы добросов стнымъ выполненіемъ возложенной на нихъ закононъ и обществомъ обязанности посильно сод йствовать къ огражденію общества огъ злод евъ, они своимъ преступнымъ потворствомъ имъ способствуютъ къ размножевію числа ихъ и вызываютъ т мъ строгое порицаніе противъ себя и со стороны своихъ доброжелателей. Пресловутое французское всемогущество присяжныхъ не служитъ такимъ образомъ во благо не только обществу, но и самимъ присяжнымъ. Французскіе присяжные впрочемъ уже и прежде, ч мъ облечены были по закону всемогуществомъ, не затрудеялись играть роль милователей. Наполеонъ I хот лъ отнять у нихъ поводъ къ тому и съ этою ц лью подарилъ ихъ всемогуществомъ. Но онъ не принялъ во вниманіе, что отъ людей, которые мыслятъ и чувствуютъ, требовать, чтобы они, навлекая на подсудимыхъ своими приговорамн изв стныя вредныя посл дстгія, не думали о нихъ, значитъ требовать соверженно невозможнаго,—и законъ остается мертвою буквою. Что д лается во Франціи всл дствіе злоупотребленія, TO canoe въ Германіи возводится даже въ принципъ. Брисяжные, учатъ многіе н мецкіе юристы, для того и сидятъ въ уголовныхъ судебныхъ м стахъ, чтобы производить судъ не по мертвон букв часто уже отжившаго положптельнаго закона, a no живоыу, постоянно развивающемуся въ народномъ сознаніи лраву. Представители общественной сов сти на суд врисяжпые должни быть разсматрпваеаы какъ есте

Стр.3