0 ПОНЯТІИ НОЧНАГО ВРЕМЕНИ, КАКЪ УВЕЛИЧИВАЮЩАГО ВИНУ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА. <...> Что ироще и ясн е для каждаго какъ выраженіе „мочь, ночное время*. <...> Въ самомъ д л , какія прнзнаки атого понятія, гд грань ночнаго и дневваго' времени, эти вопросы постоянно разр шались и разр шаются различно. <...> Въ первыхъ шестя кодексахъ точно опред ляется грань ночнаго н дневнаго вреиени: такъ Вейиарскін кодексъ разум етъ подъ ночью . вренл мегкду 10 часовъ вечераи 4 часовъ утра яъ періодь съ 1-го апр ля по 30-е сентябр^, и между 8-ми часовъ вечера к 5-тн часовъ утра съ 1-го октября по 30-е марта (ст. <...> Такъ въ страиахъ гд существуетъ судъ прпслжныхъ, предс датс-льствующіп долженъ разъяснить присяжныыъ, какими соображеніяии они должны руководствоваться при разр шеніи вопроса, было ли совершено преступленіе ночью, т. е. дать нмъ общее оиред леніе понятія ночнаго времени. <...> 760) самая постановка вопроса о ночи должна совершаться не посредствомъ пом щенія въ вопрос законнаго термина {ночное время), а посредствомъ общеупотребительныхъ, описательныхъ выраженій, которыя должны заключать въ себ сущность этого понятія. <...> Въ настоящеи стать мы постараемся обозр ть мн нія криминалистовъ п р шенія разныхъ судовъ относительно заниыающаго насъ вопроса, что должно разум ть на язык закона подъ выраженіемъ ночное время н указать, на чеыъ можно остановиться въ этоаъ разнообразіи воззр ній, какъ на прочномъ пріобр теніи для судебной практики. <...> Припомнимъ, что нашей русской судебно <...>
О_понятии_ночного_времени_как_увеличивающего_вину_обстоятельства.pdf
0 ПОНЯТІИ НОЧНАГО ВРЕМЕНИ, КАКЪ УВЕЛИЧИВАЮЩАГО ВИНУ
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА.
{Опытъ комментарія на cm. 1607^ 1642, 1659 Улож. о наказ.
и 2 п. 170 усш. о наказ. налаі. миров. суд.).
Есть юридическія понятія, которыя воплощаются въ выраже
ніяхъ, повидиму совершенно ясныхъ д.тя каждаго, но техническій
сыыслъ которыхъ въ суідности вовсе не является безспорпымъ
и точно опред леннымъ. Что ироще и ясн е для каждаго
какъ выраженіе „мочь, ночное время*. А между т мъ понятіе
ночи ъъ уголовномъ прав являющееся увеличивающимъ внну
обстоятельствомъ, но не опред ляемое въ большивств случаевъ
закономъ *), служитъ предметомъ споровъ и разногласій и
въ судебной практик и среди теоретаковъ-юристовъ.Въ самомъ
д л , какія прнзнаки атого понятія, гд грань ночнаго и дневваго'
времени, эти вопросы постоянно разр шались и разр шаются
различно. Обыкновенно говорятъ, что общаго понятія ночк
установить нельзя, что вопросъ о ночи можетъ быть разр женъ
исклгочительно по соображеніювс хъ особенностей даннаго слу•)
Къ ненногижъ закон дательствамъ, нормирующимъ понятіе почи принадлежатъ
кодексы Вейиарскій, Саксенъ-Альтенбургсьій, Базе.іьскій, Люцернскій,
Фрейбуртскій, Ватландскій, и Цюрихскіи. Въ первыхъ шестя кодексахъ
точно опред ляется грань ночнаго н дневнаго вреиени: такъ Вейиарскін кодексъ
разум етъ подъ ночью . вренл мегкду 10 часовъ вечераи 4 часовъ утра
яъ періодь съ 1-го апр ля по 30-е сентябр^, и между 8-ми часовъ вечера к
5-тн часовъ утра съ 1-го октября по 30-е марта (ст. 152). Въ Цюрихскоыъ
кодекс ночью признается время, въ которое обитатели изв стнаго дома нли
М СТНОРТИ обнкновевно предаются сну (ст. 212;. Osenbriiggen, Casuistik dee
Criminalrechts (ст. 211}.
1
Стр.2
— 2 —
чая н этимъ объясняетсл и оаравдывается молчаніе закона. Но
если уголовный законъ вообще затрудняется дать въ этомъ отношенін
точную формулу, то изъ этого пе сл дуетъ, чтобы не
должно было доиогаться нахожденія раскрытія общнхъ признаковъ
загішіающаго насъ понятія. Наука п судебная практика
всегда стрё^іилась установять руководящую нить при обсужденіи
т хъ судебныхъ случаевъ, въ которыхъ появляется увеличивающее
вину обстоятельство ночи и понятно почему: такая руководящая
нить требуется всл дствіе настоятельныхъ потребностей
уголовнаго судопроизводства. Такъ въ страиахъ гд существуетъ
судъ прпслжныхъ, предс датс-льствующіп долженъ разъяснить
присяжныыъ, какими соображеніяии они должны руководствоваться
при разр шеніи вопроса, было ли совершено преступленіе
ночью, т. е. дать нмъ общее оиред леніе понятія ночнаго
времени. Такъ, дал е, по нашему уставу уголовнаго судопроизводства
(ст. 760) самая постановка вопроса о ночи должна
совершаться не посредствомъ пом щенія въ вопрос законнаго
термина {ночное время), а посредствомъ общеупотребительныхъ,
описательныхъ выраженій, которыя должны заключать въ себ
сущность этого понятія.
Изъ изложеннаго видно, что вопросъ о ночномъ времени им -
етъ интересъ не СТОЛЬЕО отвлеченный и теоретическій, сколько
практическіА. Въ настоящеи стать мы постараемся обозр ть
мн нія криминалистовъ п р шенія разныхъ судовъ относительно
заниыающаго насъ вопроса, что должно разум ть на язык закона
подъ выраженіемъ ночное время н указать, на чеыъ можно
остановиться въ этоаъ разнообразіи воззр ній, какъ на прочномъ
пріобр теніи для судебной практики. Припомнимъ, что нашей
русской судебноіі практик прпходятся им ть д ло съ понятіемъ
ночнаго времени въ разд лахъ уложенія о наказаніяхъ о
грабеж и краж (ст. 1642 и 1659) и въ разд л о поджог
(ст. 1607). Уставъ о наказаніяхъ налагаемыхъ мировымп судьями
также упоминаетъ о ночномъ времени, какъ увеличивающеыъ
вину обстоятельств , въ краж (п. 2 ст. 170). Чаще всего вопросъ
о вочноиъ вреііени возникаетъ въ д лахъ о гфаж , по
этому-то наши выводы будемъ преимущественпо пріурочивать
къ этому преступленію. й такъ что же такое ночное время, по
ыысли уголовнаго закопа, какіе его првзнаки?
Для того, чтобы дать отв тъ на этотъ вопросъ, приходится
обращаться къ мотивамъ, руководивтимъ законода
Стр.3