Jh, no сл дніе годы и въ отечестпоішоіі (Знаменскій, Лвтровскій, Градовскій), н иъ иіюстраиноіі литературахъ появлялось не мало интересныхъ п важныхъ сочиненій, затрогиваіоііщхъ вопросы лгоей ка едры государствеипаго права, о которыхъ я не отдавалъ отчета. <...> Иа псрвый разъ позиакомлю съ содержаиіемъ и значеніемъ сочиііеиііі Іблія Шварца, Меккензи Уоллеса, іга. <...> „Die Demokratie" шлшю только первымъ випускомъ: задача моя можстъ состоять только въ томъ, чтобы познакомить съ его будущимъ содержаніеиъ. <...> 1
•2 Сочиненіе Меккензи Уоллеса „Russia" (2 vol., chapters XXXIV, p. <...> Для изучепія Россіи сочииеиіе это должно им ть такое же значеніе, какое наприм ръ им стъ сочипеніе Токвиля для С веро-американскихъ штатовъ, или Тэна для Аигліи. <...> Мы позволили себ сравнить сочнненіе Уоллеса о Россіи съ сочиненіемъ Токвиля о С веро-америкапскихъ штатахъ. <...> 119—225) Уоллеса, no тонкости наблюденія и точности воспроизведенія института, напомипаетъ т страницы въ сочиненін Токвилн, которыя содержатъ описаніе towuship'a Новой Англіи. <...> Т страницы посл дней главы (334—338), на которыхъ опъ съ тонкой нроніей гражданипа парламеитарпаго государства говоритъ о бюрократической систем составленія законовъ въ Россіи (Bureaucratic Lawmaking), могутъ быть названы классическими. <...> Онъ высоко ставитъ сочипеніе ІІасси, говоря, что, какъ прнлоа;еніе исторіи къ разр шепію современиыхъ <...>
Новейшие_сочинения_по_вопросам_государственного_права._[Die_Demokratie_v._Julius_Schwarcz._Des_ersten_Bandes_erste_Halfte._Leipzig._1877._(LXIX._112)].pdf
2007059659
(іНБЛЯОТЕКА
тш т СОЧИНЕНШ ПО ВОПРОСАМЪ ГОСУДАРСТВЕННАГО ПРАВА.
И къ долгу ігрсдт. чнтатслями Универснтетскихт. И;ІВ СТІЙ. Jh, no
сл дніе годы и въ отечестпоішоіі (Знаменскій, Лвтровскій, Градовскій),
н иъ иіюстраиноіі литературахъ появлялось не мало интересныхъ п
важныхъ сочиненій, затрогиваіоііщхъ вопросы лгоей ка едры государствеипаго
права, о которыхъ я не отдавалъ отчета. По я но пршнаю
свой долгъ неоплатиимъ, и постараюсь постепепію его погасить.
Иа псрвый разъ позиакомлю съ содержаиіемъ и значеніемъ сочиііеиііі
Іблія Шварца, Меккензи Уоллеса, іга. Васильчикова, Иполита
Пасси, Елавдіо ЛСание ^).
Преждс, ч мъ будетъ сообпі.енъ бол е или мен с подроит.іи рефгратъ
объ этихъ сочииепіяхъ, н сколько словъ о зиачепіи каждаго
и;;'і, иихъ.
СОЧИІІСИІС Ю. Шварца „Die Demokratie" шлшю только первымъ
випускомъ: задача моя можстъ состоять только въ томъ, чтобы познакомить
съ его будущимъ содержаніеиъ. Полпая оц нка будетъ возможпа
только тогда, когда сочиненіе довсдетсіг до конца. и авторъ
псио.іиихъ иачсртаипую имъ программу. Но я хот лт,, чтобы публика
нашего университетскаго ж рнала была па-чеку относитсльно начатаго
р. Шварцемъ сочииепія, такъ какъ вопросы, затрогиваемые имъ, чрезпцчайно
важні.і и живы, и чтобы она сл дила за выходомъ дальн йти.
ь выпусковъ.
і) He сл дуетъ см шивать сь Поле.т-Жанэ, авторомъ „ІІсторін Государсгтчпюй
иауки въ свяни съ иравственной философіей", которую иачали
переиодить ыа русскій языкъ, подъ родакціей Васцльева. Иереведена первая
киига—до эпохи іюзрожденія (187G г. стр. LXIV. 348).
1
Стр.2
•
2
Сочиненіе Меккензи Уоллеса „Russia" (2 vol., chapters XXXIV,
p. 466, 460 a Index) принадлсжитт. къ лучшииъ сочиненіямъ о Россіи,
какія только естг> не толысо въ иностранной, но и въ наітіей отечественной
литсратур . Для изучепія Россіи сочииеиіе это должно
им ть такое же значеніе, какое наприм ръ им стъ сочипеніе Токвиля
для С веро-американскихъ штатовъ, или Тэна для Аигліи. Л какъ бы
ни были велики-т иромахи Токвшя, па которые уішываютъ Лв-ІІлэ
и Жанне, сочииеніе его все таки и до сихч> поръ—самая руководительная
кннга для зпакомства съ учрежденіямн и нравамп великой заатлантнческой
республики.
Мы позволили себ сравнить сочнненіе Уоллеса о Россіи съ сочиненіемъ
Токвиля о С веро-америкапскихъ штатахъ. Д йствительно,
анализъ русской крестьяііской семьи (Cli. Vl-th: A peasant family of
the Old type, V. I. p. 126—178), цди русскаго міра (Ch. Ш-th; The
Mir, or village community, v. I. p. 119—225) Уоллеса, no тонкости
наблюденія и точности воспроизведенія института, напомипаетъ т страницы
въ сочиненін Токвилн, которыя содержатъ описаніе towuship'a
Новой Англіи. Опнсаніе русскаго прнходскаго духовспства (Ch. IV-th:
The village priest; V. I. p. 76—102); русской адмиыистраціи и.жандармеріи
(ch. ХІП-th: The imperial Administration and the officials;
v. I. p. 296—324), a въ особенности нашихъ земскихъ учрежденій
(Ch. XIV-th: The new local selfgovernment; v. I. p. 325—'348), съ которыми
мы встр чаемся въ ішиг Уоллеса, осіі щаюхъ иовымъ и яркимъ
св томъ наши многіе отечественнне вопросы.
Т страницы посл дней главы (334—338), на которыхъ опъ съ
тонкой нроніей гражданипа парламеитарпаго государства говоритъ о
бюрократической систем составленія законовъ въ Россіи (Bureaucratic
Lawmaking), могутъ быть названы классическими. Его наблюдеиія падъ
руссификаціей финскихъ н татарскихъ племеиъ (Ch. X-th Finnish and
Tartar villages; v. I. p. 227—249) нм ютъ высокій иитересъ для соціальпой
эмбріологіи. Ко всему этому можно присоедитіть худрл ественный
талантъ Уоллеса: сго изображепія н которыхъ русскихх типовъ-—
стараго крестьянина Ивана Пстрова (Ch. VI) и пом щика старой школи
(proprietor of the old school) Ивана Ивановича K. (Ch. XV)—напоминаютъ
страницы Тургепева или Гончарова. Притомъ, мы можемъ
говорить и судить только о первомъ том его сочипелія, такъ какъ
еще не познакомились со вторьшъ. А въ этомъ второмъ том р чь
Стр.3