m
7 313
/Тт Fi
103 513 ГРАМОТЫ ЛШІОРЩКАГО КІІЯЗЯ ЮРІЯ II ВК;ІАЛНАЯ ЗАПИСЬ Ш З Я ЮРШ ДАНЙІОВИЧА ХОИСЕАГО XIV в ка. ••'••nefl •MCf^e ^«зз штмин . <...> « Т І о н г и н о в а *
• д о н а Лвнині MUMTUASfilP
2007111601
Первая по.ювина четыриадцатаго в ка представляется въ полномъ смысл слова вамиелъ преткновенія для исторпковъ Западной Русп. <...> Съ т хъ поръ какъ обрываотся Волыпская л топись, едва ли нс лучшая изъ вс хъ нашихъ л тописеп, историку по необходимости ііриходится, блуждая въ потьмахъ, обращаться къ нноземныігъ хроникамъ (лптовскіімъ, польскнмъ, венгсрскимъ, н мецкимъ и швейцарской), мало пнтересующимся судьбами Руси и наполненнымъ св д піямп о пей илн соверщенно баснословнымн, или противор чивыми, плп крайие отрывочными. <...> Скудость исторііческпхъ псточниковъ за помяиутый періодъ времеші повела къ см шенію понятій о личности и проіісхожденіп посл дняго Малорусскаго государя Юрія II. <...> Одни счнтаютъ его сыномъ Андрея ІОрьевича, другіе отождествляютъ его съ Мазовецко-Черскимъ князеиъ Болеславомъ Тройденовичемъ. <...> Другое мн ніе встр тпло талантливаго поборника въ лиц чешскаго ученаго Ржежабека*). <...> Предоставляя спеціалпстамъ всесторонюю разработку предмета, я въ настоящей заы тк коснусь лишь н которыхъ фактовъ, на которые псторики или вовсе не обратпли, илп же обратилп недостаточно вниманія. <...> Вотъ въ н сколькихъ словахъ доводы Ржежабека: 1 <...>
Грамоты_Малорусского_князя_Юрия_II_и_Вкладная_запись_князя_Юрия_Даниловича_Холмского_XIV_века.pdf
103
513
ГРАМОТЫ
ЛШІОРЩКАГО КІІЯЗЯ ЮРІЯ II
ВК;ІАЛНАЯ ЗАПИСЬ
ШЗЯ ЮРШ ДАНЙІОВИЧА ХОИСЕАГО
XIV в ка.
••'••nefl •MCf^e
^«зз штмин
.A.. В . «ТІонгинова*
Стр.2
•дона Лвнині
MUMTUASfilP
2007111601
Стр.3
Первая по.ювина четыриадцатаго в ка представляется въ полномъ
смысл слова вамиелъ преткновенія для исторпковъ Западной
Русп. Съ т хъ поръ какъ обрываотся Волыпская л топись, едва ли
нс лучшая изъ вс хъ нашихъ л тописеп, историку по необходимости
ііриходится, блуждая въ потьмахъ, обращаться къ нноземныігъ хроникамъ
(лптовскіімъ, польскнмъ, венгсрскимъ, н мецкимъ и швейцарской),
мало пнтересующимся судьбами Руси и наполненнымъ св д -
піямп о пей илн соверщенно баснословнымн, или противор чивыми,
плп крайие отрывочными. Скудость исторііческпхъ псточниковъ за помяиутый
періодъ времеші повела къ см шенію понятій о личности и
проіісхожденіп посл дняго Малорусскаго государя Юрія II. Одни счнтаютъ
его сыномъ Андрея ІОрьевича, другіе отождествляютъ его съ
Мазовецко-Черскимъ князеиъ Болеславомъ Тройденовичемъ. На сторону
перваго мн нія, впервые опред ленно высказаннаго Еарамзинымъ
п съ необыкновенною энергіею поддержаннаго галпцко-русскпми учеПЫІІІІ
(Зубрицвиыъ п Шараневпчемъ), склонплись БобржинсЕш, Антоновичъ
п ІІловапскіГі. Другое мн ніе встр тпло талантливаго поборника
въ лиц чешскаго ученаго Ржежабека*). Посл дній нанесъ такой
спльный ударъ свопмъ протпвннкамъ, что сразу привлекъ къ себ
многочпсленныхъ прпверженцевъ, между которыіш нельзя не упомянуть
о кіевскихъ ученыхъ Дошкевич и Линниченк . Предоставляя
спеціалпстамъ всесторонюю разработку предмета, я въ настоящей заы
тк коснусь лишь н которыхъ фактовъ, на которые псторики или
вовсе не обратпли, илп же обратилп недостаточно вниманія.
Вотъ въ н сколькихъ словахъ доводы Ржежабека:
1) Въ дружественномъ договор съ Тевтонскимъ орденомъ отъ
1325 г. сд лана ссылва на Даніила, Льва I, п Юрія I, копхъІОріпІІ
*) J.Rezabek. Jirf II, posledin knize veskereMaW Rusi. Casopis musea kralovstvf
ceskeho.1883, I.
Стр.4
4
ГРАМОТЫ МАЛОРУССКАГО КНЯЗЯ ЮРІЯ II
называетъ „nostri progenitores rex Daniel, sen Leo aoster atavus. aut
Georgius nosier avus", но не упомяпути ііепосредствепные предшественникн
Юрія II Андреіі п Левъ II, иесмотря иа существованіс такого
же договора нхъ съ ордепоыъ отъ 1316 г. u докааывающеп продолжевіе
ыирныхъ отношеиііі къ ордеііу грамоты Лидрся 1320 г.
торунскимъ купцаыъ иа право вести свободную торговлю въ сго и.кіденіяхъ.
Въ грамотахъ же къ иредставителяыъ тевтонскихъ рицареіі оі-ъ
1334—1335 г. Юрііі ііеречисляегь свонхъ ііредшествепннковъ(|)геі1е-.sores),
а ыежду нішн прпводигь u имя князя Лндрея. Изъ сопостав.іспія
грамотъРжежабекъ выводитъ, что князь Лндрей ие былъ огцомъ ІОрія
ІІ-го. Въ силу т хъ же прпчипъ, говорптъ Гжежабекъ, и ЛьваІІ пельзя
счптать отцоыъ ІОрія II, пбо, еслнбы дажс допустить, что онъ, какъ
младшій брагь, удовольствова,іся въ посл дствш уд ломъ u потому не
ыогь быть названъ въ двухъ посл дшіхъ грамотахъ, какъ предшественнпкъ
Юрія II на княжескомъ стол ,—хотя этоыу протпвор читъ
грамота 1316 г., гд Левъ II выступаетъ, какъ равный брату Андрею,—
то его все-таки сл дова.іо понменовать по краішей м р въ первой
грамот . Но еслп ІОрій II пе былъ сипомъ нп Андрея, нн Льва II,
то онъ ыогь называть ІОрія I свопмъ д домъ только со сторопы магерп.
2)
Въ хшсьм короля Владислава Локотка отъ 21 іюля 1324 г.
къ пап Іоанну XXII сообщается о кончпн двухъ посл днияіъ Русскихъ
государей изъ рода схпзматнковъ, бывшихъ надежпымъ оплотомъ
польскихъ влад ній отъ татаръ: я^ и о
oltiini principes ruthenorum
de gente schismatica... decesseranl ex hac luce". Выражая onaсенія,
чтобы татары, воспользовавпшсь ихъ погпбелью, не овлад ли
Галичемъ и Волынью и не сд лалнсь бы такимъ образомъ непосредствеинымп
сос дями Полыпи, король просіггъ оказать ему сод йствіс
завіісящнми оть папы средствамп. По словамъ Ржежабека, ппсьмо написано
подъ впечатл иіемъ несчастпаго положепія осирот вшей русской
землп. Смерть Галицко-Владнмірскнхъ князей Андрея u Льва II
оиъ безъ колебапі.ч относнтъ—перваго къ 1321 г., втораго къ 1322 г.,
связывая сс съ пападспіемъ иа русскія земли литовцевъ подъ предводительствомъ
Гедимппа.
3) Иисьмомъ отъ 16 іюля 1327 г. тотъ же nana ув щеваетъ
Русскаго киязя Болеслава пе покпдать пам рспія псрсйги нзъ
православія въ лоно ріімско-католнческой церквп, а въ другомъ
письм , отиравлеиномъ одиовременио къ Владнславу Локотву, пазываетъ
Болеслава правнукомъ короля (pronepos tuus) u проситъ
короля, чтобы опъ своими отеческими внушеніяин поиогь со
Стр.5