Я 1
ел / Ш-* 0
2007098058
/67
ОБЪ ИСТОРИКО-ЭТНОГРАФИЧЕСКОМЪ ИЗУЧЕНІИ ВЯТСКАГО КРАЯ. <...> Первый вопросъ-^и вопросъ, которымъ усиленно занйма тся А. А. Спицынъ —заключа тся в.ъ опред леніи этнографическаго состава др вняго населенія края, того насел нія, которое оставшхо посл о бя многочисл нныя городища іі другі вещественны паматники. <...> Если же это такъ, то возеикаютъ значит льныя затрудн еія при пріуроч ніи того или другаго памятника старины к ъ той или другой ыародности:. мы не монс мъ напр. городища края, заня^аго в ъ настояще время вотяками, принимать съ ув ренностыо за древне-вотяцк.ія. <...> Этотъ типъ ыазваній им тъ многочисл нныхъ родич й такж за пред лами Вятскаго к р а я — н о это н на В. и С. <...> Вятскаго края и Коыи на С. и В., мы д лаемъ ш а г ъ к ъ опр д л нію той территоріи, на которой Лопари и Коми съ Вотяками жили бокъ о бокъ н составляли, мож тъ быть, щ диную групиу. <...> Интересъ гипотезы, которую можно построить, оііи^)аясь ыа м стныя назваяія Вятскаго края, иобуждаетъ самьшъ тщат льнымъ образомъ изсл довать ототъ матеріалъ. <...> Д ревни, насел нныя ннородцами, ым ютъ весьма часто 2—3 названія по количеству околодкивъ, ызъ которыхъ он состоятъ, а въ
_ 5 — Описокъ зан о но одно названі , да и то н в ъ полной инородч <...>
Об_историко-этнографическом_изучении_Вятского_края.pdf
/67
ОБЪ ИСТОРИКО-ЭТНОГРАФИЧЕСКОМЪ ИЗУЧЕНІИ ВЯТСКАГО КРАЯ.
Вятскій край н льзя отнеети къ числу нетронутыхъ изсл
доват лями-арх ологами, историками и.этнографами. Старый
трудъ В штомова, с рія инт р сныхъ стат й въ Вятскихъ
Губ рнскихъ В домостяхъ, тр ды A. А. Спицына,
г. В р щагина, покойнаго Н. Г. Первухина ы изданія з мскаго
статистиэ скаго бюро составляютъ н маловажный научный
капиталъ. Я им лъ случай оц нить труды старыхъ и новыхъ
вятскихъ работниковъ, когда іюльзовался ими для своихъ
изсл дованій о чер мисахъ, вотякахъ и п рмякахъ, и
буду очень счастливъ, если мн удастся уилатить свой долгъ
Вятк , вн ся свою долю вопросовъ въ общіи планъ дальн
йшаго изсл дованія края.
Первый вопросъ-^и вопросъ, которымъ усиленно занйма
тся А. А. Спицынъ —заключа тся в.ъ опред леніи этнографическаго
состава др вняго населенія края, того насел -
нія, которое оставшхо посл о бя многочисл нныя городища
іі другі вещественны паматники. Что населені края не
оставалось въ течені в ковг, на однихъ и т хъ же м стахъ,
что отд льныя народности передвиі^лиоь подъ наиоромъ
сильн йшихъ пришельц въ—въ этомъ н мскжетъ быть никакого
сомн нія. Если же это такъ, то возеикаютъ значит
льныя затрудн еія при пріуроч ніи того или другаго памятника
старины къ той или другой ыародности:. мы не монс
мъ напр. городища края, заня^аго въ настояще время
вотяками, принимать съ ув ренностыо за древне-вотяцк.ія.
Чтобы уотановить отнош ні м жду др вними и современнымы
нас льниками к^эая, нулшо пр дпринять довольно, слол;ыую
работу. 1ір і;д вс го слг
йду тъ выяснить по отношенію
къ каждому у зду тотъ матеріалъ, которымъ изсл доват ль
можетъ пользоваться для возстановл нія основныхъ моменU
^ЬА'іа.а
•
Стр.3