2007058084
ПОТ ШНЫЕ и НЛЧАЛО ПРЕОБРАЖЕНСКАГО ПОЛКЛ. <...> . Несогдасія въ сужденіяхъ о вренени происхожденія пот шныхъ и нача.ч Преображенскаго полка. <...> — Несостоятельность легенды о «первоиъ Россійскомъ солдат Бухвостов ». <...> Авторъ «Сборника выписокъ изъ архивныхъ бумагъ о Петр Великомъ», Москва 1872 г., Григорій Васильевичъ Есиповъ, нед ли за дв до своей кончины, посл довавшей 19-го апр ля сего года, передалъ въ наше распоряженіе н сколько черновыхъ бумагъ, относящихся къ селу Преображенскому, Преображенскому приказу и Преображенскому полку. <...> Въ чигл этихъ бумагъ особаго внвланія заслуживаетъ его записка о Преображенскомъ полку, на-чисто переписанная, еще пеизданная. <...> Его записка даетъ н сколько новыхъ указаній въ спорыомъ д л о происхожденіи Преображенскаго полка. <...> Историки Устряловъ и Погодинъ, а за ними посл довавшіе имъ составители исторіи лейбъ-гвардіи Преображенскаго полка — Азанчевскій и Чичеринъ — придаютъ преувеличенпое значеніе одностороннимъ источникамъ. научное
— 4 —
зііачеиіе которыхъ подорвано посл открытія новыхъ аістовъ, извлеченныхъ изъ рукописей, находящихся въ Московскихъ архивахъ. <...> «Св д нія, изложенныя въ представляемой записк , содержатъ п которыя подробности по устройству Преображепскаго полка до 1700 года п извлечепы пзъ книгь п столбцовъ Архива Оружейпой Палаты». <...> Чтобы точн е судить о значенш фактовъ, излагаемыхъ Есиповымъ исключителъно на основаніи документовъ Архива Оружейіюй Палаты, остававшихся иеизв стными для нашихъ историковъ до 1872 года, ыы считаемъ полезнымъ предпослать сулсденія о происхожденіи Преобралгенскаго полка: 1) Устрялова—въ его «Исторіи царствованія Петра Великаго» (т <...>
Потешные_и_начало_Преображенского_полка.pdf
штм *
'•> *
т
-.
1
даЧ' '* ^^й
ШШш
.S
M
|
ш
ш
Стр.1
П. Бобровещй.
7 П
(11 и офаціальнылі.о докул енФа.ио).
С.-ИНТНРБУІМЪ.
Тигюграфія Главнаго Уиравлснія Уд ловъ, Мохоиая, J\? 40.
189 9
Стр.2
П. Бобровекій.
ХХ U X Х) il l jtl Jj l iS'
и
(Ilo офигііальныл ъ докул\снтал\о).
С.-ІТЁІГЕРБУРГ .
Типографія Главнаго Управленія Уд ловъ, Моховая, № 40.
189 9
Стр.3
Дозволепо цопзурою. С.-Петербурпь, 11-го ангусха 1899 года.
2007058084
Стр.4
ПОТ ШНЫЕ
и
НЛЧАЛО ПРЕОБРАЖЕНСКАГО ПОЛКЛ.
(По офиціальнымъ докумептамъ).
Несогдасія въ сужденіяхъ о вренени происхожденія пот шныхъ и нача.ч Преображенскаго
полка.^Мн нія: 1) Устрялова; 2) Азанчевскаго; 3) Рача; 4) Заб лина
и Погодина, и 5) Чпчерпна п Дирина. — Несостоятельность легенды о «первоиъ
Россійскомъ солдат Бухвостов ».—Характ рнстика челобптпыхъ Дукп Хабарова
п Даішлы Новицкаго.
Авторъ «Сборника выписокъ изъ архивныхъ бумагъ о Петр
Великомъ», Москва 1872 г., Григорій Васильевичъ Есиповъ, нед
ли за дв до своей кончины, посл довавшей 19-го апр ля сего
года, передалъ въ наше распоряженіе н сколько черновыхъ бумагъ,
относящихся къ селу Преображенскому, Преображенскому приказу
и Преображенскому полку.
Въ чигл этихъ бумагъ особаго внвланія заслуживаетъ его записка
о Преображенскомъ полку, на-чисто переписанная, еще
пеизданная.
Есиповъ много работалъ въ Московскихъ архжвахъ и въ посл
днее время управлялъ архивомъ Министерства Двора. Его записка
даетъ н сколько новыхъ указаній въ спорыомъ д л о происхожденіи
Преображенскаго полка. Историки Устряловъ и Погодинъ,
а за ними посл довавшіе имъ составители исторіи лейбъ-гвардіи
Преображенскаго полка — Азанчевскій и Чичеринъ — придаютъ
преувеличенпое значеніе одностороннимъ источникамъ. научное
Стр.5