Значение статистики как науки и Международный статистический конгресс (90,00 руб.)

«Извиннте, господа—зам тнлъ въ одномъ изъ зас даній, по^ дней (гагской) сессіи і;онгресса изв стный н ыецкій ученый Эигель—швишіте, если я иозволю себ усомниться въ томъ, чтобъ кто нибудь изъ васъ могъ сказать ма : что такое статпстпка?» iK^Kb нп поі;ажется странннмъ такого рода обращеніе къ сонму ученыхъ собратовъ со стороны одного нзъ первыхъ спеціадпстовъ по статистпк , Энгель былъ совершенно правъ. <...> Боікій ученый опред ляетъ статпстику по своему и такихъ опред леній почтп столько Hte, сколько лицъ, писавшпхъ I о стагпстик ; для одиого—это геограФііческая наука, для другаго—историческая, для третьлго — полптическая, для четвертаго—матеыатнческая и т. д. <...> Въ виду представляемаго настоящею статистиЕОй разпообразія св д ній, даже св тнло современнои наукп, Кетле отказался отъ опред леиія ея, зам тивъ, что «точнаго опред ленія статистшш, которая всюду прилагается какъ методъ, невозможно сд лать». <...> Собственно говоря, ц лесообразн е всего било-бы совершенно изгнать изъ науки сдово астатистика», неудачно придуманное и запутывающее понятія, такъ какъ это слово не опред ляетъ точно нп метода, который правильн о было бы назвать нумерическимъ, ни науки, длякоторой еще трцдцать л тъ назадъ ученый Кетле предложидъ — 6 — бол е в рное и бол е опред ленное названіе: «физика обществаь (physique sociale). <...> Казалось-бы, что при господетвовавгаей во вреігя открнтія первой сессіи конгресса неопред ленностп значенія статистпвв прежде всего сл довало опред <...>