отдтъ ш У**
s\
УРНАЛЫ
А ЛГ А ТТ W ТТ Ті' % Т(Г\
ГУБЕРНСКАГО ЗЕМСКАГО СОБРАНІЯ
II
ДОКЛАДЫ УПРАВЫ
іті
ОЧЕРВДНОЙ СБССШ
07916-го января по 2~е февраля
1899 года.
хозісшш дашшаи
— м. в. д.
ПЕТРОЗАВОДСЕЪ.
сС верцай Скоропечатня р. Г. Кацъ.
1899.
Ш
Стр.2
tim
Ж
.
ЖУРНАЛЫ
ГУБЕРНСКАГО ЗЕМСКАГО СОБРАНІЯ
и
ДОЕЛАДЫ УПРАВЫ
ШІ І ОЧЕРЕДНОЙ СЕССШ
съ 16-го января по 2-е февраля
1899 года.
ХОЗІСІВШіГО ДШШАШи
м. в. д.
ПЕТРОЗАВОДСКЪ.
<С верная Скоропечатняу Р. Г. Кацъ.
1899.
Стр.3
Печатано съ разр шенія г, й. д, Олонецкаго Губернатора,
ордена Лвнинл. 4
БЙ5ШЕКА- CSif J
им, а и. ЛСНИИА J
аочі-^я
2007053437
Стр.4
Оглавленіе.
Журналы губернскаго собранія.
стран
Зас даніе I, 16 января 1899 года
II, 18
IIL 19
IV, 20
V, 21
YI, 22
, VII, 2 3
,, VIII, 25
IX, 26
п
п
)•
п
т
• X, 27
„ XI, 28 „
„ XII, 29 „
,, XIII, 30 „
„ XIV, 2 февраля
п
•п
1
11
20
24
37
41
47
60
68
73
77
88
100
117
Доклады управы.
1. По вопросу о сокращеиіи срока Рождествеископ ярмаркй
въ г. Вытегр . • •
3. Распред леніе государствениаго поземельиаго налога на
1900 годъ
•...:..' .
Дополнителышк къ № 4 . . .
4. 0 казенномъ налог съ городскихъ недвіпвініыхъ имущсстиъ
на 1899 годъ
124
2. По вопросу о зам н людской и конной тяги судовъ на
Маріинскоп систем ыеханическими двигателями ... . 125
; . . 126
128
130
Стр.5
2 7.9
скомъ паселеніи Олонецкой губерніи, кроется въ другихъ условіяхъ:
м стиости, характера и ІКИЗНИ населенія, а частью, игожетъ быть, касается
и самаго персонада сельскихъ повивальныхъ бабокъ, но не обусловливается
одшшіг ТОЛЬЕО т ми причшіами, которыя указаны въ
отиошеніи профессора Отта. Говоря объ особыхъ условіяхъ Олонецкаго
края, сл дуетъ поставить на видъ обширность террпторіи н относительную
малочислешюсть его населенія (3,2 на квадратную версту)
Олоиецкой губериіи составитъ гроыадиую разиицу, паприы ръ съ
Московской губерніой, въ котороп эта цифра равна 83,2; селеиія
Олонецкой губериіи малы, разбросаны. Прибавляя къ этому затрудиитсльиость
путей сообщенія, получаются условія, которыя, несомн пно,
тормозятъ развитіе акушерской (помощи) практіпіи сельской повивальной
бабшг, т мъ бол е, что этого рода помощь требуется всегда
экстренно и скороЧто
же касается теоретическихъ св д ній и щэаЕтііческой, съ
одногодичнымъ курсомъ подготовки сельскихъ повивальныхъ бабокъ,
то въ этомъ отношепіи заявленія вс хъ врачей, какъ видно изъ сообщеній
у здныхь земскихъ уяравъ, одипаковы: ііодготовка акушерскому
д лу въ теченіе 7—8 м сяцевъ ыалограмотиыхъ сельскихъ д вицъ
считается иш-і крайне недоетаточной. Такія аЕушерки не знаютъ часто
простого механизма нормалыіыхъ родовъ, иногда не могутъ опред лить
положеніе плода, а между т мъ он чащё всего лриглашаются, какъ
ученыя, ЕЪ затянувшимСя и патологическимъ родамъ. Само собой разум
ется, не им я надлеікащнхъ св д ній въиормальнсшъ ход родовъ. он
т мъ бол е терятотся и не ум ютъ податыюмощь при неправильныхъ положеніяхъ
и ход родовъ, ч мъ подрывается въ населеніи къ такимъ
акушеркамъ кредитъ, теряется дов ріе къ ум иыо ихъ и спеціальности.
Такимъ образоыъ въ перечысленныхъ условіяхъ м стныхъ, а частью
недостатка спеціальнаго образоваиія и подготовки, сельскихъ бабокъ
сл дуетъ искать главныя причииы иеудовлетворительыаго иоложенія
акушерской помощи сельсішму населенііо и неусп хъ развитія акушерскаго
персонала.
Исходя изъ такого положеііія и, прииимая во внимаыіе все вышесказанное,
остается сказать, что центръ тяліести разр шенія вопроса
о совремешюп постановк
акуиіерскаго д ла лел іітъ съ одной стороіш,
конечно, въ увеличенш акушерскаго персонала, для приготовлепія
котораго, по ми нію управы, однако н тъ особеииой необходимости
открьЕвать спсціалыіо акушерскіе курсы при м стноп губерископ боль
Стр.1
280
ниц иди прииимать обязателъство еікегоднаго командированія опред
леннаго числа земскихъ стипендіатокъ въ клиническій повивальный
ииститутъ, такъ какъ вс земства Олонецкой губерніи и безъ того
водутъ тотъ же способъ пополиенія своего акушеірскаго персонала; къ
тому же им ются въ настоящее время предложенія на акушерскія
вакансіи лицъ получившихъ образозаніе за свой счетъ, съ другой же
стороны, губернская управа иаходитъ возможнымъ и исполнимымъ, со
стороиы у здннхъ земствъ, поочередно командировать лицъ сельскаго
акушерскаго персолала, одновременно, въ числ не бол е трехъ отъ
у здовъ въ родильное отд леніе губериской земской больницы на полугодичные
курсы для практическихъ занятій. Родильное отд леніе губориской
земской больницы, им я 80 родовъ за прошлый годъ, кром
гинек.ологическ,ихъ больныхъ, даетъ достаточнып ыатеріалъ для практическаго
обученія сельскихъ повивальныхъ бабокъ, которое иыъ такъ
необходимо, и восполнитъ недостатокъ ихъ познаній.
Изложенное губернская зеыская управа иы етъ честь представить
на благоусмотр ніе губернскаго земскаго собранія, присовокупляя, что
если у здиыя земства пожелаютъ воспользоваться соображеніями губериской
управы о командированіи повивальныхъ бабокъ на практическіе
курсы въ г. Петрозаводскъ въ родильное отд леніе губернской
зсмской большщы, то расходы по содерліанію во время курсовъ, проздъ
ихъ съ м стъ службы доллшы быть отнесены на счетъ у здныхъ
земствъ и если таковыя пожелаютъ посылать своихъ повивальныхъ
бабокъ для практическихъ занятій, то благоволятъ ув домлять
губернскую управу для составленія ею очередныхъ списковъ.
(Журн. 26 Января стр. 70).
32.
Объ оспопрививаніи въ 1898 году.
Губернское зеыское собраніе прошлой очередной сессіи, въ зас
даніи 23 января 1898 года, заслушавъ докладъ управы объ оспопрививаніи,
мелгду прочимъ постановило: въ дополненіе къ остатку
1897 года въ 233 р. 26 к. внести въ расходную см ту губернскаго
земства на 1898 г. кредитъ въ разм р
600 руб. на расходы по
содержанію телятника при губернской земской больниц , всего
833 руб. 26 коп.
Стр.2
281
Всл дствіе такого постановленія губернскаго земскаго собранія,
управа, ікурнадьнымъ постановленіемъ 6 февраля 1898 года распорядылась
открыть д йствіе губернсЕаго телятника при губернсішп земской
болышц сряду же; для чего приспособить пом щеніе. въ коемъ производилась
добыча детрита въ прежніе годы, зав дываніе телятникомъ
возложить на фельдшерицу больницы Бергманъ и фелъдшера
Преображенскаго, съ пронзводствомъ имъ возиагражденія въ теченіп
времеии зав дыванія имп телятникомъ, первой по 25 руб., а второму
по 10 руб- въ ы сяцъ изъ кредита ассигнованнаго губернскимъ земскимъ
собраніемъ на содержаиіе телятника въ 1898 г., предлолшвъ имъ немедленно
озаботиться пріобр теніемъ телятъ, удовлетворяющихъ условіямъ
прививки, а если не оішкется таішхъ телятъ, то доводить
их-ь до привывоспособности улсе въ телятник ; общее руководство и
наблюденіе по д йствію телятника, прививк , снятію детрита съ
телокъ и испытанію годности детрита возложить на санитарнаго
врача губернской управы А. И. Введенскаго.
На разосланныя 7 февраля 1898 г. у зднымъ земскиыъ управаыъ
Олонецішй губерніи предлоліенія о высылк изъ губернскаго телятника
детрита для прививанія предохранительной оспы д тямъ съ
указаніемъ количества баночекъ детрита, а такъ яіе и срока высылки
ихъ, заявили требованія на детритъ вс у здныя земства Олонецішй
губерніи, не исключая Пудоліскаго и Олонецкаго, которыя въ прошломъ
1897 году не участвовали въ выписк детрита изъ губернскаго телятника.
Въ общемъ, вс ми у здными земскими управами затребовано
на оспопрививателышй сезонъ 1898 года 2235 баиочекъ детрита,
выслано было 2245 бан., оставлено прж телятник на случай экстренныхъ
требованіи 565 б., итого приготовлено было детрита 2810 баночекъ.
Экстренныя требованія на добавочиый детритъ со сторопы
у здныхъ земствъ въ истеісшемъ году были доволыю часты. Добавочный
детритъ высылался въ ІІетрозаводскій, Лодейиопольскій, Вытегорскій,
Пудожскій и Еаргопольскій, въ посл дній отправлено 8 и 13 декабря
100 баночекъ. Для приготовленія детрита въ губернскомъ телятник
пріобр тено было 12 телокъ въ самомъ раннеыъ возраст
(отъ 1 до 4 нед ль) и зат мъ телки выращивались до прививнаго
возраста т. е. до 10—12 нед ль. Первая съемка детрита съ телки
произведена 2 апр ля, а гіосл дняя 15 сентября, три телки изъ 12
не годились для съемки детрита, такъ какъ часто бол ли и были тощи,
остальные 9 телятъ далп все вышесказанное количество детрита, ко
Стр.3
282
торый предварительно каждый разъ посл съемки его испытывался
на приносимыхъ въ телятникъ д тяхъ и д тяхъ пріюта „Ясли" п потомъ
уже, ію испытаніи, разсылался. Вс девять нумеровъ детрита, приготовлеинаго
въ губериско»гъ телятник , дали, какъ видно изъ врачебныхъ
отчетовъ у здныхъ управъ объ оспопрививаніи. высокій процентъ усп шности
въ прививаеыости за одшшъ только исЕлюченіемъ, когда детритъ
(№ не сказаио у фельдшера Щелтозерской волости, Петрозаводскаго
у зда) изъ 18 привитыхъ прішялось только 9 т. е. 500
/о. Впрочемъ
такой процентъ относится уже къ очень малому числу привитій и вдобавокъ
при эхоыъ не указано, были ли въ данномъ случа ревакцшшровапія,
которыя при самомъ хорошемъ детрит
процентъ усп шности. За то въ отчет
даютъ очень ыалый
Лодейнопольской управы по
оспопрививанію записанъ такой лестный отзывъ о достоинствахъ детрита
губернскаго телятника.
„Г.г. земскіе врачи сообщили управ , что о достоииствахъ детрита
мояшо судить по проценту удачныхъ привитій 94,10
/0
, каковой
процентъ считается весьма высокимъ и. детритъ д лающій такой про•центъ
удачныхъ попадается р дко"- Въ шіжесл дующей ві^ыостп о
ход оспопрививанія по вс мъ у здамъ губерніи даны въ конц такія
общія цифры; всего по Олонецкой губерніи привито детритомъ
14.597, приыялось 13.447, 0
/о усп шности 92,6. Необходимо зам тить
при этолгъ, что въ общеп цыфр иривитыхъ пом щены въ отчетахъ
почти. у вс хъ врачей вс случаи ревокцішаціи т. е.. вторичное привитіе'предохранительной
оспы, спустя н сколько л тъ посл nepisaro
удачнаго привитія ея, какъ выше было сказано, что ревокцинація
даетъ ыалый процентъ усп шности, сл довательно въ данноыъ случа
это обстоятельство послулшло къ н которому пбнижеиію общаго по губериіи
процеита усп шиости въ прививаніи детрита, который ыогъ
быть больше.
Стр.4
283
В домоеть о ход оспопрививанія по губерніи
въ 1898 году.
Названіе у здовъ.
Прішііто. Принялось /о ус.и іииости.
.
Петрозаводскій у здъ.
Въ городскомъ телятиик
1 участокъ
2
3
4 „
5
„
„ ^ ...... . •.
;•
.......- ,
126
820
589
514
154
156
И т о г о
Лодейнопольскій у здъ.
1 участокт,
3
И т о г о
1 участокъ •
2
3
„
„
Итого
Олонецкій у здъ.
• •
401
452
771
1624
381
386
741
1508
95
91,3
96,1
;94,1
2359
124
764
585
500
145
153
2271
98,4
93,1
99
95
94
95
9б;2
389
362
683
1434
381
353
679
1413
98
97
99,2
98
Стр.5
566
зать ваше сод йствіе къ тому, чтобы ВытегорсЕая городская дума
изъявила свое согласіе на осуществленіе предположенія министерства
народнаго просв щенія, вполн соотв тствующаго м стиымъ потребностямъ,
а равно, чтобы предполагаезгыя губернскимъ и у зднымъ
земствами и м стнымъ городскиыъ обществомъ на учреледеніе въ г. Вытегр
низшаго механико-техническаго училища денежныя средства
были обращены л ертвователями на проэктируемое мииистерствомъ народнаго
просв щенія 4-хъ классное городское училище съ техиическимъ
при немъ отд леніемъ.
Такимъ образомъ, изъ всего вышеизложеннаго видно, что ни
Вытегорская городская дума, ни у здное земсЕое собраніе не выразили
своего согласія на открытіе реколендуемаго министерствомъ народнаго
просв щенія 4-хъ класснаго городского учнлища съ техігаческимъ
отд леніемъ для учениковъ посл дныхъ двухъ классовъ сего
училища, и вс
ассигнованныя сумыы предназиачили именно на
учреікденіе желаемаго ими механико-техническаго училища, какъ бол е
соотв тствующаго м стныыъ нулідамъ и требоваиіямъ постояино развивающагося
въ кра пароходства. о чемъ и просятъ губернское собраніе
возбудить передъ правительствомъ новое ходатайство.
Губернская управа съ своей стороны считаетъ долгомъ указать,
что проэктнруеііое министерствомъ народнаго просв щенія техиическое
отд леніе при городскомъ училищ совершенно не удовлетворитъ
назр вшей и неотложной потребности въ механикахъ, какъ не моліетъ
удовлетворить этой потребности и Петрозаводское ремесленное училище,
выпуская только ремесленниковъ, и что если учрелі.деніе л^елаемаго
техническаго училища „соверіпенно невозмолсно" потому толыш,
что въ г. Вытегр 2000 жителей, то съ этимъ мотивомъ губернская
управа не можетъ согласиться. потому что означенное училище предполагается
не исключителъное для города Вытегры, а для ц лаго
края; если же контингеитъ учащихся не удобно пополнять мальчиками
изъ сос днихъ губерній. какъ это находитъ то же министерство, то
ихъ найдется достаточно и въ у здахъ сос днихъ съ Вытегорскичъ
Олонецкой губериіи. При томъ едва ли есть какія учебиыя заведенія подобнаго
тіша, въ которыхъ контингентъ учащихся состоялъ бы исключительно
изъ обывателей того города, • гд таковое заведеніе существуетъ;
Иаконецъ, если совокупить вс сулмы, Еоторыми МОЛІ ТЪ располагать
министерство народнаго просв щенія при открытіи проэктированнаго
училища, то подучится именно:
Стр.1
567
Отъ губернскаго земстка сдшховременно • 4500 р.
Отъ Вытегорскаго у зднаго земства • • 5000 ,,
Отъ гласнаго А. Ф. Лопарева • • .
. 5000 ,.
Итого единовременно • • • - 14500 „
И ежегоднып взносъ отъ у здаго зеіііства 1000 „
На этомъ основаніи губернская управа полагада бы согласиться
съ желаніемъ Вытегорской городской думы и у зднаго земскаго собраиія
и возбудитъ устаиовленнымъ порядкомъ ходатайство объ отирытіи
въ г. Вытегр именно механико-техиическаго училища, при
темъ она опирается главнымъ обіэазомъ на то положеніе, что подобиьтя
иастойчивыя хлопоты какъ со стороны учреждеиій, такъ п отд льиыхъ
лицъ, указываютъ уже на Ерайнюю потребность въ отЕрытіп
мехаиико-техническаго училища, зат мъ, что ассигнованіе столь значгітсльныхъ
суммъ, какія выше указаны, вполн можетъ служить подспорьемъ
министерству для приступленія къ открытію училища.
Засимъ губерисЕая управа им етъ честь лросить губернское собраніе:
1) ассигновать въ дополненіе къ им ющиыся въ ея фонд 4.500 р.
въ пособіе правительству на открытіе низшаго механико-техническаго
училища въ . Вытегр еще 500 руб. дабы общая сумма едпновременнаго
пособія составилась въ 15.000 руб.;
2) впредь до разр шенія правительствомъ означениаго вопроса
далыг іТшіе взносы на этотъ щзедметъ по см т губернскаго земства
прекратнть,
и 3) въ случа отказа правительства въ ходатайств зёмства объ
открытіи въ г. Вытегр
низшаго мехашіЕО-техническаго училища,
суммамъ фоида губернскаго земства на этотъ предметъ въ 5.000 руб.
дать по усмотр нію губернскаго земскаго собранія другое ііазпачеиіе.
(Журн. 23 января ст]). 57).
76
0 курсахъ при Петрозаводскомъ и Вытегорскомъ городскихъ училищахъ,
учрежденныхъ для приготовленія учителей народныхъ
училищъ.
I.
Ыа осиоііаігііі постаиовленія губерііскаго земскаго собраиія 13
января 1897 г. и согласно разр топія господина министра нярод•
Стр.2
568
наго просв щенія отъ 13 іюня 1897 г. за J\» 15838, въ ц ляхъ обезпеченія
начальныхъ народныхъ училищъ ОлонецЕОЙ губерніи надлеліаще
подготовленными учителями при городскихъ по полсженію 1872 г.
учплищахъ Петрозаводскомъ и Вытегорскомъ учрелі.дены съ налала
1897—8 учебнаго года за счетъ губернскаго зеыства постоянные курсы
для приготовленія учителей народныхъ училищъ.
Согласно постановленію губернскаго земскаго собранія, состоявшемуся
въ зас даніи 22 января 1898 г., на содерліаніе въ 1898 г.
учительскихъ курсовъ при Петрозаводскомъ й Вытегорскомъ городскихъ
училищахъ было ассигновано 2.695 рублей.
Въ этой сумм заключался расходъ на вознаграліденіе руководителей
и преподавателей и содерліаиіе курсистовъ какъ поступившихъ
на курсы въ 1897 г. въ числ 14 челов къ, такъ й иы ющихъ
поступить съ 1 сентября 1898 г- въ числ 15 челов къ.
Съ 1 сеитября 1898 г. на курсы д йствительно поступило предпололіенное
число курсистовъ, почему ассигноваиная суыма полностію
и была израсходована.
Къ началу 1899 г. на курсахъ состоитъ учениковъ: при Петрозаводскомъ
училищ 19 и при Вытегорсішмъ 10 челов къ, изъ этого
числа им ютъ окончить курсъ въ коиц перваго полугодія 14 ісурсистовъ.
поступившихъ въ 1897 г., и со второго полугодія будутъ приияты
на курсы вновь 15 челов къ.
Такимъ образомъ на содерлсаніе учительскихъ куіэсовъ въ 1899 г.
сл дуетъ исчислить расходъ по расчету за 29 курсистовъ въ первое
полугодіе и за 30 на второе.
Расходъ этотъ выразится въ сл дующихъ цифрахъ:
1) На возиаграліденіе руководителей курсами: Петрозаводскими
400 руб- и Вытегорскими 200 рублей,
итого • •
2) На вознагражденіе преподавателей: Петрозаводскихъ
курсовъ за 19 курсистовъ въ первое полугодіе
и за 20 во второе изъ оклада по 45 руб.
въ годъ за курсиста—877 руб. 50 коп. и Вытегорскихъ
за 10 курсистовъ изъ оклада по 60 руб. въ •
годъ за кал;даго—600 руб., а всего
• • 600 р. — Е.
1477 р. 50 к.
Стр.3
569
ы сяцъ каждому на 29 Е5г
и 3) На содержаніе курсисталъ по 5 руб. въ
рсистовъ въ первое полугодіе
870 руб. и на 30 во второе—900 руб. нтого • • 1770 р. — к.
Всего - 3847 р. 50 к.
II.
Министерство народнаго просв щеиія, разр шивъ въ 1897 г. открытБ
учительскіе курсы при городскихъ училищахъ, указало условія,
на которыхъ они могутъ быть открыты, и программу предметовъ. которые
должны проходиться курсиотами.
По истечеігіи годичііаго срока существоваиія курсовъ губернская
управа обратила вныманіе на то, что въ числ уЕазанныхъ предметовъ
отсутствуютъ уроки п нія. Меліду т мъ обученіе въ народиыхъ
школахъ церковиоіму и нію и зат мъ п ніе учащихся въ м стномъ
храм во время богослуженій не только лгедательны, но, по ын нію
губерпской управы, крайне необходимы. He говоря уже о толъ, что
п ніе иозвышаетъ душу каждаго нсполнителя, но всякое ум лое, стройпое,
хотя и простое п ніе въ храм Божіемъ, еще бол е будетъ привлекать
къ пос щенію этихъ храмовъ м стное населеніе, особенно
когда это п ніе будетъ ИСІІОЛЫЯТЬСЯ д тьми т хъ же отцовъ и матерей,
которые рад ютъ о своей церкви, и заставитъ населеніе еще бол
е полюбить народную школу. Но для достиженія этой ц ли иеобходимо.
чтобы учителя земсііихъ школъ могли выучить учениковъ своихъ
училищъ п нію и сами зиали церковішй уставъ, почему губернская
земская управа, предполагая ввести обученіе курсистовъ п иію,
просила директора народныхъ училищъ высказать свое мн ніе по иоІ?
оду
уроковъ п нія и свои соображенія о томъ, какіе расходы вызоветъ
это преподаваніеДиректоръ
народныхъ училищъ сообпщлъ на это губернской управ
, что, п.о его мн нію, обучать учительскихъ практикантовъ церковному
и гражданскому п нію и скрипичной музык , на сколько это
посл днее необходимо для усп шности обучеиія п нію, настоятельно
иеобходимо, ибо ни одна истішная русская иравославная иародиая
школа безъ обученія п иію немыслима: п ігіе есть врожденная потребность
всякой русской дуиш. Хранить, ростить этотъ даръ БОЛІІЙ, ВОЗві.шіаіощіп
душу русскаго челов ка, составляетъ, перв е всего, задачу
школы и введеиіе въ курсы обученія учительскихт, практикаытовъ церковнаго
и гражданскаго п нія настоятельно необходимо.
Стр.4
57o
Къ сказанному г. директоръ ярисоиокупіілъ, что курсисты подъ
руководствомъ своего регента долл;ны участвовать въ церковномъ хор
и освоиться съ церковнымъ уставомъ йа сто.іько, чтобы могли самостоятелыю
отправить всенощную, литургію, молебеиъ и панихиду.
Что же касается расходовъ па это д ло. то по предположеиію
губернской управы и днректора иародныхъ училищъ, они ДОЛІКІІЫ
опрод литься въ сл дующемъ разм р :
і) На уплату за обученіе п нію и музык
ио 2 урока .въ яед лю на Вытегорсішхъ тт по 4—
иа Петрозаводскихъ съ платою no GO руб. за годовой
урокъ
2) Ыа пріобр теиіе скрипокъ прим рпо по
6 руб- за калгдую для 10 курсистовъ на Вытегорскихъ
и для 20-—на Петрозаводскихъ курсахъ • ІЯО ,.
и 3) Ыа пріобр теніе нотъ, струпъ, нотной
бумаги, па поощреліе лучшихіэ п вцовъ и на другіе
расходы—пріш рно • •
100 „
А всего • • • 640 руб.
Сообщая объ усп шиомъ ход д ла на курсахъ, директоръ народныхъ
училищъ, ыежду прочимъ, проситъ губернскую управу обратить
вниманіе на то обстоятельство, что учителя приходскихъ училищъ,
въ которыхъ курсисты даютъ урогш подъ руководствомъ этихъ
учителеп, не получаютъ за свои труды шіЕакого вознаграл^деиія, почему
п проситъ ходатайствовать предъ губернсЕ,нмъ собраніемъ о
назиаченіи 9 учителяыъ и учительыицамъ приходскихъ училпщъ
г. Петрозаводска еліегоднаго тюсобія въ разм р
180 руб., полагая
по 20 руб- на калгдое лицо и предоставивъ ему, директору, право
распред лять эту сумлу ыеліду отд льньши лицами, сообразно съ
трудали ихъ.
Предс датель губерыской земской управы, интересуясь постанод?кою
д ла учительскихъ курсовъ, пос щалъ пробные уроки даваемые
практикантаыи-курсистами въ приходскомъ училищ и вынесъ самое
лучшее виечатл ніе—какъ просто;
толково и ум ло, въ прим неніи
къ мальчикамъ—учеиикамъ, давались эти уроіш курсистами. Пос тивъ
сп вку курспстовъ, предс датель губериской управы нашелтз испол360
руб.
Стр.5
205
заготовленными въ сумм 16.078 руб. 10 коп. 9) Отклоняя такимъ
образомъ построЙЕу иоваго зданія лодъ хирургическое отд леніе, ревизіонная
комиссія полагала бы: не останавливать заготовки ыатеріала
на оставшуюся неизрасходованную сумму 11.921 руб. 90 коп., нм я
въ виду, что губерпская земская уітрава связана контрактомъ по заготовіі
кирпича. а также, нсходя изъ того, что заготовленнып матеріалъ
всегда при-годится въ обшириоыъ земскомъ хозяйств , какъ
на ремонты, такъ и для иові.іхъ построекъ: проектируемая ревизіонноп
комиссіей пристройка къ хирургическому отд леиію, постропка ледника
и т. п. 10) Вносить ежегодно въ фондъ на построЙЕу земскихъ
зданій 5000 руб., им я въ виду ветхость н которых-ь изъ ыихъ и
необходимость въ будущемъ зам ну пхъ новыми или крупнып реыонтъ
для нихъ. 11) Заготовлеыный матеріалъ, какъ то: ішрпичъ п
л съ во всякомъ івид . не требуетъ особыхъ расходовъ по сохранеиію
его въ будущемъ и будетъ слуяшть облегчеиіемъ при ыовыхъ
постройкахъ и увеличеніемъ фонда. 12) Им л въ виду, что граліданскому
ишкенеру И. Я. Капустину, находящемуся на слуяіб въ губернскомъ
земств
поручеио губерпской управой составить полную
см ту на проектъ иоваго здапія подъ хирургическое отд леніе предложеніемъ
17 апр ля 1898 г. № 2206, въ которомъ Г. Предс датель
сд лалъ подробиыя указанія въ облегченіе труда съ отм ткою
„весьма нужное". таковая лишь представлена Капустинымъ Ifi января
1899 г., въ день созыва собранія и то пе въ требуемомъ вид и
иедоконченной; одинаЕОвая неаккуратность видна въ составлеиіи см ты
по проектируемому ледшіку и доролшымъ см тамъ; полное несоотв тствіе
проектовъ своему назначеыію, происшедшее по заЕлюченію ревизіонной
комнссіи липіь по посп шности работъ для ііредставлеиія
ихъ въ посл дыій день къ созыву губерискаго собранія—находптъ,
что подобная ненормальиость въ работ шпкенера Капустина, вредящая
земскому д лу, происходіітъ отъ совм стности двухъ службъ
его: въ губернсЕомъ правленіи и земств , и полагаетъ предложить
управ безотлагателыю заы иитв гражданскаго инженера Г- Капустина
бол е соотв тствующимъ работниЕОмъ.
Члеиъ ревизіоииой ЕОМИССІИ Л. Д, ГОЛОВІІИИЪ остался при особомъ
мн ніи, находя, что построЙЕа поваго хирургйческаго отд лсиія
необходима, при чемъ стоимость его не должиа превышать 35.000 p.;
исправлеиіе же и пристррйка ЕЪ сушествуюідему здаиііо хирургичесиаго
отд леиія невозможны, такъ ЕЯЕЪ иолнал его непригодность
призиана прошлогоднимъ губернсЕимъ земсЕіімъ собраніемъ.
Стр.1
206
Особое мн ніе предс дателя губернскаго земскаго собранія В. В. Эрина
нъ журнальнымъ постановленіямъ очередного губернскаго земскаго собранія
20 и 21 Января 1899 года.
Протесты г. управляющаго губерніей на сы ту Олонецкаго у здиаго
земства по пунктамъ 3 и 4 объ исключеніи изъ см ты 260 р.
и В40 р. я нахожу совершенно правильными, такъ какъ не видно,
чтобы объ ассигнованіи этихъ суммъ состоялось опред леніе Олонецкаго
у зднаго земскаго собранія. Раішымъ образомъ, нельзя не призиать
праішльность протеста г. управляющаго губерніей на см ту ГІов
нецкаго у зднаго земства, такъ какъ внесеніе 2.942 р. 71 Е. на
рсмоитъ дорогъ, въ то время когда по другому параграфу въ см ту
внёсена иа этотъ предметъ сумыа около 20 т. руб., является неправильнымъ.
На основаніи вышеиздбженнаго, я ие считаю себя въ прав
согласиться съ опред леніяыи по сиыъ вопросамъ и губернскаго земскаго
собранія.
Подлишшп подписалъ: предс дателі. собранія В. Эринъ
Стр.2