1 А І Е К С А Н Д Р О Б С К А Г О I УЪЗДНАГО ЗЕМСКАГО Х-Й ОЧЕРЕДНОЙ ОЕССІИ, ш Съ КІ-го по 20-е Сектябця 187"» года, І ас | ас ш і Екатернославъ. <...> Винцъ, какъ менонитъ, далъ тор
жественное об щаніе исполнять обязанность Гласнаго, такъ какъ того требуетъ долгъ сов сти и чести. <...> Гласный Шелестъ говорить, что ему, какъ ^чдену Натальевскаго избирательнаго съ зда, хорошо изв стно, что крестьяне, при выбор Добрянскаго въ гласные, руководились только уб жденіемъ своей сов сти, а не какими либо корыстными побужденіями. <...> Гласный Демочани говоритъ, что все обвиненіе противъ Добрянскаго основано на одномъ лишь заявленіи выборщика Зименса. <...> Онъ, Гла
сный Демочани, не станетъ доказывать Собранно, на
- 4 ~ сколько подобное обвиненіе шатко. <...> Мы только что слышали какъ Гласный Шелестъ, естественно подъ впечатл ніемъ только что принятой имъ присяги, ув рялъ Со
брате въ неосновательности обвиненія Зименса. <...> Гласный Нестелей находить, что, для бол е правильнаго разр шенія возникшаго затрудненія, нелишнимъ было бы выслу
шать мн ніе Гласнаго Н. П. <...> Куксенко, на обязанно
сти котораго, какъ Непрем ннаго Члена У зднаго по крестьянскимъ д ламъ Присутствія, лежало наблюденіе за правильностью сельскихъ выборовъ. <...> Отв чая на это, Гла
сный Куксенко говорить, что онъ не можетъ ничего сказать ни за оправданіе, ни за обвиненіе Гласнаго До
брянскаго, но думаетъ, что заявленіе Зименса возник
ло подъ вліяніемъ зависти и недоброжелательства, что уже подтверждается т <...>
Журналы_Александровскаго_уезднаго_земскаго_собрания...__с_приложениями_X-й_очередной_сессии,_с_16-го_по_20-е_сентября_1875_года.pdf
1
I
ш
І
ас
|
ш ас
і
і
®*
ІШФ ЪІШШЫЫШШЫШЫЫЫ&ШШШШЫЫЫЫЫШЫ&&ШЯ!І %£Ш
АІЕКСАНДРОБСКАГО
УЪЗДНАГО ЗЕМСКАГО
Х-Й ОЧЕРЕДНОЙ ОЕССІИ,
Съ КІ-го по 20-е Сектябця 187"» года,
Екатернославъ.
ПЕЧАТАНО ВЪ ГУБЕГНСКОЙ ТИПОГР^И.^^,^.
1876 г.
Стр.2
ff
"~^ 0 ^ ^ -К Q ъ
АККСАНДРОБСКАГО
У ЗДНАГО ЗЕМСКАГО
тшшттш
Х" ОЧЕРЕДНОЙ СЕССІИ,
Съ 16-го по 20-е Сентября 1875 года,
Ст. приложеніялш.
Ёкатерпыославъ.
ПЕЧАТАН О В Ъ ГУБЕРНСКО Й ТЙПОГРАФШ .
1876 г.
Стр.3
Посл чего вс Гласные прсявославнаго в роиспов
данія приняли установленную закономъ присягу,
а Гласный Я. А. Винцъ, какъ менонитъ, далъ торжественное
об щаніе исполнять обязанность Гласнаго,
такъ какъ того требуетъ долгъ сов сти и чести. Секретаремъ
Собранія на предстоящее трехл тіе избранъ
единогласно Гласный Гр. Леон. Синегубъ. Зат мъ,
согласно 37 ст. полож. о зем. учрежд., Собраніе приступило
къ пов рк правъ Гласныхъ и выслушало
сообщенное Предс дателемъ отношеніе г. Начальника
губерніи, отъ 4 Іюня. за № 2079. Сообщеніе это посл
довало всл дствіе заявленія одного изъ выборщиковъ
Натальевскаго сельскаго избирательнаго съ зда,
въ которомъ избранный на томъ съ зд въ гласные
землевлад лецъ Я. С. Добрянскій обвинялся въ подкуп
выборщиковъ посредствомъ угощенія ихъ водкой.
Въ силу вышеизложеннаго заявленія выборщика
Зименса, г. Начальникъ губерніи, руководствуясь §
7 ВЫСОЧАЙШЕ утвержденнаго Положенія Комитета
Гг. Министровъ, отъ 26 Мая 1867 г., вопросъ о правильности
избранія Гласнаго Добрянскаго передалъ
на распоряженіе Земскаго Собранія, по ст. 37 полож.
о зем. учрежденіяхъ.
На предложеніе Предс дателя высказаться по
возбужденному вопросу Гласный Добрянскій, въ оправданіе
свое заявилъ, что если онъ и позволилъ себ
угощать водкою н которыхъ изъ числа выборщиковъ,
посл избранія его въ гласные, то угощеніе это не
им ло ничего общаго съ выборами. Онъ просто давалъ
крестьянамъ водку въ вид магарыча, потому
Стр.4
- 3 -
что н которые изъ нихъ подрядились возить ему камень.
Гласный Шелестъ говорить, что ему, какъ ^чдену
Натальевскаго избирательнаго съ зда, хорошо изв
стно, что крестьяне, при выбор
Добрянскаго въ
гласные, руководились только уб жденіемъ своей сов
сти, а не какими либо корыстными побужденіями.
Вс они знали Добрянскаго за челов ка достойнаго,
потому и выбрали его. Глас. Протопоповы „Я придерживаюсь
мн нія только что говорившаго; я неЦдопускаю
самой мысли о подкуп въ данномъ случа . Разв
намъ неизв стно о существованіи въ народ нашемъ
весьма прискорбнаго обычая сопровождать магарычами
всякое начинаніе д ла, всякое принятое на себя обязательство?
Ничего н тъ удивительнаго, если крестьяне,
договорившись съ Добрянскимъ о поставк камня,
потребовали отъ него тутъ же и водки, въ подкр
пленіе заключеннаго договора. Остается только пожал
ть объ этомъ несчастномъ совпаденіи двухъ разнохарактерныхъ
обстоятельствъ. Въ пользу отрицанія
подкупа говоритъ еще и то обстоятельство, что угощеніе
крестьянъ происходило уже посл выборовъ, и
что такимъ образомъ, оно не могло им ть вліянія на
исходъ таковыхъ." Гласный Жила категорически заявляете
о невозможности подкупа, даже при полномъ
желаніи воспользоваться имъ для осуществленія изв
стной ц ли. „Разв можно подкупить ц лыйсъ здъ,
состоящій изъ 96 душъ?" Гласный Демочани говоритъ,
что все обвиненіе противъ Добрянскаго основано на
одномъ лишь заявленіи выборщика Зименса. Онъ, Гласный
Демочани, не станетъ доказывать Собранно, на
Стр.5