Гласный Протопоповъ полагаетъ, что подъ видомъ закрытой баллотировки, о которой говоритъ гласный Нестелей, сл дуетъ разум ть бывшую до сего времени подачу голосовъ пг средствомъ закрытыхъ билетиковъ, и что такой способъ д йствителъно всегда употреблялся при разр шеніи денел:ныхъ вопросовъ. <...> Ыо Гласный Нестелей, не разд ляя такого порядка опред ленія занятій Собранія, говоритъ, что отчетъ Управы за ц лую н д лю былъ разосланъ Гласпымъ, а потому калсдый изъ нихъ усп лъ уже прочесть и достаточно ознакомитьсясъ нимъ, такъ что вторичное его чтеніе будетъ только напрас ой затратой времени. <...> Гласный Протопоповъ гоооритъ, что, для того, чтобы чт ніе отчета д иствительно не было ненужной тратой времени, необходимо принять такой порядокъ, при которомъ само чтеніе отчета сопровол:далосъ бы непосредственнымъ и неотложнымъ обсужденіемъ и разр шеніемъ вовросовъ, изъ него вытекающихъ. <...> А. см ты, доходово у/ьзднаіо земскаю сбора вб JS73 и, Гласный отъ г. Александровска Демочани заявляетъ, что изъ только что прочитанной в домости можно вывести такое заключеніе, что самыми неисаравными плателыциками земскихъ налоговъ являются евреи - землед льцы и г. Александровскъ. <...> Что евреи всегда и систематически уклонялисъ отъ исправнаго платежа вдякихъ налоговъ, - это ему, Демочани, хорошо изв стно, а потому единственный исходъ изъ этого— жаловаться г. Министру Государственныхъ Имуществъ на Комитетъ иностранныхъ поселенцевъ Южной Росоіи, который своими пассивными д иствіями даетъ подв домственнымъ ему евреямъ - колонистамъ полную возможность уклояяться отъплатежа земсхихъ сборовъ; но что относится до города Александровска, то . онъ, Демочани, всегда считалъ его аккуратнымъ плательщикомъ, потому что хотя за городомъ Александров* скомъ У здвая Управа и числить недоимку, но въ этомъ случа нужно вид ть только одно недоразум ні <...>
Журналы_Александровскаго_уезднаго_земскаго_собрания...__с_приложениями_очередной_сессии_1874_года.pdf
Ut %У
ПРОТОКОЛЫ
(I SU' I
УЪЗДНАГО ЗЕМСКАГ0
m%s
1874 ГОДА
СЪ ПРИЛОЖЕНШМИ.
Екатерпвославъ.
ПЕЧАТАНО ВЪ ГУБЕРНСКОИ ТипогРАфщ».1876.
Стр.2
Печатано no распоряженію Александровской
У здной Земской Управы и съ разр шенія
г. Начальвика губерніи.
2007113115
Стр.3
юа ш
; ins ^мг.ш
пЬ
II Р 0 Т 0 К 0 л ы
Адександровскаго У зднаго Земскаго Собранія
очередной сессіи 1874 года.
, RT.QT
1874 года 29 Сентября, въ 12 часовъ дня, въ
залъ Александровской У здной Земской Управы, для
открытія IX Очереднаго У зднаго Земскаго Собранія,
прибыли: Предс датель Собранія, У здный Предводитель
Дворянства Евг ній Ивановичъ Шаб льскій, Секретарь
Собранія, Гласный Г. Л. Синегубъ и 19 У зныхъ
Гласныхъ. *) Объявивъ Собраніе открытымъ, г.
Предс датель пригласилъ, согласно ст. 37 полож. о
зем. учрежд., пристудить къ пов рк
правъ прибывшихъ
Гласныхъ, которые и признаны Собраніемъ
им ющими право на участіе въ занятіяхъ онаго.
Относительно порядка разр шенія обсуждаемыхъ въ
Собраніи вопросовъ, г. Предс дат ль указалъ на ст.
88 полож. о зем. учрежд., изъ которой видно, что вс
вопросы личные разр шаются не иначе, какъ закрытою
баллотировкою шарами; по остальнымъ же производится
открытая подача голосовъ. Глаоный Н ст д й
зам чаетъ на это, что до сихъ поръ въ Собраніи яоГ
-*••" —
•
*) Си. прилож. JV 1
RUH
Стр.4
— 2 -
шемъ вс денежные вопросы разр шались закрытой
баллотировкой и проситъ оставить такой порядокъ и въ
настоящемъ Собраніи. Гласный Протопоповъ полагаетъ,
что подъ видомъ закрытой баллотировки, о которой
говоритъ гласный Нестелей, сл дуетъ разум ть бывшую
до сего времени подачу голосовъ пг средствомъ
закрытыхъ билетиковъ, и что такой способъ д йствителъно
всегда употреблялся при разр шеніи денел:ныхъ
вопросовъ. Согласно предлол енію г, Предс дателя,
Собраніе единогласно постановило: при разр шоніи
въ Собраніи обсуждаемыхъ въ немъ вопросовъ, вопррсы
денелшые баллотируются закрытыми записками,
а остальные зат мъ-сид иьеагь и вставаньемъ съ м стъ
гг. Гласдыхъ. Зат мъ г. Предс датель Собранія предложилъ
приступить къ слушанію отчета У здной Уп-равы
за 1873 годъ. Ыо Гласный Нестелей, не разд -
ляя такого порядка опред ленія занятій Собранія, говоритъ,
что отчетъ Управы за ц лую н д лю былъ
разосланъ Гласпымъ, а потому калсдый изъ нихъ усп
лъ уже прочесть и достаточно ознакомитьсясъ нимъ,
такъ что вторичное его чтеніе будетъ только напрас
ой затратой времени. Гласный Протопоповъ гоооритъ,
что, для того, чтобы чт ніе отчета д иствительно
не было ненужной тратой времени, необходимо
принять такой порядокъ, при которомъ само
чтеніе
отчета сопровол:далосъ бы непосредственнымъ и неотложнымъ
обсужденіемъ и разр шеніемъ вовросовъ, изъ
него вытекающихъ. Г. Предс датель Собранія, разд -
ляя мн ніе предъидущаго, проситъ приступить къ чтевію
отчета, что, съ раар шенід СобраБІя, исволндетъ
Стр.5