-
353
-
сельскія общества н откажутъ въпріем постороннихъ
лицъ; но это ихъ частное д ло и недолжно быть вм -
няемо имъ въ обязанность по закону. Гласный, баронъ
Корфъ, зам чаетъ на это, что именно съ ц лыо уменьшить
подушный налогъ съ крестьянъ въ пользу школы
и полезно было бы допустить въ сельскую школу, за
плату, д тей не входящихъ въ составъ обиі,ества, учредителя
школы. Гласный Андреевъ предлагаетъ, для примиренія
различныхъ мн ній, просить г.г. посредниковъ
обратиіъ внимані сельскихъ обществъ на пользу для
нихъ же самихъ отъ допущенія въ школу постороннихъ
д тей, и просить членовъ училищнаго сов та оградить
учащихся, къ составу сельскихъ обществъ не принадлежащихъ,
отъ того произвола учителей, на возможность
котораго указывалъ гласный Нестелей. Гласный отъ
крестьянъ Сугуровъ говоритъ, что въ Маріупольское
духовно училище принимаютъ поселянскихъ д тей не
иначе, какъ за плату по 10 руб. сереб. въ годъ; а въ
селеніи его, Мангуіп , наставникъ котораго сд лался
изв стенъ, принимаютъ въ школу вс хъ стороннихъ д -
тей безвозмездно. Гласный Буницкій полагаетъ, что
представленіе ходатайства было бы несвоевременно, такъ
какъ пока общества никому не отказывали въ пріем
стороннихъ д тей; къ тому же онъ видитъ въ обязательности
для общества пріема ихъ ещо то неудобство,
что въ селеніяхъ часто живетъ много м щанъ,
или купцовъ, которые, какъ бол е достаточные и развитые,
завлад ли бы для своихъ д тей школою, предназначенною
для сельскаго общества. Предс датель собранія,
повторивъ сущность выраженныхъ мн ній, призналъ
вопросъ разъясненнымъ преніями.
Опред лилп: Принимая во вниманіе, что лчелательно
, 23
Стр.1
-
354 -
было бы облегчить сельскія общества въ платежахъ ихъ.
на школу и сд лать начальное образованіе доступнымъ
всему населенію,—поручить- управ просить г.г. лировыхъ
посредниковъ и членовъ у зднаго училищнаго сов
та отъ земства, не д лая для сельскихъ' обществъ
обязательнымъ пріемъ стороннихъ д тей, уб ждать лхъ
въ польз этого, и, въ случа согласія обществъ на
такую м ру, оградить д тей, къ составу сельскихъ обществъ
не относящихся, отъ злоупотребленій преподавателей,
которые иногда по произволу могли бы исключить
изъ школы сторонняго ученика.
^^ ,
4) Педагогическій курсъ ддя воспитанія народныхъ
учитедей. Докладчикъ по вопросу, г-ласный баронъ Корфъ,
въ прилагаемомъ- при оемъ доклад предлагаетъ собрат
нію, именемъ Александровскаго у зднаго училищнаго
сов та, которымъ этотъ вопросъ обсужденъ, учредить
на ассигнованные земствомъ 2,000 руб. серебромъ педагогическій
курсъ, «согласно проэкту сов та, за невозможностію
восполъзоваться Велико-Анадольской л сной
школой, какъ предполагало собраніе. При слушаніи
этого доклада, вниманіе собранія остановилось на томъ,
что осущеотвленіе въ г. Александровск приходского
училиіца, безъчего не мыслима польза отъ педагогйческаго
курса, встр чаетъ, препятствіе въ томъ, что
Екатеринославское губернское правленіе еще не разр -
шило городу воспользоваться его оредствами на этотъ
предметъ. Ообраніе выслушало съ интересомъ заявленіе
городского гласнаго Андреева, доложивша^о собранію,
что до-сихъ-поръ городъ Александровскъ выручалъ отъ і
л сныхъ пристаней 68 руб. серебромъ; а съ этого года
выручаетъ 1,300 руб. серебромъ, и потому очень легко
могъ бы открыть приходское училище, еслибы только
Стр.2
-35 5
-
получилъ дозволеніе распорядиться своими собственными
деньгами. По предложенііо предс дателя собранія,
гласный Андреевъ выразилъ готовность дополнить сказанное
представленіемь бол е обстоятельныхъ св д ній
въ управу.
Оііред лили: „Признавая вс подробности проэкта педагогическаго
курса, выработаннаго училищнымъ сов -
томъ удовлетворяющими потребностямъ и желаніямъ собранія,
и им я въ виду уже состоявшуюся 21 сентября
1867 года ассигновку на этотъ предметъ въ 2,000 руб.
сереб. годъ,, поручить управ ходатайствовать о возможно
скоромъ открытіи педагогическаго курса при
Александровскомъ у здномъ училищ (и при Александровской
прогимназіи, посл того что Александровское
у здное училище будетъ преобразовано въ прогимназію).
Им я въ виду, что приходское училище соетавляетъ неотложную
потребность города и совершенно необходимо
для педагогическаго курса, основываемаго насчетъ земства,—поручить
управ ходатайствовать о томъ, чтобы
въ возможно скоромъ времени было разр шено Вкатеринославскимъ
губернскимъ правленіемъ городу Александровску
открыть изъ городскихъ доходовъ приходское
училище: въ подкр пленіе осуществимости этого
ходатайства представить заявленіе гласнаго Андреева
о положеніи городскихъ доходовъ, дополнивъ его т ми
св д ніями по этому предмету, которыя онъ сообщитъ
управ , согласно предложенію г. предс дателя собранія.
Занести въ журналъ, что собраніе выражаетъ признательность
г. члену управы Свіягину за выраженную имъ
готовность руководить—древовозращеніемъ при педагогическомъ
курс , и пожертвовать сажанцевъ изъ своихъ
питомниковъ/'
23*
Стр.3
-
356 -
5) Средства къ развитію народнаго образованія. Въ
прилагаемомъ присемъ доклад , гласный Гн динъ указываетъ
на преобразованіе приходскихъ попечительствъ,
съ ц лью большаго вліянія ихъ на школу, устройство
народныхъ читалень и организацію народныхъ зр лищъ,
чтобы смягчить нравы сельскаго населенія и отвлечь
его отъ порочныхъ развлеченій, какъ на лучшее средство
сод йотвовать къ тому, чтобы обученіе въ гакол
принесло плодъ. На просьбу гласнаго, барона Корфа,
указать на средства къ осуществленію всего перечисленнаго
гласньшъ Гн динымъ, докладчикъ доказываетъ,
что театры для народа могли бы быть устроены попечителями,
а читальни не потребовали бы значительной
земской затраты, также точно какъ и разсылка Еван-^
гелій по 50 экземпляровъ на тысячу душъ: одна грамотность
ни къ чему не поведетъ. Приэтомъ гласный
Гн динъ говоритъ въ доклад , что возражатели въ Екатеринославскомъ
губернскомъ земскомъ собраніи на за- .
писку барона Борфа о народномъ образованіи, которой
онъ впрочелъ вполн сочувствуетъ, были отчасти правы,
приводя доводы односторонніе, ыо не лишенные значенія.
Докладчику возражаетъ гласный, баронъ Корфъ,
что главный аргументъ противниковъ его въ Екатеринославскомъ
губернскомъ земскомъ собраніи сосгоялъ
въ томъ, что народное образованіе вредно. Переходя зат
мъ къ докладу гласнаго Гн дина, онъ полагаетъ, что
всо выраженное иыъ, какъ мысль и ц ль, представляется
ему вполн разумнымъ; но не сл дуетъ ли отд лять
осуществимое отъ несбыточнаго? Такъ необходимость
народныхъ читалень оыъ. баронъ Корфъ, доказывалъ
въ доклад губернскошу земокому собранію въ статьяхъ
С.-Пб: в домостей, издающихся теперь особой брошю
Стр.4
-
357
-
рой, и читальни считаетъ на сголько осуществимыми,
что полагаетъ, что уже въ этомъ году Адександровскій
у здный училищный сов тъ снабдитъ н сколько лучшихъ
школъ библіотеками на полшртвованныя деньги,
почему и не требуется для нихъ о.собой земской ассигновки.
Что же касается народныхъ зр лищъ, то сденическое
искуство въ Россіи такъ мало развито, что и
въ городахъ ихъ не существуетъ, а въ селахъ имъ т мъ
трудн е возникнуть. Глаоный Андреевъ заявляетъ, что,
не позволяя себ судить о средствахъ къ осуществленію
предложенія гласнаго Гн дина, такъ какъ съ этою
стороною д ла незнакомъ, онъ ечитаетъ самыя предложенія
настолько уваж.ительными, что предлагаетъ и
самые вопросы, возбуждаемые докладомъ г. Гн дина,
оставить открытьми. Гласный Гончаровъ указываетъ
на книги, им ющіяся при н которыхъ школахъ въ довольно
значительномъ числ , какъ на основу будущихъ
читалень, и полагаетъ, что по самому уставу приходскія
попечительства, безъ воякихъ преобразованій, моутъ
вліять на школу и нравотвенность. Гласный Маркъ,
выра,жая полн йшее сочувствіе сказанному гласнымъ
Гн динымъ, какъ мысли, полагаетъ, что развитіе ея въ
подробностяхъ, прим неніе къ обстоятельствамъ времени
и м ста должны быть представлены училищному сов -
щ Къ этому предложенію присоединяется и гласный
баронъ Корфъ. Возражая предыдущему, гласный Гн -
динъ, и доказывая, что для предполагаемыхъ имъ народныхъ
зр лищъ вовсе не требуется того сценическаго
искуства, о которомъ упоминалъ баронъ Корфъ, останавливаетъ
вниманіе собранія на томъ, на сколько чтеніе
само по себ мало подвинетъ д ло: сл дуетъ доставить
народу нравственныя развлеченія, и только тогда
Стр.5