отдтьл
wKacfibJ
полка J
Іб^
XXXYi ОЧЕРЁДНОГО
Балашовскаго У зднаго Земскаго Собрёнія
бшіагоЗОсентябр—5ОШЙЯИ01РОІ .(XI
ло закону 12 іюм І890 г.).
СМ ТА, РАСКЛАДКА ^ЕМСКИХЪ СБОРОВЪ
и
с ^ъ п Р; я л о,ж Е н і іа м и.
.___:£_^фдфГ0>
ДОКЛАДЫ УПРАВЫ
Із*
,.
L
;
\
ШЩШШк
М. В. Д;
САРАТОВЪ.
ТИПОГРАФІЯ ГУБЕРНОКАГО ЗЕМСТВА.
\ 1902.
1
'
'П
Стр.2
ЖУРНАІІЫ ЗАШАНІЙ
хххла ОЧЕРЕДНОГО
Балашовскаго У зднаго Земскаго Собранія
бывшаго 30 свнтяія—5 от(іря 1901 года
(XI по закону 12 іюня 1890 г.).
СМЪТА, РАСКЛАДКА ЗЕМСКИХЪ СБОРОВЪ
и
ДОКЛАДЫ УПРАВЫ
С Ъ ПРИЛО&БЗЕНІЯМИ .
БИБЛІОТЖКА
м. в. д.
САРАТОВЪ.
ТИПОГРАФІЯ ГУВЕРНСКАГО ЗЕМСТВА.
19 02.
Стр.3
I ШШЕНИ ecep
MM. P. и. ЛКЫИНА
Печатать разр шаю. Декабря 12 дня 1901 г.
Губерыаторъ Энгельгардтъ.
20071 13082
Стр.4
виБ Тіотгісд
Шттт «РТШГА
м. в. д.
Оглавл ніе.
Списокъ гласныхъ
сентября 1901 г. .
сентября 1901 г. . . . . ,
октября 1901 г
октября 1901 г
октября 1901 г
октября 1901 г.
октября 1901 г
. . •
октября 1901 г
Протоколъ Собранія утренняго зас данія 1 -го
..... '
Протоколъ Собраиія вечерняго зас данія 30
-
Протоколъ Собранія утренняго зас данія 30
. ..<
новъ Попечительнаго Сов та Балашовской женской
прогимназіи
Протоколъ Собранія вечерняго зас данія 1-го
Протоколъ Собранія утренняго зас данія 2-го
Протоколъ Собранія вечерняго зас данія 2-го
Протоколъ Собранія утренняго зас данія 3-го
Баллотировочный списокъ на избраніе чле!
дій
разнымъ лицамъ
бій разнымъ лицамъ
ражденія служащимъ Управы
октября l9ol г
октября 1901 г.
Протоколъ Собранія вечерняго зас данія 3-го
Баллотировочный списокъ навыдачу стипенБаляотировочный
списокъ на выдачу посоБаллотировочный
списокъ на выдачу вознагПротоколъ
Собранія утренняго зас данія 4-го
Протоколъ Собранія вечерняго зас данія 4-го
Протоколъ Собранія утреннягО зас данія 5-го
октября 1901 г
скаго гласнаго
собія смотрителю Балашовскаго арестнаго дома
Иванову
Баллотировочный списокъ о назначеніи поПротоколъ
см тной комиссіи
и доходовъ на 1902 годъ
Баллотировочный списокъ на избраніе губернАктъ
о закрытіи XXXVI Очередного Собранія
Объяснительная записка къ см т расходовъ
Стран.
I—II.
1
2— 14.
15— 22.
23— 31.
32— 39.
40— 47.
48— 55.
56
57—63.
64— 66.
67— 69.
70 •
71— 76.
77— 87.
88— 97.
См та расходовъ на 1902 г. съ приложеніями 127—184.
101—116.
117—126.
100
98
99
Стр.5
— 448 —
Балашовсвюму очередному У здному
Зеыскому Собранію
ДОКЛАДЫ УПРАВЫ.
1) относительно упраздненія должности
техника.
Два года тому назадъ, постановленіемъ отъ 10
октября 1899 года., У здное Земское Собраніе учредило
должность техника при Управ , который долженъ
былъ составлятъ планы и см ты на земскія
постройки и наблюдать за производствомъ работъЭто
было сд лано подъ св жимъ впечатл ніемъ отъ
т хъ крупныхъ недочетовъ, которые незадолго передъ
т мъ были зам чены въ строительной д ятельности
Управы, съ д лыо изб жать подобиыхъ ошибокъ въ
будущемъ. М ра эта на первый взглядъ можетъ показаться
весьма желательной и раціональной въ виду
того, что въ состав Управы не всегда бываютъ лица
съ достаточными техническими познаніями и почти
всегда отсутствуютъ лица получившіе спеціальное
техническое образованіе, однако, при бол е подробномъ
разсмотр ніи^ д лб представится въ другомъ
св т .
Прежде всего за ассигнованные Собраніемъ
1200 руб. совершенно невозможно найти знающаго и
опытнаго техника, для этого потребуется гораздо
большая оумма, выплачивать которую, пожалуй, и
ые подъ силу нашему Зёмству при его 10 — 15 тысячномъ
бюджет на постройки. Лицо же мало св -
дующее не можетъ оказать существеыной помощи и
Стр.1
— 449 —
т мъ бол е устранить возможность ошибокъ въ строительномъ
д л , зат мъ, должно обратить вниманіе
на сл дующее крайне важное обстоятельство.
По установившемуся въ Валашовокомъ У здномъ
Собраніи взгляду, отв тственность за техническую
сторону построекъ всегда лежитъ на состав
Управы^ а вовсе не на спеціалист -техник . Объясняется
это, съ одной стороны, т мъ, что постройки,
сооружаемыя У зднымъ Земствомъ въ общемъ признаются
настолько несложными, простыми, не требующими
особьіАЪ спеціальныхъ знаній, что ихъ, предполагается,
съ усп хомъ могутъ вести т лица изъ
состава Управы, которые обладаютъ н которой практической
опытностыо въ строительномъ д л ; съ
другой стороны сравнительной незначительностью
суммъ ежегодно расходуемыхъ У здными Земствами
на ремонтъ и постройки не позволяющей им ть бол
е дорогихъ отв тственныхъ техниковъ. Какъ бы
то ни было, но разъ отв тственность за техническія
ошибки падаетъ на Управу, то посл днее т мъ самымъ
вынуждается неограничиваться общимъ наблюденіемъ
за вс мъ д ломъ и хозяйственной стороной,
а входить въ чисто техническую оц нку всякаго
проекта, всякаго плана, производить разъ .зды для
наблюденія за качествомъ работъ, для опред ленія
доброкачественности матеріаловъ и т. д., вообще
брать на себя наибольшую часть труда. При настоящихъ
условіяхъ получается довольно странное положеніе:
компетентное лицо, спеціалистъ-техникъ,
составляетъ планы и см ты, а Управа, признанная
не св дущей и необладающая въ своемъ состав лицами
съ спеціальнымъ техническимъ образованіемъ,
принуждена въ силу отв тотвенности передъ Земскимъ
Собраніемъ разсматривать эти планы, см ты,
Стр.2
— 450 —
предположенія и р шать, правильно или неправилыю
они сд ланы, должна во, время построекъ сл дить
за качествомъ работъ и качествомъ матеріаловъ, однимъ
сяовомъ р шать техническіе вопросы. Еоли бы
техникъ былъ поставленъ въ У здномъ Земств
такъ же, какъ въ Саратовскомъ Губернскомъ, гд ,
наприм ріэ, при обсужденіи на посл днемъ экстренномъ
Собраніи 31 августа вопроса о провалившомся
Петровскомъ мост , никто изъ ораторовъ ни однимъ
словомъ не винилъ Губернскую Управу за ошибки
въ проект или иополненіи этого сооруженія, относя
отв тствеыность всец ло на техническій персбналъ,
такъ какъ, по мн нію ораторовъ, Управа ые компетентна
въ техническихъ вопросахъ, то, конечно, работа
У здной Управы по наблюденію за самымъ
производствомъ строительныхъ работъ была бы значительно
облегчена и не было бы необходимости,
какъ теперь, въ постоянныхъ разъ здахъ по постройкамъ.
По приведеннымъ соображеніямъ Управа
высказывается за упраздненіе должности техника, но
проситъ Собраніе дать ей н которую сумму—хотя
бы 700 руб. на приглашеніе, въ случа надобности,
десятника для наблюденія за производствомъ работъ
на м ст^хъ.
2) по поводу разсылки вс мъ у зднымъ
гласнымъ „Саратовской Земской Нед ли".
Съ нын шняго года „Саратовская Земская Нед
ля" начала выходить по расширенной программ
ежем сячными книжками, что даетъ Редакціи возможность
подвергать земскіе вопросы всесторонней
серьезной разработк и давать весьма полныя св -
д нія о д ятельности не только Саратовскаго, но и
Стр.3
— 451 —
другихъ Земствъ. Изъ прилагаемыхъ при семъ оглавленій
вышедшихъ 4-хъ книжекъ можно вид ть
содержаніе различныхъ статей и обідихъ отд ловъ,
пом щенныхъ въ этихъ книжкахъ.
Въ настоящее время „Земская Нед ля" издается
ыастолько ум ло и талантливо, что представляетъ
изъ себя безъ преувеличенія лучшее во воей Россіи
земское изданіе: всякій, у кого былъ случай познакомиться
съ ней, обязательно скажетъ, что она заслуживаетъ
самаго широкаго распространенія, особенно
среди гласныхъ и вс хъ лицъ, им ющихъ къ
земству близкое отношеніе. Если Валашовское Земство
не жал етъ средствъ на командировку врачей
для возобновленія знаній, на учительскіе курсы и
съ зды для пополненія ихъ спеціальныхъ познаній,
то н тъ никакого сомн нія, что оно сочувственно
отнесетоя къ случаю доставить своимъ гласнымъ
возможность им ть какъ полныя ов д нія о текушей
жизни вс хъ земствъ, такъ и разработанные принципіальные
вопросы.
Вотъ почему У здная Управа им етъ честь
предложить Земскому Собранію выписать „Земокую
Нед ліо" на 1901 и 1902 г. для вс хъ у здныхъ
гласныхъ, за иоключеніемъ т хъ, которымъ какъ
губернскимъ гласнымъ, Губернская Управа уже высылаетч>
„Нед лю" безплатно. На это необходимъ
кредитъ въ 222 рубля.
3) 0 пенсіяхъ и пособіяхъ разнымъ
лицамъ
У здная Управа, по прим ру прошлаго года
вноситъ въ см ту пенсіи и пособія сл дующимъ лицамъ,
матеріальное положеніе которыхъ, насколько
изв стно Управ , не изм нилось къ лучшему:
Стр.4
452 —
вы Иванова
1) Семь бывшаго столоначальника Упра2)
Вдов бывшаго зав дующаго земской
почтой Строковой ....•- .
больницы Тимофееву
6) Вдов
Шутовой
ыиковой
120 р.
36 р.
3) Вдов земскаго фельдшера Анфиловой '100 р.
4) Бывшему служащему Управы Власову 120 р.
5) Вывшему служителю городской земской
.
сторожа С верской больницы
6) Вдов учителя земской школыШапош...
.
ницы Демьяновой ... .
новой
8) Бывшей прачк городской земской боль9)
Вывшей прачк той же больницыИва10)
Семь бывшаго учителя Ковалева
11) Бывшему учителю 3-го Волыпе-Карайскаго
училища Смирнову .
теля Федорова
14) Матери того же учителя Федоровой
. 100 р.
36 р.
36 р.
120 р.
120 р.
12) Вдов фельдшера Лободина . , , . 180 р.
13) На содержаніе семь умершаго учи150
р.
60 р.
15) Бывшему счетоводу Управы Брмакову 120 р.
Зат мъ въ Управу поступили новыя ходатайства
о пособіяхъ:
і ) Бывшаго и. д. секретаря Управы В. Г. Рогожина,
который въ виду 20 л тней службы своей по
земству и разстроеннаго здоровья проситъ о назначеніи
ему ежегоднаго или единовременнаго пособія
по усмотр нію Земскаго Собранія.
2) Бывшей учительниц Тюменевской земской
школы Ольг Ануфріевой Строковой. Училищный Сов
тъ въ зао даиіи 22 января сего года постановилъ:
, 36 р.
36 р.
Стр.5