334
„niuii фраииу;іі-кШ взгладъ на олнцетво„[іоі/иую
въ одномъ челов к иласть, п въ
„то время какъ г. Греви старался доказать
„неосновательность этого взгляда, публп„ка
сосредоточила свои взоры на другой
„ліиности, которая удовлетворяла ея нн„стпктивному
требованію олицетворенной
„власти.1
' Личность эта есть г. Гамбетта.
Ош, сумЬлъ мало-по-малу забрать въ свон
руки діійствнтельную власть, верховное руководство
вс ми д лами вн шной и внутрёиввй
ііоли'гики,и назиаченіемішистровъ,
какь п увольноніе ихь, тегшрь его д ло.
Вадп,иі(ітоиоискіі1 кабииетъ еще пытался
сохравитЁ н которую независимость отъ
г. Гамбегтм; .іа :)то онъ и былъ свергнутъ,
а новый кабинетъ Фрсіісине, быть-можетъ,
то ж готовъ былъ бы завис ть бол е оть
своего прямаго и закониаію иачальинка
г. Греви еслибы тогь им лъ мал йшео желаиіе
отстоять сиою власть; но такъ какъ
г. Греви этого не пожелалъ, то мииистрамъ
осталось де только подчиниться едннствонно
реальной власти г. Гамбетты, и г. Фрейонн
сд лался иорвылгь мннпстромъ президсята
палаты депутатовъ.
Посл днія событія ію Франціп подтворждаютъ
эту м ткую характеристику. Законъ
о полной амішстін нс хъ участниковъ ПарнжскоГі
коммуны, шіесеииыі! 21 іюня въ
закоиодатолыіое собраніе, былъ ііринятъ
въ тотъ жо депь большннствомъ 338 голосовъ
протнв-ь 140. Поправка къ закону,
внесенная і'. Марселемъ Бартомъ, о томъ
чтобъ амнистія но была распространена
на т хъ изъ осужденныхъ коимупаровъ
кон виновны въ совершеніи общихъ пре(туиленій
(убійствъ, поджоговъ и т. п.),
отвсргнута 262 голосамн противъ 185. При
этомъ не м шаетъ припомнпть что 3 марта
прошедшаго года былъ принятъ предложенный
Ваддингтоновскимь кабинетомъ
законъ коимъ презнденту республики предоставлено
іинрокое право помилованія коммунниковъ
н въ сплу этого полномочія даровано
прощеніе не мен е ч мъ тремъ съ
половпною тысячамъ участниковъ возстанія
1871 года. Но это было лишь помилованіе,
то-ссть проіцоніе основанное на
соображеніяхъ касающихся каждаго осуждоннаго
въ отд льности. Помилованные
только освобождачіпсь отъ дальн йшаго отбыванія
постановленнаго надъ нимн судомъ
наказанія; но администрація не им ла права
отм нить посл дствій судебнаго прпговора
п возвратпть прощеннымъ нхъ по.читическія
права. А,мішстія же есть полная
отм на de jure вс хъ судебныхъ прнговоровъ
той категоріи къ котороН амнистія
относится. Крайняя л вая именно этого
добивалась при обсужденіп прошлогодняго
закона; но Ваддингтоновскій кабинетъ энергичоскп
отвергъ амнистію, которая съ т хъ
1 поръ и стала лозунгомъ раднкальной парі
тіи н ея настойчивоГі агнтаціи, въ котороіі
прнняла д ятельное участіе многочислені
ная толпа помилованиыхт. и возвраіценныхъ
коммунаровъ. Въ декабр прошедшаго
года, продложеніе объ амннстін бы-
ло вяовь внесено; г. Ваддингтонъ, котоI
рый тогда ещй былъ президонтомъ кабпнота,
р шительно высказался противъ, п
такъ какъ г. Гамбетта въ то время еще
по считалъ нужнымъ высказаться въ польі
зу предложонія, то оно было отвергнуто
і большинствомъ вс хъ .голосовъ противъ
j 57. Въ мннувшемъ фоврал , уже при миі
нистерств Фрейсине, г. Луи Бланъ возобновнлъ
предложеніе объ амнистіи; но
г. Фрейсиие, хотя и не высказался вполн
противъ предложенія, потробовалъ чтобы
правительству предоставлена была свобода
въ выбор момента для вносенія законопроекта
по этому продмету, причемъ
онъ обставилъ д ло н которымн условіями.
Радикалы требовали признапія неотложности
предложенія Луи Блана; но п
тогда большинство 313 противъ 115 голосовъ
р шили д ло не въ пользу раднкаловъ,
п неотложность была отвергиута.
Теперешиій законъ, дарующій полноо
проіценіе ІІ возстановленіе въ политическихъ
правахъ вс мъ безъ іісключенія коммунарамъ
п распрострашіющій, сверхъ того,
прощеніе за вс политпчсскія преступленія
со включеніемъ печати, до 19-го
іюня сего года, есть д ло г. Гамб тты.
Въ этомъ согласны вс изв стія пзъ Франціи;
въ томъ же уб ждаетъ выдающаяся
роль которую игралъ г. Гамбетта при обсужденіи
законопроекта, и произнесеиная
нмъ при этомъ р чь. По общему голосу
вс хъ бозпрнстрастныхъ наблюдателеіі,
г. Гамбетта почувствовалъ въ посл днее
время что авторитетъ его среди радикальноіі
партіи очень пошатнулся, нменно всл дствіе
неопред леннаго и двусмысленнаго
отноіиенія его къ вопросу объ амннстіи,
чсму въ особенностн способствовалп вернувшіеся
изъ ссылки коммунары. Н вотъ
онъ (Учелъ благоврсменнымъ двинуть законопроектъ,
удіівившій вс хъ своею ра
Стр.1
дпкальностью, u сум лъ добитьея утвержденія
той самоіі м ры которой столько
разъ тщетно добііваліісъ чнстокровные радпкалы.
Впрочемъ,
радпкалы отнюдь не отступіілись
отт. своей вражды протнвъ теперешняго
иравительства u протнвъ г. Гамбетты.
Уже посл внесенія законопроекта,
Бельвильскій округъ въ Париж , тотъ самыіі
отъ котораго депутатомъ состоить
г. Гамбетта, избралъ свонмъ ііредставптеломъ
въ мунищшальный сов ть ко.ммуиара
Трепке, который еще находнтся въ
каторжноіі работ ц не пользуется пока
никакимп гражданскими правамн. Точно
также и г. Гамбетта, въ своей р чи, отнюдь
но оправдывалъ коммупнпковъ; онъ
напротивъ заклеймилъ словамп негодованія
„позорныя д ла коммуны." Аргументація
его въ пользу амішстіп была основана
главнымъ образомъ на соображеніяхъ
іюліітическаго свойотва. Онъ доказывалъ
будто амнистія необходнма именно длл
усп шнаго противод ііствія ультрараднкалыюіі
партііі, дабы отнять у нея поводъ
къ агитаціи на предстоящихъ въ 1881 году
общихъ выборовъ. Онъсчитаетъ благоразумиымъ
даровать амнистію имеино тепорь,
за годъ до выборовъ, полагая что
до т хъ поръ вернувшіися агитаторы усп -
ютъ угомоннться, н что избирательная
борьба между крайннмн и ум ренными ресиубліпсаііцами
не будетъ столь острою и
ікііфіі.мііримою какъ разчитываютъ на то,
въ своихъ личиыхъ видахъ, партін враждобпыя
республпк . Сверхъ того, оргапъ
г. Гамбетты, liepubUquc Fraw;aisc указываетъ
на важность предстояіцаго въ Париж
14 іюля великаго военнаго праздника.
Этотъ день (годоиіцііііа пітурма Бастиліи)
нзбранъ для того чтобы раздать повыя
знамена вс мъ частямъ Французской
арміи. Устрансніе главнаго повода вражділ
ыежду ресііубликапскнмп фракціяміі іі|)идасгь
де еще бблылую сплу этому праздііоству
„возстаноиленія французскойарміи..."
Этотіз знаменатсльныіі восиный праздМосквЕ,
19-го іюня.
Изо вс хъ текущнхъ явлеиііі МСОВОІШческои
жпзнп сдвали какио другоо обращаетъ
на ссбя большее вннманіе чілгь
подъемъ ц нъ на хл бъ съ ого іинм 1.1ствіями.
11 иь иечати, м въ публикі, илу і ь
безііростанные толки 6 віДіОрохашв и бв
н вызываемыхъ имь ІЮІЦКІСММ.. Ііаміібыло
уже сказано н сколько словъ по ато9
части въ № 164 Московскихъ Влдоммшівй,
но характерь какимі. отлпа&тса ваюбы
на дороговпзну хл ба н суждсиія о псіі
побуждаіоітз насъ возвратиться кь ;)тому
предмету.
Высказываются опасенія за буд^оц ,
подвергаются сомн иію розультаіі.і оу.ілщаго
уроаіая. И ввдьая сіиізать чтобы ве
было основаній для ііодобіп.іхъ (іііасспііі.
Погода во многнхъ м стахъ бы.іа ичст.
неблагопріятна росту хл боі ь. „ІОІМІ.ІЛ и
юго-восточнал окраііиы Россіи se об щіг
ЮТЪ ОбИЛІЯ ПЛОДОВЬ ВвІЦІЦХЪ,"
ІІІІІПГГІ.
ннкъ, предстояіцій въ Парнж , и возростающіе
съ каждымъ днемъ іпансы г. Гамбетты
возбуждаютъ видпмую тревогу ві.
Берлин . Тамотнія газеты не скрываюгь
того что изъ вс хъ руководнтелеіі Францін
они мен е всего дов ряютъ г. Гамбетт
, полагая что въ его честолюбивой
голов скрываются какія-лнбо опред ленныс
замыслы противъ Германін, объ отавторъ
пом іцаомой іімжс, ЕМрр ощшдвВЦІИ
Съ дороіи: „ІІсугЬіііитслыіоо вр шще
представляютъ иоля мачтіал оть .Москмі.і
вплоть до Крымскаго ісряжа. Мдиа лп
можно ожидать урожая ію іисму іиіму
краю дажо посрсдстікміиаго." lie СОВІУЬКЪ
уДОВЛОТВОрНТСЛЫІЫЯ ИЛІІІ.СТІІІ II ll.liilllill IIUгоды
иа уроіісаіі мо.іучаіотся и п:гі, \і\.\:<>
торыхъ другихь ІГЬСШООМЙІ ІІімаііисиміі
отъ этого, нс малий" вр хь міи у гі. іірмчиннть
ішоиі. отродпіітісоі хл бшыв .кучки.
о которихъ nan много говорвііі іп. ии
сл днее вромя и оооб вно ВЪ іфоіи.іомі.
ГОДу. ІІОЯІІІІ.ІІІГІ. no мі.стамі. и ХруГІв ііиди
иасіікомыхі. ІІОІІЛДІОІЦІІХІ. Х.ІІ.ПІ. ма
корию. Вавоа иъ ва вЬвоторыя MIU'THHсти
сд лала наіисстііі'' сарааицдріііинив*
шая въ іірошломъ году столько врода in,
Заісаиказь . Ираида, обстоятслыіыхі, ов >
д ній для сужденій о ВВДВЖЬ иа урожай
по всей Россін и о р;і.імі,рахі, ііслочикіиі.
предстояіцсіі жатпы, сраиіінтслі.но еъ обычнымн
ея результатами, пока onu; ІІ ІЬ.
Точно такжс неизв стно насколько расширнлась
область обычно іюражаомая въ
посл дніе годы хл бнымъ жучкомъ, и въ
большемъ или мсііыпе.мъ количеств появнлся
онъ въ м стностяхъ которыя страместк
которой мечтаотъ кажлый Фраацузъ...
Стр.2
330
далн отъ него въ прошломъ году. Равнымъ
образомъ неизв стенъ н разм ръ
илощади опустошаемой саранчею. У страха
глаза велнки, и люди склонны преувеличивать
передаваемыя имн дурныя
в сти. Иногда такія в сти даже просто
сочііняются. Къ числу такихъ в стей принадлежитъ,
повидимому, сообщеніе Саратовскаю
Листка, перепечатанное столич)ІІ.ІМІІ
газотами, о томъ что саранча персшла
изъ слободы Николаевской за пред
лы Самарской губерніи и заняла м стность
до колоніи Ровной. „Я про халъ,"
толеграфируотъ изъ Астрахани, отъ 15-го
іюня, .мштстръ внутренннхъ д лъ, прочптавъ
это изв стіе, „Новоузенскійу здъ
степью въ Букеевскую орду, отъ Ровной
во иопутныя колоиіи, но нигд саранчи
не встр чалъ и, носмотря на мон разспросы,
инкто мн о ней но заявлялъ." Ио и
прннимая во вниманіо проувеличенія, нельзя,
повидшіому, не признать соріозность
возіінкаіощихъ опасеній. И ч мъ
эти опасеиія серіозн е, т мъ настоятельи
е пеобходимость собрать возможно полныя
св д нія о положенін д ла, дабы заблаговроменпо
озаботиться обезпеченіемъ
народнаго продовольствія тамъ гд
въ
этомъ предвидится надобность. Если д йстиитольпо
„народное б дствіе обрушивается
на Россію," какъ начинаютъ говорнть
въ газотахъ, необходимо къ этому
приготовиться, заран е разчитать силы
врага съ которымъ предстоитъ бороться,
чтобы сообразно съ т мъ опред лить свойство
н объемъ м ръ для устраненія и облегченія
грозящаго б дствія, и прнступить
къ прннятію этихъ л ръ не дожидаясь
пока зло обнаружится во всеи сил
, и когда оказаніе помощи постигнуТІ.І.МЬ
б дою можетъ оказаться запоздалымъ...
He
затрудненія въ народномъ продовольствін
отъ ожидаеыаго недорода хл ба
и истребленія его вредными нас комымп
составляютъ, однако, главный предметъ
идуіцнхъ въ настоящее время толковъ, a
нын шній иысокій подъемъ хл бныхъ ц нъ.
Указанія на предвидимыіі неудовлетворнтельный
урожай, на жучковъ и саранчу
д лаются большею частіюдля подкр пленія
сужденій, которыя повторялись бы въ
тоіі же сил еслнбы нпкакого неурожая
но предвнд лось. He на участь людеН жнпуіцихъ
землед ліемъ обращается главное
внпманіе, а на затрудненія покушцпковъ
хл ба, которые де поставлены дороговіізноп
его въ крайнее положеніе. Эта дороговизна
есть результатъ усиленнаго заграннчнаго
спроса на русскій хл бъ, и
потому, частію прямо, частію косвенно,
высказывается мысль что полезно было бы
| остановить временно отпускъ хл ба за
границу, въ интересахъ той части населенія
которая обычно питается покупньшъ
хл бомъ.
Но, прежде всего, находятся ли у насъ
[ эти покупщики хл ба, оставляя въ сторон
псключенія, д йствительно въ „без,
выходномъ положеніи?" Это пока вопросъ,
| и появляющіяся въ печати заявленія въ
I этомъ смысл , кажется, гр шатъ не маj
лымн преуволиченіями. Вннкните въ самый
тонъ и выраженія въ какихъ д лаются
1
і эти заявлепія. Нын шнія ц ны хл ба, говоритъ
одна газета, „голодъ для вс хъ
! чей об дъ состоитъ изъ единственной краюj
хи чериаго хл ба съ пустыми щами илп
j съ квасомъ и лукомъ." „Б дному люду,зам
чаетъ другал газета, „приходится работать
полуголоднымъ." Но риторическія
ли это фигуры? Авторъ статьи „Голосъ
крестьянина" въ № 163 нашей газеты
утверждаетъ что поднявшаяся ц на хл ба
„ложится тяжелымъ бремеиемъ ие на кого
другаго какъ на крестьянина" (разум ются
тутъ нс крестьяне вообще, а крестьяне.
иодмосковные и другіе находящіеся
въ сходномъ съ ними положеніи), который
де „во изб жаніе голодной смерти, продаетъ
и закладываетъ все необходимое въ
семейномъ обиход лишь бы прокормить
голодную семыо." Такъ ли это на самомъ
д л ? Въ дороговизн ли хл ба лежитъ
главнал причина этихъ столь частыхъ у
насъ, къ несчастію, случаевъ продажи и
закладыванія крестьянами „необходимаго
въ семейномъ обиход ?" РІе стоятъ ли
тутъ, впереди ц нъ хл ба, кабакн, трактнры,
наконецъ л ность, на которую такъ
горько жаловались гласные изъ крестьянъ
въ Московскомъ у здномъ земскомъ
собраніи?
Дал е, нельзя не зам тить что сужденія
по поводу нын шняго возвышснія ц нъ
гр шатъ своею односторонностью. Ьыставляются
на видъ только невыгоды и лншснія
т хъ кто у насъ въ Россіи шггаются
покупнымъ хл бомъ, п умалчпвается о
вліяніп повышенныхъ хл бныхъ ц нъ на
благосостояніе людей которые дятъ не
покупноіі, а собственный хл бъ, и для
Стр.3
которыхъ возможность улучшить свой бытъ
завнснтъ нменно отъ разм ра выручки за
пзбытокъ пронзводимаго пмп хл ба. Указанная
односторонность сужденій довольно
рошо не жалуются н не крнчатъ, пхъ не
слышно; но т мъ слышн е раздаются голоса
людей іюкупающнхъ хл бъ н платящнхъ
за него дороже ч мъ прежде. Къ
этому іюсл днему кдассу, прнтомъ, почти
поголовно принадлежатъ вс разсуждающіе
о дороговизн хл ба, — и газетные
корреспонденты, п сотрудникн, н вообще
городская интеллигеиція. Возникающія то
тамъ, то тутъ с тованія на подъемъ хл бныхъ
ц нъ обсуждаются такимъ образомъ
людьми которыс ощущаютъ на самихъ себ
невыгоды иодъема хл бныхъ ц нъ н
промышленныыъ трудомъ, осли и вв upoпзводптъ
хл ба для продажп, то (кхіыпмо
частыо іім оть его достаточно длл ововСО
прокормленія; на этой части иаовлвшя и,ііюнятна.
Т кому отъ подъема ц нъ хо- м ноніе ц нъ на хл бъ, ножно овазать,
не впдятъ никакихъ отъ него выгодъ. Бла-! что для облегченія его ол дувігь пріп і.ггодаря
этому, въ обіцественномъ мн ніи | нуть къ м рамъ которыя, какъ напріім рі.
готовъ сложиться такой общііі взглядъ на сгЬсненіе отпуска за гранпцу, насіільстшчівздорожаніе
хл ба какон былъ бы совер- {но іюнизилн бы ц ны хл ба. Полі.за отъ
шенно ум стенъ и в ренъ въ Англіи, но:такой м ры для слабаго к нышшотва иапредставляется
н сколько страниымъ въ і с ленія была бы ннчтожна въ срапікчііп
Россін. Въ Англіи отъ вздорожанія хл ба,! со вредомъ какой она прпчтіила бі.і проза
исключеніемъ горсти фермеровъ, стра- мадному болыііпнству, коего иотсрп н опдаетъ
весь народъ поголовно; тамъ вс j ред лялнсь бы только тою суммий Есавую
нуждаются въ покупк хл ба для своего ' выгадало бы ири ;пі),мі, мсім.ітіііітио тіпродовольствія;
огромноо большинство на-; тающееся покупиымь хл бо.мъ. ИнтврвОБІ
селенія живетъ тамч> не зомлед льческимъ, : этого меныиііпстна, воввино, пе могу гі.быті.
а прОіЧышленнымъ трудомъ, да и та часть' оставлены бсзъ виіімапія, во чтіібы помо^ь
народа, которал посвяіцаетъ свой трудъ ему, желательно іірііііятт и ръ ВОТОрш
землед лію, плодами его не пользуется,! небылнбы кі, yiiuipni, іисіі cip.iirl.. К(ті|іі,і;і
не отзывается нн въ ту, ни въ друіую
сторону. Пршшмая все это въ ооображ »
ніе, едва лн позволитолыіо провозглаіпаіь
у насъ повишеніе хл бныхъ ц нъ, выгодное
для большннства вас дюніа в бсзразлпчное
для значительноіі вго часта, иароднымъ
б дствіемъ. ВІож тъ-бы ь это и
б детвіо, только не общее, а частное, того
сравннтслыю не болыпаго процоит;і иашего
населенія которое нуждаогся постоянно
пли временно въ покутіомь Х.ІІИ І..
Но н прнзнавъ факть такого м.ісіпаго
б дствія, едва ли можио допустііть мі.кмі.
своего хл ба не им егь, а получаеть
только заработную плату. При такихъ
условіяхъ, дороговизна хл ба естестшчшо
ПІ.І.ІІІ бы мамранлсим ис ОТРДЬВО Ш
Ь miiiiiженію
хл бныхъ ц іп., сісолько кі. р е
.тч(чіію сродстт. д.пі сго ікікуііКЯі 008"
обраіцаегся въ народноо б дствіе. По у можсиъ, коночно, случаи вогдаоліиаотся
иасъ условія соверіпенно противояолож-! необходіімисті.Кі вад раоиі ш. сір.іиі. \ м.
ныя. Чнсло людей совс мъ не заинмаю-! ба заісупаемаго, даке fJKfl ЭШупд ніМГО
щихся землед ліемъ есть малыіі ііроцеиті.
общей массы населсчіія страны. Зс.мля прииадлежитъ
самим'ь землед льцамь. Огромная
асса народа занята исключнтольно
зомлед ліемі., и нс только ііропитыиаотся
собствоннымъ хл бомъ, но продаеп. го
избыткн; вся эта масса народа выиірыпаотъ
on. вздорожанія хл ба, н размі.ръ
пріобр тасмыхъ ею выгодъ по ограиичиваотся
тою суммой какую приходитси прііплачивать
т мъ кто стъ ііокуііноіі хл бъ;
къ этойсумм должно ирнсоедииить барыіті
для отіірапки ;іа I'pammy. І.ілі аодожи<
ТС.П.ІГМІІ исурои.аіі
ІІ.ІІС 1111111'.іі.ііо фОЗІІТЪ
ОбширВЫІГЬ раііпіііімі. гтраим. іт.ш црс істоитъ
серіозная забота <> врояовоаьс№іи
ц лыхъ массъ шичмкчіія вевгда ВВШВІПШЕ*
ся свои.мъ, В шжутіымі. Х.ГІІПОМ ь. ОІЯ
нри этомъ предвндптпі даіьв йшве шмю
ІІНЧіІг
ІІібіШХЪ ІІІІНІ.. бШО б|,І, ІКі.іаіло.мъ,
ДОбрШІЪ ЛІ;Л(;МІ. і-куіпт. пмні. ЯЦ
въ казиу, по ігын тііммі. иі.ііа.мі., вв ДОжидаясь
новаго и ь по.іьсма. врляі отво
хл ба достаточног і.іи овабжвні^ хліібомь
ваемый за границу, такъ и поступающій
въ громадныхъ количествахъ на виіюкурип.
ЗатЬмъ, другая значнтельная часть
населенія, живущая, кром зомлед лія,
1880 годг.
огь подъема ц нъ на хл бъ какъ сбы- т хъ у кого его не достапоть. ІІусм.'Адетъ
заключенъ заемъ для этой ЦІІЛІІ,
пусть будетъ допущена при гймъ ЦржЬ
эксітропріація хл ба у закуппвіиихъ сго
экспортныхі, вонтЬръ, съ нал.л<;жатіі.\гь
Стр.4
:!;!s
I
ихъ вознаграждоиіомъ. Bee это можетъ ду факты д йствительно разительные. Быоыть
опраіідано государственною необхо- лн случаи,—на которые п указываетея въ
ІИМОСТІЛО. Ио н р шаясь даже на такія газетахъ,—былн случаи обратной покупм
ры, кажется, должно не разъ подумать ки у иностранцевъ проданнаго имъ хл ба:
ар жде ч .мъ принять общую м ру въ ви- конторы закупающія хл бъ для отправкп
дахъ повсем стнаго удешевленія хл ба за- за гранпцу перепродавалн его русскпмъ
ііретомъ сго отпуска. Пасильственное уде- торговцамъ, конечно за ц ну дававшую
шевлеиіе хл ба, при недород его, можетъ большій барышъ ч мъ ц на за которую
иревратить мікпиыя б дствія въ обідепа- можно было продать за границей...
родное. ІЗудутъ б дствовать не однн т
Съ такими порядкаии хл бной торговизъ
жинуіцихъ неключнтолыіо землед лі- ли при которыхъ возможны подобные каемъ
которые будутъ поставлсны въ необ- зусы трудно мириться. Обидное для русходимоеть
приб іать къ непривычной по- скихъ потребителей продсшовленіе хл ба
купк хл ба, и чыі участь можетъ быть прн продаж его иностранцамъ показыобав
чвва рющчвЁ или продажей по уде- ваетъ что и пропзводитсли не получаютъ
шеилониымъ ц иамъ хл ба заблаговремегі- за него надлежащнхъ ц нъ. He въ такнхъ
но заготовленнаго казной или земскими условіяхъ должна бы находнться торговля
уфсждоиіямп; будугь б дствоиать и т | главнымъ предметомъ русскаго народнаго
для кого посл дствія пеурожая выразятся :
богатства... Но что м шаетъ этой торговЛІІІІІЬПОЛІ.ІІІІІМЬ
сокращеніемъизбыткахл -1 л усвоить правнльный ходъ, къ общей
ба который, за удовлетвореніемъ собствен-; выгод ъ Ьхъ заннтересоваиныхъ въ ней
ной въ немъ надобиости, можетъ быть пу-|сторонъ? Въ чемъ главныіі короиь зла, въ
щенъ въ продажу...
Указывая на одпосторониость сужденій; шей руку на торговлю хл бомъ, или въ
0 нын іііпомъ подъем ц нъ на хл бъ, ' несовершенствахъ строя русской экономпмі.і
одиако очень далеки отъ признанія \ ческой жизпи вообщ ?
ІІІ.ІІІ ІІШІІХЪ хл бныхъ ц пъ въ Россіи нор- : He малая доля отв тственности за немалыіыми.
\іъ ход наіпей хл бной тор-' правильности въ ход русской хл бной
говли песОіМн нно есть н что неладное, торговли падаетъ и на жел зныя дорогн.
вредио отзываюіцееся и на продавцахъ- Перевозка хл ба сопряжена со слишкомъ
производителяхъ, и иа покуіпцикахъ, по- болыиимъ рискомъ какъ относителыю дотребптоляхъ
хл ба. Производители хл ба ставки въ м сто назпаченія безъ вреда сго
иесомн нио могли бы выручать за иего качеству, такъ и относительно своевреболЬо
дажо при мен о высокихъ ц нахъ мснности прибытія куда сл дустъ. Одииъ
ч мъ нин іііпія, и потребители могли бы уже этотъ рискъ вноситъ въ хл бную ториокупать
его дошевле безъ ущерба для говлю лишній элементъ игры, а уплата
производптелей если бы хл бная торговля страховой за него преміи ложится н на
у пасъ им ла правіількую организацію. А производителеіі, и на потрсбителсйхл ба.
ісакъ далеко ей до такой организаціи, по- Ыо едва ли еще не въ болыией стеиенп
казываютъ факты продажи хл ба за гра-'' препятствуіотъ установленію правильиыхі,
imuy no ц иамъ ниже т хъ какія стоятъ! ц нъ на хл бъ жел знодорожные тарифы.
на виутропіінхъ рынкахъ...
Эти тарифы разчитаны такъ чтобы побужИа
подобиые факты, кажется, им лъ въ дать грузоотправителси везти хл бъ неііпду
указать, между іірочимъ, и авторъ прем нно въ конечные пункты рельсовоіі
вышеупомяпутой статыі „Голосъ крестья- с ти, къ портамъ (впрочемъ но ко вс мъ)
нина," но выбранный нмъ прим ръ былъ чрезъ которые хл бъ идетъ за границу.
не совс мъ удаченъ. Изъ того что въ ок- I До этихъ портовъ хл бъ везется по порестиостяхъ
Москвы ржаная мука въ на-іннжениой такс , потакъ-называемому спестояіцсс
время 1 р. 40—45 к. за пудъ, ціальному тарифу. Но если вы хотите пеа
несмотря на это въ Петербург въ по- рсвезти хл бъ изъ одного внутренияго
сл диео время рожь продавалась до 12руб- пункта въ другой, также внутренній, ц -
лей четверть въ 9 пуд., - еще ничего не ну за провозъ его разочтутъ по обыкпосл
дуетъ. Мука пзъ пуда ржи ц ною до венному внутреннему, гораздо бол е вы1
руб. 33 коп. будетъ не дешевле, даже сокому тарпфу. Пе трудно сообразпть до
быть-можетъ дороже вышепрнведенныхъ какой степени можеть это удешевлять ц -
ггадиоововишхъ цГ.ні.. ІІо им іотся въ віі- ну хл ба въ м стахъ отпуска за границу
спекуляціи ли лурнаго свойства наложнв
Стр.5