270
иредаид ли возможиости отказа, т мъ бол
е что офиціальнгия печа.ть явно старалась
дать почувствовать что съ выборомъ
князя Гоэнлоэ не сопряжено никакой перем
ны въ отношеніяхъ правительства къ
католической церкви.
„Впрочемъ," зам чаетъ Еелънская Газета
no поводу слуховъ о назначеніи князя
Гоэнлоэ, „мы уже привыкли къ сюр„прнзамъ
отъ имперскаго канцлера. Ори„гннальныя
р шеніл, какихъ никто не
„ждетъ, даютъ у него самымъ неожидан„нымъ
образомъ иной поворотъ колеблю„щимся
вопросамъ,и служатъ къ порсілсенію
„противниковъ. Къ этому-то роду неожи„данныхъ
р шеній долженъ быть причис„ленъ
и выборъ павшій на князя Гоэнлоэ."
Прннятъ или не принятъ предложенный
Гермашей посолъ, главн йшая ц ль достигнута.
Гермаиское правительство можетъ
теперь съ ббльиіимъ ч мъ прежде
правомъ ставить на видъ что оно сд лало
все для примиренія съ католическою церковыо,
и что никакой къ ней вражды не
им етъ. Конечно, говорятъ въ Берлин
, германское правительство не могло
бы избрать своимъ представителеыъ въ
Ватикан одного изъ членовъ коллегіи
кардиналовъ, еслибы желало сл довать
политик враждебной пап и церкви. Равном
рно и самъ кардиналъ Гоэнлоэ не
принялъ бы на себя этой миссіи еслибъ
оиа возлагала на него обязанность д йствовать
въ ущербъ интересамъ церкви и
служить представителемъ анти-католической
политики. Такимъ образомъ, избирая
князя Гоэнлоэ своимъ представнтелемъ,
германское правительство на д л доказало
де что все сказанное княземъ Бисмаркомъ
какъ въ рейхстаг , такъ, н въ
прусскомъ ландтаг , не фразы. Правительство
показало что оно проиикнуто уваженіемъ
къ католической церкви и ея глав
, н что если между церковыо и св тскою
властыо въ Германіи возникло столкновеніе,
то не по вин св тской власти.
Эта посл дняя вооружилась лншь на за,щиту
правъ государства и гражданскаго
общества отъ чрезм рныхъ доыогательствъ
и притязаній внушаемыхъ епископамъ ультрамонтанскою
партіей.
Борьба князя Бисмарка съ ультрамонтанами
достигла, повпдимому, того пункта
за которымъ палліатпвныя м ры оказываются
обыкновенно недостаточными и является
необходимость приступить къ р -
шнтельнымъ д йствіямъ. Каждый день ознаменованъ
какимъ-нибудь новымъ фактомъ
этой борьбы. Вчера сообщалось что прусское
правительство потребовало отъ епископовъ
устран нія противор чія между
правнломъ церковнаго отлученія и прусскимъ
законодательствомъ, которое смотритъ
на воспрещеній в рующимъ общенія
съ отлученнымъ отъ церкви какъ на вторженіе
въ область гражданскаго права, какъ
на оскорбленіе чести отлученнаго. Сегодня
воспроизводится офиціальный документп^
угрожающін епископу, въ случа отказа
исполнить вчерашнее требованіе, лишеніемъ
получаемаго имъ отъ государства содержанія
и непризнаніемъ сана. Зат мъ
разказывается о столкновеніи между военнымъ
начальствомъ и препозитомъ арміи,
которое повлечвтъ де преданіе ирепозита,
несмотря на его санъ, военному суду за
нарушеніе дисциплины. Еще день, и берлинскія
газеты полны изв стіями что познанскіе
іезуиты, изъ иностранныхъ подданныхъ,
получили уже предложеніе оставить
пред лы Германіи въ шестинед льный
срокъ, и что м ра эта законодательнымъ
порядкомъ будетъ распространена на
всю Германію. Открывается ренхстагъ,—
и бюро его завалено тюками петицій: одни
просятъ изгнанія іезуитовъ, другіе говорятъ
въ защиту ихъ. „Въ посл днее вреля,"
говоритъ Norddeutsche Allgemeine
Zeitung, „петицій за іезуитовъ рейхстагъ
„получаотъ ежедневно отъ 100 до 200."
Ыазначеніе князя Гоэнлоэ было гораздо
бол е рекогносцировкой вражд бнаго ла^
геря нежели серіознымъ боемъ. Въ этомъ
созпаются, повндимому, даже офнціозные
органы. Такъ, въ стать одного изъ нихъ,
воспроизводимой ультрамонтанскою Германіей,
прямо сказано что исполненіе княземъ
Гоэнлоэ принимаемой на себя миссіи
не обойдется для него безъ серіозныхъ
столкновеній,всл дствіе двойственности его
полоясенія. „Нужно было им ть несомн н„ныя
доказательства," сказано въ той же
стать , „что кардиналъ держится уб лсде„ній
согласныхъ съ видами имперской ио„литики,"
ибо въ противномъ случа назначеніе
его было бы бол е вредно нежели
полезно. „Итакъ," восклицала ультрамонтанская
Германія,- „прежде ч мъ посл -
„довало окончательное назначеніе князя
„Гоэнлоэ посломъ, прежде ч мъ моіла
„быть р чь объ изъявленіи папою согла„сія
принять это лицо, офпціозные органы
Стр.1
271
„стараются уже выставить его какъ като„лика
въ сомнительномъ св т ." Говорятъ
ято кардиналъ князь Гоэнлоэ добрый католикъ,
хотя и врагъ іезуитовъ и ультраыонтановъ,
но, продолжаетъ та же газета,
„провести въ общественнои жизни разли„чіе
ыежду ультрамонтанствомъ или іезуи„тизмомъ
и папствомъ не удастся никакой
„сил на земл ."
Еще ясн е отзывалась ультрамонтанская
газета Maimer-Journal. „Назначеніе
„кардинала представителемъ политики вра„ждебной
интаресамъ церкви не повость.
„Достаточно упомянуть о кардинал пред„ставител
Іосифа II. Кардинальная шай„ка
открываетъ императорскому послан„нику
доступъ всюду, дажс въ конклавь.
„Кардиналъ-посолъ даетъ императору, ко„тораго
онъ представляетъ, м сто и го„лосъ
въ зае даніяхъ конклава и собора.
„Что князь Бисмаркъ понимаетъ и ц нитъ
„эти преимущества, это мы знаемъ. Какъ
„онъ думаетъ ими воспользоваться мы моj
жемъ заключить по самому выбору князя
„Гоэнлоэ, —того именно кардинала кото„рый
выбралъ своимъ сов тникомъ въ бо„гословскихъ
вопросахъ профессора Фрид„риха
(одного изъ вождей старокатоликовъ),
„того князя Гоэнлоэ, братъ кото„раго,
баварскій министръ, изв стенъ какъ
„иокровитель старокатоликовъ."
Назначеніе киязя Гоэнлоэ не состоялось,
см лый маневръ имперскаго канцлера не
удался. Но эта неудача. ставитъ н мецкое
правительство въ такое положеніе, изъ
котораго оно можетъ выйти только р шительнымъ
наступленіемъ. Пунктъ атаки
есть вопросъ объ изгнаніи іезуитовъ изъ
Германіи, и вопросъ этотъ теперь на очереди.
J\
« ІОЗ .
Моеква, 26-го апр ля.
Кассаціонный департаменть правительствующаго
сената отм нилъ р шеніе СПетербургскаго
окружнаго суда по д лу
о духовномъ зав щаніи Б ляева. и передалъ
самое д ло на разсмотр ніе Московскаго
окружнаго суда. Ниже читатели найдутъ
отчетъ о разбирательств по этому
д лу, происходившемъ въ кассаціонномъ
департамент , и ознакомятся съ основаніями
послужившнми для кассаціи.
Но формальными промахами не ограничішаются
недостатки этого процесса, и не
они под йствовали главнымъ образомъ на
р шеніе присяжныхъ. Въ процесс Мясниковыхъ
поражали аномаліи бол е крупныя.
Въ немъ было, между прочимъ нарушено
одно изъ основныхъ условій состязательнаго
процесса: равнов сіе силъ обвиненія
и защиты. Пов ренный гражданскихъ
истцовъ, въ начал своей р чи, сказалъ
сл дующее: „Защита еще можстъ быть
„основана на сомн ніи, потому что п по
„закону всякое сомн ніе всегда разр шает„ся
въ пользу подсудимаго; но обвиненіе не„прем
нно, чтобы быть добросов стнымъ,
„не иначе можетъ быть ведено какъ съ
„глубокимъ уб жденіемъ...'' Вотъ этогото
уб жденія и не елышалось въ р чи обвинителя,
и оттого въ этомъ д л д йствительно
трудно было, какъ гд -то было
зам чено, отличить защитниковъ отъ
обвинителей.
Прокуроръ говорилъ обращаясь къ прпсяжнымъ:
„В роятно, у васъ составплось
„уже изв стное уб жденіе, сложившееся
„подъ вліяніемъ вс хъ впечатл ній, по„черпнутыхъ
зд сь на суд . Поэтому уси„ленно
уб эюдать васъ въ виновности или
„невиновиости подсудимыхъ, настойчиво
„излагать предъ вами свое мн ніе, я счи„таю
пзлишнимъ, и гораздо бол е удоб„нымъ
нахожу развить предъ вами ходъ
„соображеній которыми руководствовалась
„обвинительная власть, приводя обвиняемыхъ
предъ васъ и нын ихъ обвиняя."
Прокуроръ д йствительно воздержался отъ
всякой настойчивости въ излолсеніи своею
мн нія, онъ развивалъ до мелочной подробности
соображенія обвинительнои власти
предавшеи Мясниковыхъ суду, еловно
пм лъ ц лію выгородпть ее отъ подозр -
ній въ неосновательности обвиненія н, надо
отдать справедливость, онъ достигъ ц -
ли; обвинительная власть нашла въ немъ
очень хорошаго защитника. Всякіп впд лъ
что им ются-таки н которыя основанія подозр
вать Мясниковыхъ въ составленіп иодложнаго
зав щанія, и оставалось благодарить
прокуратуру за то что она не уб -
ждала усиленно присяжныхъ въ невиновности
подсудимыхъ.
я
РезЮі іируя р чь прокурора, получимъ
сл дующее: Давно, очень давно, совершено
было преступленіе подлога духовнаго
зав щанія. Преступленіе это направлено
было противъ Имущества умершаго купца
Б ляева, п кром этого Имущества никто
Стр.2
272
отъ преступленія не пострадалъ. Имущество
является въ этомъ д л единственнымъ
потерп вшимъ лицомъ. Сод яно это
преступлоніе—Д лами Мясниковыхъ: субъектъ
обвинительнымъ актомъ не предусмотр
нный, а между т мъ онъ оказывается
главнымъ интеллектуальнымъ виновникомъ
составленія фальшиваго зав щанія. Такимъ
образомъ, сущность Мясниковскаго
процесса заключается въ томъ что, 14 л тъ
назадъ, Д ла братьевъ Мясниковыхъ нарушили
права Ымущества покойнаго купца
Б ляева. Имущества эти въ такомъ
положеніи что имъ оставалось или погибнуть,
или р шиться на составленіе фальшиваго
зав щанія. Избравъ посл днее, они
уступили только роковой необходимости,
и д йствовали какъ бы ради самообороны.
Кром этихъ главныхъ лиць, Д лъ и Имущества,
являются лица второстепенныя,
участники преступленія, участники въ выгод
доставленной Д ламъ Мясниковыхъ
этимъ преступленіемъ. Кто они такіе? Вопервыхъ,
прежде другихъ Б ляева. Прокуроръ
утверждалъ что ей преимущественно
было выгодно духовное зав щаніе, хотя
оно въ то же время и разоряло ее. Эта
главная изъ участницъ къ суду не привлечена,
и не можетъ быть привлечена за
истеченіемъ давности. За нею сл дуетъ
Карагановъ. Говоря о немъ, прокуроръ съ
большимъ искусствомъ очертилъ внутреннюю
личность этого субъекта и его типическія
черты. Съ такимъ же искусствомъ
говорилъ прокуроръ и о другихъ лицахъ.
Несомн нно что г. Кони обладаетъ художническимъ
чутьемъ. Онъ ум етъ схватить
крупн йшія черты характера или изв
стнаго общественнаго типа и живо передать
ихъ. Карагановъ-преступникъ исчезаетъ
для насъ въ Караганов - челов
к , притомъ глубоко несчастномъ, жертв
своен
фанатической преданности хозяевамъ,
гибнущемъ ради ихъ интересовъ,
но и тутъ не выдающемъ ихъ, не
жалующемся, до конца рад ющемъ за нихъ.
Виноватъ еще Целебровскій, прокуроръ
говорилъ и о немъ, но этотъ Целебровскій
умеръ. Песомн нно зат мъ что и Мясниковы
н сколько прикосновенны къ престуііленію
чрезъ связь ихъ, Мясниковыхъ,
со своими Д лами,—главнымъ виновникомъ
подлога духовнаго зав щанія, — но ч мъ
и насколько каждый изъ двухъ братьевъ
принималъ въ этомъ д л участіе, наконецъ
что такое эти Мясшіковы, чтб за людн—осталось
неизв стнымъ. Одинъ больной,
убитый Богоыъ, возбуждаетъ къ себ
невольную жалость; другой—есть н -
кій ми ъ, ник мъ не разъясненный.
Какого р шонія прпсяжныхъ давало право
ожидать подобное обвиненіе? Если слабая
защита стбитъ сильнаго обвиненія, то
слабое обвиненіе равносильно блестящен
защит .
Безпристрастіе есть качество несомн нно
прекрасное, но едва ли обладаніе имъ
можетъ быть вм нено въ особенную заслугу
прокурору. Никто не станетъ хвалить
живописца за тонкость слуха. Прокуроръ
не примнритель, не судья. Онъ
органъ одной изь тяжущихся сторонъ, a
аотому и н которая односторонность въ
его р чи будетъ недостаткомъ никакъ ие
ббльшимъ ч мъ безстрастное спокойствіе
мыслителя илн всепримиряющее пониманіе
художника.
Безпристрастіе со стороны обвинителе!!
тогда бы только было ум стно, еслибы
встр чалось съ такимъ же безпристрастіемъ
защитниковъ. Но, сколько намъ изв
стно, адвокатура наша не особенно сп -
шитъ вооружиться этимъ качествомъ. Пока
еще никто изъ нашихъ адвокатовъ (по
крайней м р сознательно) не вдохновлялся
на столько чувствомъ справедливости
и истины чтобы признавать обстоятельства
говорящія не въ пользу защиты.
На Мясниковскомъ д л безпристрастіе
прокурора также не вызвало ни мал йшаго
подражанія въ защитникахъ. Въ р чи
прокурора чувствовался недостатокъ уб жденія.
Онъ шелъ словно ощупью, какъ
будто стараясь уб дить самого себя медленно
ступая, какъ бы не ув ренныіі въ
твердости почвы подъ ногами. Онъ какъ
будто говорилъ присяжнымъ: Вы видите,
господа, обвинительная власть им ла много
основаній привлечь Мясниковыхъ къ
суду; она была въ прав начать пресл -
дованіе; ибо — посмотрите сколько тутъ
возникаетъ сомн ній: ч мъ вы наприм ръ
объясните это? а это? Если намъ скажутъ
то-то, то я скажу вотъ что. Отчего случилось
то? почему было не такъ? Сомн -
ніе на сомн ніи, вопросы за вопросамп,
разв твляющіеся, дробящіеся вопросы отъ
себя, вопросы себ отъ имени другихъ,—
отодвигающіе отв тъ все дал и дал е.
Разр шить ихъ взяла на себя защита.
Если обвиненіе походило на бес ду съ
д тьми по систем Фребеля, то слово за
Стр.3
273
щитниковъ казалось горячимъ словомъ
уб жденія. Казалось ли только или было
д йствительно таковымъ, налгь все равно.
Чужая душа—потемки, а мы не им емъ
надобности заглядывать въ чужую душу
Въ нашей печати часто слышатся упреки
зач мъ такой-то адвокатъ взялся защнщать
такого-то; адвокатовъ разд ляютъ
на упречныхъ и безупречныхъ по
нравственности ихъ кліентовъ. Одинъ де
защиіцаетъ толысо невинныхъ, а другой
вс хъ... Подобныя сообралсенія, осли и
свнд тельствуютъ о чистомъ сердц нашей
печати, мало говорятъ о ея емысл .
Если каждый обвиняемый мм етъ право
на защитника, то и каждыи защитникъ
им етъ право защищать каждаго подсудимаго.
Достоинство адвоката опред ляется
не нравственностыо кліен^а, не т мъ кого
онъ защищаетъ, а какь защищаетъ.
Итакъ не разбирая что говорило устами
лицъ защищавшпхъ братьевъ Мясниковыхъ,—подд
льное или искреннее уб жденіе,—мы
зам тимъ только что защита
эта была полна уб жденія. Осыпая прокурора
всевозможными благодарностями и
комплиментами, гг. Арсеньевъ и Языковъ
(въ особенности первый) в жливо приняли
изъ его руки пукъ его безчисленныхъ вопросительныхъ
доказательствъ, плохо связанный
нитью общей мысли и узлами выводовъ,
разд лили его между собой, разобралп
по прутикамъ, и безжалостно, безъ
всякаго безпристрастія, разломали ихъ въ
куски.
ло защитниковъ. „Спокойное достоинство"
г. Конн встр тилось наприм ръ съ спирнтпческимъ
па осомъ г. Языкова, который
явился медіумомъ между т нями умершихъ,
причастныхъ къ д лу Мясниковыхъ
(а такихъ ыного), и судомъ.
Что до другихъ достоинствъ явленныхъ
обвинительною властыо въ д л Мясниковыхт.,
судебнаго краснор чія и талантливости,
то о краснор чіи мы говорить не
будемъ, а талантлпвость съ ея „художественною
отд лкою," „ыастерскими картннами"
и „увлекательными описаніями" оказала
д лу обвиненія плохую услугу.
Такимъ образомъ, при указанномъ неравенств
сторонъ, понятно, что приговоръ
присяжныхъ почти не могъ выйти
инымъ какъ оправдательнымъ.
He знаемъ пособила ли такому р шенію
и неправпльная постановка перваго
1872 годъ.
вопроса. Б ляевъ умеръ 24-го сентября
1858 года, Б ляева показываетъ что она
нашла духовное зав щаніе черезъ 40 дней;
но на самомъ д л оно представлено къ
засвид тельствованію на 23-й день, то-есть
16-го октября. Прнсяжнымъ же предложенъ
первый вопросъ въ сл дующей форм
: „Было ли составлено въ август или
сентябр 1858 года фалыпивое, оть имени
фрпдрихсгамскаго купца Козьмы Б -
ляева, духовное зав щаніе, писанное on,
10-го мая 1858 года, на которолъ подпись:
Козьма Б ляевь, была подд лана
подъ руку Б ляева другимъ лицомъ?" Если
присяжные полагали изъ обстоятельствь
д ла что духовное зав щаніе было составлено
въ октябр м сяц (что и д ііствительно
в роятн е), то и могли, не нарушая
формальной правды отв тпть на этотъ
вопросъ словомъ: н тъ, то-есть что въ
август или сентябр такого зав щанія
составлено не бьтло.
Впрочемъ, мы отнюдь не хотммъ преувеличивать.
Въ проигранноп битв не
все потеряно, и не потеряно главное. Въ
неудачномъ процесс
котораго р шеніе
кассировано высшею судебною инстанціей,
мы видимъ н которыя неловкости, н которыя
неум стности. Быть-можетъ, повторнмъ,
обвиненіе было слншкомъ безпрнстрастно,
слишкомъ художественно-примпрительно.
Было, статься-можетъ, неправильное
присвоеніе судомъ присяжныхъ
Безпристрастіе прокурора не соблазни- 1
I права помилованія — священнаго права,
принадлежащаго только верховной надъ
1государствомъ власти. Но послабленіе для
лицъ, хотя бы и виновныхъ, снисхожденіе
къ нимъ, примирительныіі взглядъ на
нихъ, все-таки не колеблютъ основъ общественной
нравственности и не возмущаютъ
челов ческой сов сти, если съ
этнмъ но соединяется оправданіе самого
преступленія, а въ нашнхъ процессахъ,
такжй какъ и въ нашей печати, ыы видимъ
нер дко апо еозъ преступнаго д йствія,
вм сто защиты лица. Въ процесс ,
о которомъ идетъ р чь, д ло по крайней
м р въ этомъ отношеніи было чисто. Ни
съ которой стороны преступленіе не возводилось
въ доброд тель. Подлогъ не выставлялся
на поклоненіе. Спасибо и на
этомъ.
18
Стр.4
*
274
j\ 5 104 .
Моеква, 27-го апр ля.
Въ продолженіе минувшихъ праздниковъ,
московскія уліщы являли собою весьма прискорбное
зр лище .. н тъ, мы говориыъ не
о мостовыхъ,—мы говоримъ о т лахъ которыя,
будто посл битвы, валялись на
улицахъ. Это были люди мертвецки пьяные;
изъ нихъ многіе, какъ видно изъ донесеніи
полидіи, поплатились жизнію за
свою неум ренность, а возмутительный случай,
сообщенный въ томъ же нумер нашей
газеты, объ открытомъ нападеніи пьяныхъ
на про зжавшихъ, въ тоыъ числ на
монаха, доказываетъ что даже въ экипаж
, даже для священнослужителя, и не
только ночыо, но среди б лаго дня, улицы
наши на праздникахъ не обезпечены
отъ пьяныхъ..
Неужели законъ долженъ оставлять безнаказанными
не только сцены возмутптельнаго
цинизма, но самый фактъ появленія
въ публичномъ м ст людей доведенныхъ
пьянствомъ до состоянія выходящаго изъ
пред ловъ приличія и нарушающаго общественное
благочиніе?
Вопросъ этотъ недавно былъ предметомъ
обсужденія во французскомъ національномъ
собраніи, и пренія эти получаютъ особый
интересъ для насъ теперь когда у всякаго
св жи въ памяти безобразія пьянства происходившія
у насъ на праздникахъ.
Пренія открылиеь р чью депутата-соціалиста,
г. Толена, принадлежащаго къ
рабочнмъ классаыъ и выбраннаго парижскими
рабочими. Онъ не безъ основанія
доказывалъ что то пьянство которое особенно
поражаетъ и т ло н душу, и нм -
етъ наибол е гибельныя посл дствія, происходитъ
не отъ винограднаго вина, а отъ
водки. Для прес ченія зла онъ находилъ
достаточнымъ принять м ры къ иониженію
ц ны на впноградное вино чтобы выт -
снить изъ общественнаго уиотребленія водку,
единственную виновницу вс хъ б дствій
причиняемыхъ пьянствомъ. Ораторъ
подтверждалъ свое разсужденіе двумя фактами.
Вопервыхъ, въ департаментахъ изобилующихъ
виномъ, пьянства вовсе и тъ;
вовторыхъ, будто въ населеніяхъ большихъ
городовъ, гд оно преимущественно свир
пствуетъ, поражены этимъ б дствіемъ
особенно т рабочіе которые получаютъ
недостаточную заработную плату. „Понизь„те
ц ну на виноградное вино и подними„те
ц ну рабочаго труда, н пьянство пс„чезнетъ,"
заключилъ ораторъ; но противъ
второй части его аргументаціи было
зам чено что между сельскими рабочими
Францін, ііолучающими самую низкую заработнуюплату,
ііьянства почти вовсе н тъ,
между т мъ какъ оно развиваетъ всю свою
губительную силу между рабочими городской,
мануфактурной промышленности, получающими
сравнителыю очень высокую
плату. За то нельзя не согласиться съ мн -
ніемъ о томъ что употребленіе винограднаго
вина должно уменьшить пьянство въ
его самой губительной форм , то-есть пьянство
отъ водки, „алкоголизацію," какъ выражается
французскій законодатель. Иа
нашемъ юг винод ліе можетъ развиться
до громадныхъ разм ровъ, такъ что и мы
могли бы до н которой степени бороться
съ язвою пьянства посредствомъ распространенія
винограднаго вина, но для этого
необходимо какое-либо д йствительное поощреніе
нашей винод льной промышленности,
а также пониженный тарифъ перевозки
винограднаго вина по жел знымъ дорогамъ.
Еще в рн е ч мъ виноградное вино,
котораго употребленіе, при самыхъ благопріятныхъ
условіяхъ, не можетъ въ скоромъ
времени значительно раепространиться
въ массахъ нашего населенія, для той
же ц ли могло бы служить распространеніе
пива. Къ сожал нію, это производство
не подвигается у насъ впередъ; пиво дурно
и дорого, и водка неразд льно господствуютъ
въ массахъ нашего наро^а.
По предложенный версальскому собранію
проектъ закона противъ пьянстваим лъ
ц лыо не предупредительныя, а карательныя
м ры. Кром г. Толена, возсталъ противъ
этихъ л ръ г. Тестеленъ, доказывая
что карательный законъ долженъ им ть въ
виду только т д янія которыми челов къ
наноситъ вредъ своимъ ближнимъ, а не самому
себ , и потому де пьянство не подлежитъ
никакой отв тственности пока оно
не выразится иреступнымъ д яніемъ: „алькоголизація,"
д йствуя какъ отрава, угрожаетъ
несчастному, который ей предается,
бол знями и преждевременною смертыо,
а въ виду нед йствительности столь серіозной
угрозы можно де нав рное сказать
что страхъ штрафа и тюремнаго заключенія
также останется нед йствительнымъ;
наконецъ, уже н сколько тысячъ л тъ издаются
де законы противъ пьянства, а оно
Стр.5
554
„сударяыи, истолковывается въ смысл
„энергическаго выраікенія р шимости со„хранить
миръ повсюду, хотя изъ этого
„не сл дуетъ чтобы свиданіе это, обле„ченное
характеромъ личнымъ и друже„скнмъ,
им ло какую-пибудь политическую
„роль (sans que cetle entievue suppose
„un role politique quelcouque)." „Надо
полагать," говоритъ no этому поводу Nord,
„что эта депеша пущена съ д лыо загла„дить
впечатл ніе какое могла произвесть
„вчерашняя статья ІТровипцгальной Кор„респонденціи,
которая довольио несвое„временно
прим шала къ берлинскому сви„данію
н которъгя воспоминангя посл д„ней
фраіско-шьмецкой войньг " „Какъ
„каждый періодъ великаго развитія," говоритъ
съ другой стороны Norddeutsche
Allgemeine Zeitung, „посл днее десяти„л
тіе было обильно безпокоящими со„мн
ніямн и разнор чивыми заботами; но
„предъ небывальшъ до сихъ поръ зр -
„лищемъ дружеской встр чи трехъ импе„раторовъ
нсчезаетъ всякое сомн ніе, раз„с
иваются всякія заботы, такъ какъ оно
„ представляетъ народамъ высокую гаран„тію
съ точки зр нія всеобщаго мира...."
Тутъ, очевидно, р чь идетъ объ общнхъ
миролюбивыхъ зав реніяхъ, о „формул
эластичной," какъ выражается France, и
уже не направлеяной противъ Франціи ..
„Зам чательн е всего," говоритъ въ заключеніе
названная газета, „что эта пере„м
на тона въ прусской офиціозной . пе„чати
высказалась немедленно по прибы„тіи
Русскаго Царя и на другой день
„посл перваго обм на визитовъ между
„княземъ Горчаковымъ и княземъ Бис„маркомъ."
Этими
словамн характеризуется значеніе,
какое приписываютъ серіозные органы
французской печати присоединенію
Русскаго государя къ участію въ Берлинокихъ
международныхъ
празднествахъ.
Д йствительно это присоединеніе дало имъ
характеръ безусловнаго миролюбія и разрушило
разныя мечтанія, заднія мыслн и
догадки къ коимъ повсюду подавали поиодъ
слухи о предполагаемомъ свиданіи
толысо м жду двумя императорами. Обращикомъ
можетъ слул{ить в нская корресионденція
Journal des Debats. Въ свиданіи
императора Франца-Іосифа съ императоромъ
Вильгельмомъ, по словамъ этоіг
корресгюнденціи, были заинтересованы три
господствующія національности АвстроВенгріи:
Н мцы, Венгерды и Поляіш. Н -
медкая партія, только и мечтающая о возсоеднненіи
съ „великимъ отечествоиъ,"
лел яла мысль что императоръ австрійскіы
явится и будетъ принятъ въ Бсрлин
„въ качеств н мецкаго государя."
Коиечно, при этомъ на долю его вьшадала
роль вассала, но австрійскіе Н мцы не
обнаруживаютъ де большаго честолюбія
относитольно Австріи и удовольствовались
бы для нея, въ случа нужды, положеніемъ
Баваріи... Что касается Венгерцевъ,
TO no мн нію корресиондеиціи, они над -
ялись съ помощью князя Бисмарка одержать
„добрую поб ду" надъ Россіеи н,
такимъ образомъ упрочивъ окончательно
королевство Венгерское, положить конецъ
панславистскимъ кознямъ. Всего куріозн
е надежды, которыя будто бы внушала
Полякамъ перспектива ооюза между Австро-Венгріей
и Германіей. Такой союзъ
могъ де им ть результатомъ лишь наступательную
войну противъ Росоіи, и возстановленіе
короловства Польскаго подъ
державой императора Франца-Іосифа казалось
естествоннымъ вознагражденіемъ за
грядущую утрату его н мецкихъ влад -
ній. Венгерцы де весьма желаютъ возстановленія
бол е или мен е независимоіі
Польши, образующей, по словамъ одного
мадьярскаго государственнаго д ятеля,
„н что въ род пооушки" между ними и
Россіей. „ГІаконецъ эта комбинація была
„бы очень выгоцна и для Германіи, ко„торая
им ла бы въ соединенныхъ Вен„гріи
и Польш два оплота противъ Рос„сіи(!!)...а
Вс
эти бредни рухнули при
первомъ изв стіи что въ берлинскомъ СВІІданіи
будутъ участвовать не два, а три
императора. „Участіе Русскаго государя,"
продолжаетъ корреспондентъ Journal des
Debats, придаетъ „свиданію имппраторовъ
„бол е европейскій, бол е общій харак„теръ
и полагаетъ коиецъ вс мъ н мец„кимъ
толкованіямъ." „Съ другой сторо„ны,"...
„Венгерцы сум ли оц нить д й„ствительныя
выгоды, какія представля„етъ
для нихъ приыиреніе съ Россіей: они
„прішимають его чистосердечно и вм ня„ютъ
его въ заслугу графу Андращц."
Иное д ло Поляки: по словамъ корреспондента,
„Берлинское свиданіе готовитъ
имъ т мъ бол е тяжкое разочароваиіе
„что именно они, по всей в роятности,
„поплатятся за предстоящее сближеніе
„между тр мя С верными державами —
я
Стр.1
555
„Понятно что Россія и Пруссія одинаково
„безпокоятся т мъ что происходитъ въ
„Галиціи... Интимность личнаго свиданія
„государей представляетъ облегченія (fa„cilites),
которыми не пользуются обыкно„венныядипломатическія
сношенія... Весь„ма
в роятно что Полякамъ прпдется рас„каяться
что они не заключили до сихъ
„поръ хоть какой-нибудь сд лки съ Цнс„лентанскимъ
правительствомъ. Ыын и
„думать нечего чтобъ они впредь могли
„достигнуть осуществленія хоть части по„желанін,
выраженныхъ въ нхъ резолю„цги..."
Еелънская
Разета, отъ 8-го сентября,
посвящаетъ (№ 250) передовую статыо
опроверженію опасеній, вызываемыхъ завоевательнымн
видами, которые приписываются
Германіп относительно Швейцаріи,
Бельгіи, Нидерландовъ, Цислейтаніи, Адріатическаго
побережья и Балтійскихъ провшіцій
Россіи. Что касается первыхътрехъ
державъ, то, по мн нію Кельнской Газеты,
правительства и просв щенная часть
общественнаго мн нія эткхъ державъ уже
давно могли уб диться въ безсмысленности
этыхъ толковъ; отиосительно же Австріи
Еельнская Газета ограничивается зам -
чаніемъ что интересъ Герыаніи состоитъ
единственно въ томъ чтобы въ Цислейтаніи
„по возможности окр пнулъ н мецкій
„элементъ, такъ какъ ч мъ онъ будетъ
„сильн е, т мъ в рн е можно будетъ Гер„маніи
разчитывать на союзъ Австріи," —
зам чаніемъ, которое съ велнчайшею добросов
стностію можемъ повторить и мы,
зам нивъ „н мещсій эдементъ-1
элементомъ
славянскимъ. Совершенио в рно разсуждаетъ
Кельиская Іазета о замыслахъ относителыю
русскаго Балтійскаго поморья!
„Поводомъкътакимъ замысламъ," говорнтъ
Кельнская Газета, „можетъ служить одинъ
принцнпъ національностей, и какъ жеобстанавливается
этотъ принципъ въ Балтійскихъ
провинціяхъ, которыя обзывають
Н жцкими провинціями ? Въ Курлянді.и,
Лифляндіи и Эстляндіи, вл ст , при самомъ
преувеличенномъ разчет , можно насчитать
всего 200.000 Н мцевъ на два
милліонажителей другихъ національностей.
На десять челов къ этого населенія едва
приходится одинъ Н мецъ,—а Латыши и
Эсты, освобожденные отъ нга права завоеванія,
прим неннаго къ нимъ въ продолженіи
многихъ в ковъ съ жестокою
строюстью, начинаютъ возвращаться къ
своему національному сознанію. Даже на
прннципъ національностей не можемъ мы,
сл доватольно, ссылаться въ этихъ провинціяхъ,
и мысль отторгнуть ихъ отъ
Россіи была бы настоящи.мъ политичесіаімъ
безуміемъ... He безъ страшной борьбы
допустила бы Россія оторваніе отъ нея
устьевъ ея р къ и отд леніе ея отъ моря
и при этихъ ужасныхъ войиахъ Балтіііскія
провинціи потерп ли бы несравнено
бол е ч мъ въ то время, когда он янлядись
яблокомъ раздора между Полякамп,
Шведами и Москвой..."
Органамъ демократовъ и соціалистовъ,
каковп наприм ръ Фришфуртская Газета,
свиданіе импсраторовъ не нравится.
Онн не перестаютъ выражать надежду что
„еслн въ БерлинЬ и состоятся междуна„родныя
сд лки, то он будутъ им ть
„лишь неопред ленный и общій харак„теръ,
лишь силу т хъ договоровъ ко„торые
не связываютъ заключающія ихъ
„стороны, а оставляютъ дверь отверзтую
„для всякихъ случайностей." Онп разсуждають
на тему, будто Англія, озабоченная
„своимъ исключеніемъ" изъ этого
свиданія, замышляетъ сближеніе съ Франціей,
въ вид реакціи противъ берлішскаго
соглашенія. Въ этомъ смысл уже
5-іо сентября было телеграфпровано въ
в нскія газеты объ аудіенціи будто бы
данной въ Берлин императоромъ Францеыъ-Іосифомъ
представптелю Англіи, г.
Одо-Росселю, аудіенціи, на которой посл
дній потребовалъ де объясненій на^счеіТ)
характера съ зда ішператоровъ въ Берлин
, тогда какъ имііераторъ Фрапцъ-Іосифъ
только б-ю сентября вечеромъ прибылъ
въ Берлинъ!
Въ самомъ же д л въ Англін относятся
совершенно спокойно къ императорскому
съ зду въ Берлин , хотя большею
частію не ожпдаютъ отъ него особенно
важныхъ результатовъ. Times усматриваетъ
въ этомъ событіи лишь новыі!
оборотъ прусской политики. По мн нію
Times, оно указываетъ что Германія не
сознаетъ себя вполн обезпеченною въ
своихъ посл днихъ пріобр теніяхъ, если
не заручится полнымъ и искреннимъ призианіемъ
оныхъ Россіей и Австріей. Но
въ этомъ отношеніп иредусмотрительность
князя Бисмарка гр шитъ де самплъ пзлишествомъ
предосторожности. Онъ, очевидно,
опасается не одной Франціи, которая
едва ли ран е ч мъ чрезъ десять
Стр.2
556
л тъ ыожетъ быть въ состояніи вступить
на новое ратоборство съ Германіей. По
мн нію Times, такая преувеличенная заботливость
германскаго канцлера излишня,
ибо миръ въ настоящее время обезпеченъ,
не потому чтобы ббльшал часть велпкихъ
державъ не желали войны, а потому что
ор не готовы къ ней. Единственною практическою
гарантіей мира, по словамъ Times,
могло бы быть общее разоруженіе,
и если Германія можетъ де, въ случа
нужды, разчитывать на двухъ такихъ союзниковъ
какъ Австрія и Россія, то она
конечно могла бы наити въ этихъ союзахъ
до н которой степени зам ну громадной
военной силы въ которой она до
сихъ поръ искала себ обезпеченіе мира.
И эту гарантію Германія могла бы дать,
сокративъ съ трехъ л тъ на два года
срокъ службы въ д йствующей арміи,
ч мъ она не только успокоила бы вс
европейскіе иароды, но доставила бы облегченіе
самимъ Н мцамъ которые массами
выселяются чтобъ изб жать военной повинности.
Съ
такой же точки зр нія смотритъна
берлинскія свиданія Daily News. По словамъ
этой газеты, если Европа в ритъ въ
миръ, то потому только что она знаетъ
что миръ необходимъ въ настоящее время
для каждой изъ трехъ державъ, государи
коихъ съ хались на свиданіе въ Берлин
; что Германіи онъ необходимъ для
упроченія ея пріобр теній и развитія ея
новыхъ учрежденій; Россіи и Австріи онъ
не мен е де необходимъ для приготовленія
къ воин которую об он считаютъ
де неизб жною.
Иначе и вполн благоцріятно отзывается
о берлинскомъ свиданіи Saturday Review.
Если три Императора едва ли могугь согласиться
о м рахъ которыя сд лали бы
войну навсегда невозможною, то самый
вн шній фактъ ихъ свиданія будетъ сод
йствовать сохраненію мира. Ибо война
могла бы грозить Европ съ трехъ сторонъ:
отъ желанія Франціи отмстить Германіи,
отъ безпокойства дунайскихъ населеній
и отъ интригъ ультрамонтановъ,
а свиданіе Императоровъ есть мирный
манифестъ что Франція теперь не шжеіъ
встр тить поощренія ни въ русскоыъ, ни
въ австріискомъ союз , что Австрія и
Россія об желаютъ чтобы на Дуна было
спокойно, и что ни та, ни другая н пом
шаютъ Германіи и Италіи покончить
ихъ счеты 'съ римско-католнческою церковыо.
Москва,
1-го сентября.
Окончаніе занятій третейскаго Женевскаго
суда посл довавшее лного ран е
ч мъ предполагали, весьма обрадовало общественное
мн ніе въ Англіи, такъ какъ
опред леніемъ огульнон сумыы(итогъ,впрочемъ,
еще не объявленъ) которую Англія
должна заплатить СоединеннЫіМъ Штатамъ
третейскій судъ псполнилъ все чего отъ
него можно было ожидать и даже бол е
того что было ему поставлено въ непрем
нную обязанность. Собственно говоря,
въ силу Вашингтонскаго договора, третенскому
суду предстояло лишь главнымъ образомъ
р шеніе въ принцип вопроса о
прав , то-есть того на сколько Англія
обязана отв чать за грабежи крейсеровъ
вышедшихъ изъ ея портовъ, если прим -
нить къ этому случаю полную силу трехъ
новыхъ правилъ международнаго праза принятыхъ
въ Вашингтонскомъ договор об -
ими сторонами за обязательныя на будущее
вромя. Зат мъ еслибъ этотъ вопросъ,
какъ и случилось, былъ р шенъ не въ
пользу Англіи, третенскому суду прецоставлялось,
но не ставилось въ непрем нную
обязанность, опред лить и огульную
сумму возм щеиія. Въ случа же, однако,
еслибы третейскій судъ не нашелъ возможности
условиться въ опред леніи этой
суммы, об ими сторонами были бы назначены
ассессоры, которые должны были бы
купно разсмотр ть д ла о вс хъ крейсерахъ
р шенныя въ принцип третейскимъ
судомъ и по калсдому изъ нихъ сд лать
подробную оц нку понесенныхъ убытковъ
и надлежащаго за нихъ вознагражденія.
Такъ какъ для работы этихъ ассессоровъ
былъ назначснъ двухл тній срокъ,
то понятно что опред леніо самимъ третейскимъ
судомъ огульной суммы вознагражденія
должно быть іціедпочтительн е
для об ихъ сторонъ, устраняя немедленно
и навсегда распрю, псреговоры о коей
ііодвергались столь многократнымъ превратностямъ.
Съ
т мъ что третеискій судъ призналъ
Англіюнеправою, общеетвенное мн ніе этой
страны поыирилось уже заран е, и она
едва ли могла ожидать иного р шенія, со
Стр.3
557
гласившись подчинитьсл ретроспективному
прим ненію трехъ новыхъ правилъ международиаго
права которыя несомн нно не
были признаваемы вс ми націями во время
американской войны. Times и теперь
утв ржда тъ что съ точки зр ніл бывшаго
тогда въ сил международнаго ирава Англія
нравственпо совершенно безвинна въ
соучастіи съ мятежными конфедератистами,
но что она не могла не ощущать н -
котораго собол знованія къ ушербу понесенному
американскими граяеданами, хотя
п вполн сознавала всю несправедливость
жалобъ Соед^іненныхъ Штатовъ. Это-то
чувство и послужило побужденіемъ къ признанію
новыхъ правплъ международнаго
іірава и къ ретроспектнвному ихъ прим -
пенію при разбирательств д лъ объ Алагбам
. Были ж приняты именно эти правпла
потому что, по мн нію американскаго
правительства, въ нихъ выражалась та отв
тств нность нейтральныхъ которую признавали
Соединенные Штаты въ то время
когда возннкло разногласіе. Правда, Англія
была совершенно противоположнаго
мн нія, но международное право, no зал
чанію Times, было бы бол е ч мъ безполезно,
еслибы спорящія государства ссылались
всегда каждое на различные кодексы.
Поэтому, когда посл долгихъ и
безіголезныхъ переговоровъ ясно обнаружилооь
непримиримое разногласіе взглядовъ,
то съ чьей нибудь стороны неизб
жно было сд лать уступку для того чтобы
международное право не осталось мертвою
буквой. Подчинившись третейскому
суду съ признаніемъ американской точки
зр нія, Англія не только дала доказательство
своего дружелюбія я желанія покончить
распрю, но и оказала сод йствіе даль-н
йшему развитію ліеждународнаго права.
„Поэто.му," заключа тъ Times, „мы не
„чувствуемъ никакого стыда по поводу
„приговора за нарушеніе правплъ издан„ныхъ
ex post facto.11
Что касаетсл до нтога присужденнаго
вознагражденія, которое, по вс мъ предположеніямъ,
будетъ простнраться до трехъ
милліоновъ фунтовъ стерлинговъ, то хотя
эта сумма и не можетъ не быть чуветвительною
для британскихъ плателыциковъ
податей, но англійскія газеты находятъ
даже не дурнымъ что возм щеніе убытковъ
не было оц нено слишкомъ низко.
„He сл дуетъ забывать," зам чаетъ органъ
Лондонокаго города, „что мы бол е
„ч мъ какая другая нація заинтересованы
„въпрекращеніи беззаконныхъд яній креи„серовъ
иодобныхъ Алабам , и что, въ
„случа нашего участіл въ европеііскои
„войн , нашей торговл бол е всего при„шлось
бы опасаться судовъ которыя мог„ли
бы выйти изъ-за антлантическихъ ней„тральныхъ
портовъ съ ц лыо работать
„на нашихъ непріятелей. Р шеніе третей„скаго
суда установитъ предедентъ, коимъ
„въ особенности сами Американцы должны
„будутъ почитать себя связанными, и по„кажетъ
всему св ту что нарушенія между„народнаго
права также дороги какъ п
„опасны."
Ыын шняя сессія генеральныхъ сов -
товъ, почти окончившаяся во всен Франціи,
даетъ возможность опред лить характеръ
этихъ м стныхъ собраній, д ятельность
которыхъ, какъ изв стно, значптельно
расширена закономъ о деиартаментской
децентрализаціи, подъ руководствомъ
котораго они собираются вовторой разъ.
Законъ этотъ предоставляетъ въ ихъ в -
д ніе вс внутреннія д ла департамента
и назначеніе изъ своей среды постояыноіі
коммиссіи которая въ промежутк между
сессіяііи сл дитъ за д йствіяии префекта
и ограничиваетъ его власть. Мы им ли
уже случай зам тить что, противъ общаго
ожиданія, между префектами и этимп комыиссіями
во вс хъ департаментахъ Франціи,
за исключеніемъ двухъ-трехъ, господствовало
полн йшее согласіе, им вшее самые
благотворные результатыдля м стныхъ
населеній, которымъ приходилось при прежнихъ
норядкахъ ожидать по н скольку м -
сяцевъ разр шенія центральноіі администраціи
для удовлотворенія безотлагательныхъ
потребностей. Вотъ главная причина
почему вс генеральные сов ты, не исключая
и т хъ въ которыхъ преобладаетъ
радикальный элементъ (слухъ будто бы генеральный
сов тъ Варскаго департамента
выразилъ желаніе о распущеніи національнаго
собранія формально онровергнутъ телеграммой,
появнвшеюся въ парижскихъ
газетахъ за подписыо президента означеннаго
сов та г. Лорье), строго держались
м стныхъ д лъ, практмческихъ вопросовъ
и всего что прямо пнтересуетъ ихъ департаменты.
Далсе вс адресы съ выралсеніемъ
сочувствія прозиденту республики нодшісывались
не въ офиціальныхъзас даніяхъ,
а въ частныхъ собраніяхъ членовъ сов товъ.
Стр.4
558
Общін хараістеръ нын шнихъ генеральпыхъ
сов товъ особенно в рно оц иенъ
однимъ изъ уважаемыхъ органовъ англіііскоіі
печати Saturday lirview. Когда нокый
законъ, зам чаетъ эта газета, былъ
продставленъ національполу собранію, республиканская
партіл энергпчески возставала
противъ него, изъ опасенія чтобы расііінреніе
автономіи сов товъ не усилило
элемента консервативнаго, то-есть монархпческаго,
а правая сторона поддержнвала
законъ въ падежд на то чего опасались
республикаицы. Событіл обманули опасенія
однихъ и надежды другихъ. Правда
что вообще генеральные сов ты выразпли
дін нія консервативныя, но они не были
благопріятны для реставраціи, а напротнвъ
того едннодушно высказались въ пользу
сохраненія настоящаго порядка вещей.
ЗІожпо было бы сказать и не безъ н котораго
основаиія что во Франціи болышшство
умовъ всвгда расположено къ фактическоігу
правительству и охотно прини^іаетъ
его сторону; можно, пожалуй, прибавить
что при посредств префектовъ,
центральная власть все-таки пользуется
вліяніемъ, отъ котораго освободнться довольно
трудно. Но т мъ не мен е очевндно
что господствующимъ чувствомъ этой
сессіп было почтн общее дов ріе къ настояіл,ему
правительству п разумное сочувствіе
къ республик , какъ опред лнлъ
ее г. Тьеръ, то-есть къ „республик консервативноы."
Мало-по-малу страна отвыкаетъ
считать республнку синонимомъанархіи,
безпорядка, тревоги и недовольства,
п пріучается сознавать что при этомъ правленіи,
временномъ или окончательномъ, національный
трудъ можетъ процв тать и
земля доставлять роскошную жатву.
Ниже мы приводимъ извлеченіе изъ отчета
о публичныхъ зас даніяхъ гаагскаго
копгресса РІнтериаціоналкіі. Подобно прежнимъ
конгрессамъ этого рода, ЛСеневскому
п Лозаннскому, онъ представляетъ см сь
нел постоіі, шутовства и кощунства противъ
всего что уважается въ каждомъ благоустроенномъ
обществ *). Съ удивлені*)
Образцомъ шутовства можетъ служить сл -
дующее м сто доклада главнаго сов та Интернаціоиалки,
анализъ кпторагочитателипайдутъ пиже:
„Властители Европы собрались н околько диеЙ
,.тому иазадъ въ Берлинъ чтобы выковать новыя
,.ц пи. Вы, делегаты рабочихъ, собрались зд сь
..чтобы дать лучшуюоргиыизацію партіиосвобождс„нія
рабочихъ п распростраішть ее на вс націи."
емъ члтаешь эти дпкія пренія, н едва в -
рпшь что они происходпли д йствительно
въ одной изъ столицъ Евроиы, когда вспомнишь
что на главныхъ ораторахъ и въ чнсл
ихъ на самомъ президент тягот ютъ
смертные приговоры правосудія пхъ страны
за убійство, грабелсм и иоджоги!..
Отъ прежнихъ конгрессовъ этого рода
настоящііі отличается только т мъ что его
пренія обнаружііли полн іішіи разладъ между
членаліі Инторнадіоналки. „Пресло„вутую
ассоціацію эту," говоритъ Journal
des Debuts, отъ 10-го сентября, „мож„но
считать распущенною или по крайнеіі
„м р распавіпеюся на дв партіи, при„миреніе
ыежду которыми будетъ крайне
„затруднитольно, потому что ои разнятся
„въ основныхъ принципахъ: одни ікелаютъ
„того что онн называютъ „полптическою
„организадіеіі иролетаріата," то-есть, го„воря
ихъ языкомъ, уничтоженія бурнсуа„зіи,
учрежденія коммуны, упраздненія го„сударства
и лногихъ другнхъ институтовъ,
„которые, по ихъ мн нію, отжили своя
„в къ. Члены этой партіп, одушевляемоіТ
„идеяіми Бланки, явилпсь въ Гаагу не для
„того только чтобы получить отъ конгрес„са
заявлеиіе симпатш къ возстанію 18-го
„марта (они славятся т мі^ что были его
„зачинщиками!), но чтобы утвердить прин„ципы
коммуны общимъ представитель„ствомъ
ассоціаціи. Поражйніе ихъ было
„полное, и они принуждены былн ретнро„ваться.
Противники ихъ, соціалисты, оста„лиеь
поб дителями. ГІо и этимъ посл д„нимъ
трудно иохвалитьоя своею поб дон.
„Они также потери ли нравствонное по„раженіе,
и Интернаціоналка, которую они
„выставляли столь могуществепною, и ко„торая
гордо мечтала предписывать зако„ны
міру, рухнула, ко благу для европей„скаго
общества, какъ должно рухнутьвсе
„что основано на „ложныхъ и противныхъ
„природ и разуму началахъ."
Ниже читатели найдутъ писыто „Съ бер
говъ Каспія," посвященное преимуществепно
наппнпз д ламъ съ Хивой, которыя,
какъ сообщаетъ нашъ корреспондентъ,
приняли за посл днее время новый
оборотъ. Прошлою зи.моіі, посд окоичательнаго
подавлопія киргизскихъ волнеиііі,
вілзванныхъ въ значительной м р происками
Хивы, тамогпиій ханъ отправилъ въ
Россію своихъ пословъ—одного въ Оренбургъ,
другаго къ восточнымъ берегамъ
«
Стр.5