ИСТОРІЯ
РОССІЙСКАЯ
СЪ
САМЫХЪ ДРЕВН ЙШИХЪ ВРЕМЕНЪ
НЕУСЫПНЫМИ ТРУДАМИ
ЧЕРЕЗЪ ТРИДЦАТЬ Л ТЪ
собранная и описанная
покойнымъ Тайнымъ Сов тникомъ и Астраханскимъ
Губернаторомъ,
Васильемъ Никитичем^ Татищевым*.
КВШГА ПЯТАЯ,
НЛН ПО СОЧИНИТЕЛЮ
ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ
ДРЕВНЕЙ ЛШПИСИ РУСКОЙ.
Стр.1
ШФЕДШЮЛФШШВ»
Йзв стно, что покойный Василій Нокитичь Татищеву по
словамъ издателя трехъ первыхъ книгъ его Исторіа Россійской,
JT. Ф. Миллера (въ Преднсловіи къ 5-й книг ), довелъ
свой трудъ „до врезіенъ Царя Іоанна Васильевича и
сына егоэ
Царя едора Іоанновича", а по ув ренію жизнеописателя
его, Митрополита Евгепгл (въ Словар Русскихъ
Св тскнхъ писателей, 11, стр. Юо. М. 184)), „нам ревалъ
было довести до 1GI5 г., т. е., до восшествія на престолъ
Царя Михаила еодоровича," но напечатаны только гетыре
книги. Первыя три, подаренныя сынохііъ его , Д. С. С, ЕвграФОі
гь Васи лье вичех>іъ, Московскому Университету, этотъ
посл дній поручилъ просмотреть Миллеру но списку ( потому
что подлинникъ погибь , взі ст съ огромньшъ собраніемъ
Л тописей и разныхъ заипсокъ по части Исторіи и
п. т., во время пожара въ сел сочинителя, Грибанов ) ,
чрезвычайно неисправноліу, особливо въ именахъ собственныхъ
иностранныхъ писателей , народовъ и городовъ и ссылкахь
на писателей, выправить и напечатать, что и сд лано
въ 1708 (книги І-и=часть 1-я), 1709 (книги І-й часть 2-я ,
1775 {кн. И-я), 1774 (кн. Ш-я), „свято наблюдая, чтобъ отъ
мн ній сочинителевыхъ ни въ чемъ ни мало не было удалено
(Предисловіе ко ІІ-fi кн.), ничего не перем нено , ни
пропущено, разк гд особливыя сочшштелевы разсужденія
Стр.2
11
аНрёдисловіе къ Ш-й кн.)," особливо въ- прпм чаніяхъ9
отличавшихся
вольностію сужденііі о Церква и политик .
д яъ окаяадвался списокъ 9
сообщенный Университету, и
Мііллеръ, допечатывая'его, сожал лъ о невозможности им ть
пррдолженіе ,. изъявляя , однако же • надежду, что „снабд
яяые посл дующами сей Псторіи частями, уповательно ,
не оставить сообщить,, что у ннхъ есть, сюда принадлежащее
, какъ для услуги Обществу, такъ и въ разсужденіи
такъ заслужениаго мужа, котораго намять того требуетъ ,
чтобы общеполезныхъ его трудовъ ничего въ безизв стности
не осталось (Предисловіе къ Ш-й кн.)."
Желаніе издателя - исиолнилось: иродолженіе отыскало, Ні>
.по.такому неисправному списку и при томъ* безъ всякихъ
иршіЬчаиЩ сочинителя, что Миллеръ ни за что не р шалея
печатать его,'и только - по особоліу новел нко Екатерины
ІІ-й. издана" І -я часть въ С-Петербург , въ тпиограФіп Вейтбрехта,
1784 г. у безъ всякой иоправки. „И которые .даже
сомн ваются, —'говорить Преосвящеии ншш Жвгеаій, — чтобы
эта часть собрана была Татищевызіъ, -или,, по крайней лі р ,
она имъ не пересмотр иа. и не Оправлена.''' Она доведена до
ітш г.,. т.е., до' гоеударствованія' Ивана Васильевича І11-ш.
^Вътакомъ положенш находилось это.д ло около, во л тъ.
Внрочелъ- „Accidii. in puncto, quod поп coniingit in anno." „Ha
дняхъ, посчастливоліу случаю," — пишетъ Д. 1., М. П, ІІог
дтіщ въ N. 7-мъ „Москвитянина" на 1845 годъ. (стр. 250 —35
і),.—^„нашелъ я въ своей библіотек ' ПроЪолжепіе Исторіи
Татищева, которое считалось потерянныэгь. Два года лежала
у меня рукопись, н сколько разъ была въ рукахъ, но ни
какъ не входило» въ.голову, чтобъ это было^ сочиненіе Татищева:
на ней стояла въ заглавіи четвертая теть, а Татищева
уже^ издано было ъетыре zaemm I Нмн понадобилось
миЬнереслютрЬть предисловіе къ Исторіи Татищева. Что же?
.-Я увид лъ тадіъ, что разд леніе мъ печатнолгь его сочиненіи
Стр.3
ш
сд лано была Маллеромъ.9
а что сеъ самъ оканчпвалъ свой
третій то^іъ кончиною Темнаго; четвертый ке предполагалъ
начать '/462 годо.т9
Іоанвохмъ Ш-мъ. Я бросился къ сисей
загадочной рукописи. Такъ и есть: она начинается /462 годоло,
Іоанномъ Ш-ліъ! ІІродолжилъ сличеніе, и уішд лъ, что
это одно сочіінеиіс: т^же надписи къ ороисшествіязіъ, тотъ
же хронологаческш іюрядокъ, тотъ же слогъ, им ст съ годозіъ
отъ Р. X. всегда вставляется годъ отъ Сотврренія міра!
Сочинеше называется Л тописью («Д тописи Русской часть
четвертая), такъ какъ рТатищевъ называлъ свою, судя по
предисловіямъ Миллера.
Іоаннъ Ш-й ?
сколько я могу судить по б гломъ разсаготр
ніи, отділань у Татищева совершенно; для остальнаго времени
собраны п иереоисаны только некоторые Аіатеріалы.
Василіево царствоваоіе приведено въ порядокъ и заглавія къ
происніествіямь выставлены покороче. Видно, что Татіщевъ
не усп лъ еще воспользоваться вс зш матеріалами. При
Грозноліъ , до Казани это зам тно еще бол е, Пріш чатй
н тъ 9
такъ какъ и въ ыечатной четвертой, по Татищеву
третьей, части. Вт> коіщ рукописи переписана жизнь есдора
Іоаиііовича, сочиненная Біатріархомъ Іовозіъ.
Можетъ быть найдутся теперь и еще сноски ІІсторіи Татищева,
которые лежать гд нибудь неизв стныё,. безъ. загла-віи7
и
влад льцы , не шідя на нихъ пзіеки сочинителя ,
ее подозр ваютъ, чтобъ. они ші ли Татищева, какъ то случилось
и со зшою.
Татищееъ оиисывалъ и Шуйскаго, но, кажется, уже по
другому плану, не Л тонпсью , не по годамъ, а по связи
яропсшестшй: я вид лъ одну собственную тетрадь."
А на выходномъ лист къ этой новооткрытой части .Татнп^еяскои
ІІсторііі ньш шній влад лецъ ея зам тилъ:
Стр.4
IV
„Продолжепіе, такъ тзываемощ Цсторги Татищева.
Дознано іюля 8, 1845 года.
Доказательства: !• Начинается 1462 г. 9
коимъ окончена
Исторія Татищева.
2. Заглавія или надписи къ происшествіямъ, какъ у
него.
5» Называется Л тописью , какъ называлъ и онъ, сводя
вс источники.
4. Съ годомъ отъ €. М. всегда рядомъ годъ отъ Р. X. 3
какъ у него.
5. Называется четвертою частію, какъ онъ предполагалъ
начинать 4 часть съ 1402 г. (см. предисловіе), а прежнее
разд леніе пршіадлежпть издателязіъ.
С. Имена Іоанновъ и Василіевъ считаются по порядку
Татищева.
Два года лежала у меня эта рукопись, и я не могъ понять,
что это такое; десять разъ держалъ ее въ рукахъ!
Первая мысль мелькнула чуть-чуть на прошедшей нед л ,
во вториикъ, когда я показывалъ свои рукописи Гг. Неволину
и Орнатскому, а удостов рплся только сего дня.
Куплена была на аукціон , у Г. Лаптева, въ Петербург*,
Т. Большаковым^ просто подъ именемъ Л тописи."
Къ эт мъ, сколько необходимымъ, столько и любопытным^
св д ніямъ о „четвертой части Древней Л тописи
Рускои" Татищева, или, въ иорядк изданія „пятой книга
Исторіи Россшской," сообщаемыхмъ самымъ хозяпномъ и находчикомъ
ея, считаю нужнымъ присовокупить еще НЕСКОЛЬКО
зам чаній о ней, сд лашшхъ другимъ Д. ?. нашимъ, С. М.
Стр.5