БУНДЪ И СЮНИЗЖэ. <...> Въ бундовской литератур отъ времеии до времени проглядываетъ мн ніе, что сіонпзмъ и Бундъ ролсдены изъ одиого и того ліе источника. <...> Такъ, наприм ръ, въ оффидіальноыъ отчет о-ІУ съ зд Вунда им ется такое м сто: «т условія, которыя въ Россіи вызвали къ лсазни сіонизмъ, создали различныя національныя содіалистическія партіи, доллсны были рано или поздио поставить на оч редь и въ Бунд еврейскій національный воаросъ» * ) . <...> Поставить лм въ Бунд національный воаросъ—это и зиачило сд лать Бундъ Бундомъ, ибо только своеобразная позиціявъ націоиальдомъ вонрос придаетъ Бунду его сп цифическую фазіономію. <...> Къ этому бундовскому мн нію можио присоеданиться только съ большимн аоправками. <...> Конечно, м жду Бундомъ и сіонизмоіаъ ссть несомн нная общность происхоладенія; но врядъ-ли, на моіі взглядъ, правильио сказать, что оба эти двилсеиія вытешш изъ одного источника, словно бы это были два равкыхъ и самостоятельныхъ русла. <...> Я думаю, что родство медсду Бундомъ и сіонизмомъ надо формулировать инач , и ставлю ц лыо мо го очерка именио установить эту формулировку. <...> Зд сь, поэтому, будетъ идти р чь о Бунд только въ его пацгональной роли. <...> Что касается до Бунда какъ оргаштаціи соціалистической или революціонной, то эти стороны его д ятельности мы молсемъ од ішвать такъ или этакъ, высоко или иизко, но не о нихъ у насъ сегодня р чь. <...> Своеобразіе Бунда,—то, что выд ляетъ его изъ общихъ рядовъ соціалъ-демократическаго лагеря <...>
Бунд_и_сионизм.pdf
Вл, ^ЯБОтимстй,
•r
БУПДЪи
сюпизмъ
№ 22.
НМИГОИЗДЛТЕЛЬСТВО „ИАДИМД"
ОДЕССА, 1906.
Стр.3
0 Д E 0 C A.
Тяп. Гальперина и Шв йцера, Бкат рининскал, 36.
1906.
Стр.4
БУНДЪ И СЮНИЗЖэ.
дываетъ мн ніе, что сіонпзмъ и Бундъ ролсдены изъ одиого и того
ліе источника. Такъ, наприм ръ, въ оффидіальноыъ отчет
съ зд Вунда им ется такое м сто:
«т
условія, которыя въ Россіи
вызвали къ лсазни сіонизмъ, создали различныя національныя
содіалистическія партіи, доллсны были рано или поздио поставить
на оч редь и въ Бунд еврейскій національный воаросъ» *). Поставить
лм въ Бунд національный воаросъ—это и зиачило сд -
лать Бундъ Бундомъ, ибо только своеобразная позиціявъ націоиальдомъ
вонрос
придаетъ Бунду его сп цифическую фазіономію.
Къ этому бундовскому мн нію можио присоеданиться только
съ большимн аоправками. Конечно, м жду Бундомъ и сіонизмоіаъ
ссть несомн нная общность происхоладенія; но врядъ-ли, на моіі
взглядъ, правильио сказать, что оба эти двилсеиія вытешш изъ одного
источника, словно бы это были два равкыхъ и самостоятельныхъ
русла. Я думаю, что родство медсду Бундомъ и сіонизмомъ
надо формулировать инач , и ставлю ц лыо мо го очерка именио
установить эту формулировку.
Зд сь, поэтому, будетъ идти р чь о Бунд только въ его пацгональной
роли. Что касается до Бунда какъ оргаштаціи соціалистической
или революціонной, то эти стороны его д ятельности
мы молсемъ од ішвать такъ или этакъ, высоко или иизко, но
не о нихъ у насъ сегодня р чь. Своеобразіе Бунда,—то, что выд
ляетъ его изъ общихъ рядовъ соціалъ-демократическаго лагеря,—
это его національная позиція въ вопроеахъ организаціи и программы.
Я оставляю за собою право въ другомъ очерк заняться разборомъ
этой позиціи no существу;
исторгей.
зд сь я займусь только ея
Откуда она взялась? Какъ и почему эволюціонировала?
Каковъ ея историческій смыслъ и ч аъ сулсдеяо завершиться ея
развитію?
*) Стр. 12.
Въ бундовской литератур отъ времеии до времени прогляо-ІУ
Стр.5