Уголовно-процессуальное право. Уголовные суды

В статье рассмотрена и проанализирована проблема разделения властей в России и западных государствах. Исследованы некоторые вопросы правосудия и судебного контроля как проявления судебной власти

в статье рассматриваются отдельные аспекты участия адвоката-защитника в заключении досудебного соглашения о сотрудничестве; даются рекомендации адвокату-защитнику по выбору тактики в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве

рассматриваются понятие и содержание принципов ювенальной юстиции с учетом современного развития правовой науки и практики. Сделана попытка выделить специальные принципы ювенальной юстиции

рассматриваются необходимость и обоснованность предложения об установлении предельных сроков предварительного следствия и судебного разбирательства. Анализируются уголовно-процессуальное законодательство и судебно-следственная практика, касающаяся процессуальных сроков

рассматривается вопрос о правовом статусе прокурора как субъекте государственного обвинения. Обосновывается мнение о том, что государственное обвинение – это адресованное суду официальное требование о привлечении виновного лица к уголовной ответственности и вынесении ему наказания, что субъектом государственного обвинения выступают прокурор и государственный обвинитель. Анализируются основные этапы государственного обвинения, определяются особенности правового статуса прокурора применительно к возбуждению государственного обвинения, подготовке к рассмотрению дела в судебном заседании и судебном следствии

статья посвящена уголовно-правовым и процессуальным фикциям, которые рассматриваются в двух аспектах: как прием законодательной техники и как негативное качество закона. Исследуется также история становления концепции фикции в философии и праве

в статье рассматривается категория учетной информации, которая подлежит накоплению, систематизации и анализу оперативными подразделениями по линии налоговых преступлений, дается авторское определение учетной информации и выделяются 4 блока указанной информации, которые имеют наиболее приоритетное значение.

в статье рассматриваются проблемы, касающиеся заключения досудебного соглашения о сотрудничестве и особого порядка принятия судебного решения. Анализируются уголовно-процессуальное законодательство, точки зрения различных авторов на правовую сущность и процессуальную регламентацию института досудебного соглашения

статья посвящена вопросам качества уголовно-процессуального закона с точки зрения лингвистики, логики, точности/правильности, терминологии. Все рассмотренные примеры обоснованы и проанализированы. Автор рассматривает проблему компетентности законодателя

«Действие уголовно-процессуального закона в пространстве». Особое внимание уделяется применению УПК за пределами Российской Федерации и иностранного уголовно-процессуального законодательства на территории России. Освещаются вопросы сотрудничества в области борьбы с преступностью в рамках международных организаций

в постановочном плане рассматриваются ранее не исследованные в литературе проблемы роли адвоката-защитника в реализации правового института досудебных соглашений о сотрудничестве на различных этапах его реализации. В частности: при решении вопроса о его заключении, об условиях, принимаемых при этом стороной обвинения, при рассмотрении дела судом в особом порядке, в ситуациях отказа стороны обвинения от заключения такового соглашения и его расторжения по инициативе этой стороны

рассматриваются дискуссионные проблемы соотношения уголовного процесса и криминалистики как наук, учебных дисциплин и специальностей по номенклатуре, утвержденной Министерством образования РФ. Аргументируется позиция, что все они имеют общий объект исследования, в котором каждая из них вычленяет предмет своего изучения, совершенно строгое разграничение которых в названных науках, дисциплинах и специальностях с позиций системного подхода практически невозможно и нецелесообразно

статья посвящена проблемам, связанным с принципами уголовно-процессуальной деятельности судьи, направленной на предупреждение и разрешение конфликтов при разбирательстве уголовных дел. Предложена система и анализ указанных принципов

статья посвящена проблемам, связанным с уголовно-процессуальными средствами обеспечения прав и законных интересов несовершеннолетних потерпевших и их представителей. Обоснован ряд изменений и дополнений в действующее уголовно-процессуальное законодательство, касающихся процессуального статуса несовершеннолетних потерпевших и их представителей

работа посвящена актуальным вопросам познания истины по уголовному делу с использованием оперативно-розыскных средств в их сочетании с уголовно-процессуальными возможностями. Истина рассматривается как результат совместных усилий субъектов уголовного процесса и субъектов оперативно-розыскной деятельности. Раскрываются нормативные и философские основы познания по уголовному делу. Даны практические и методологические рекомендации по вопросам познания истины по уголовным делам

раскрывается сущность позитивной ответственности через системообразующие факторы: деятельность, вид которой определяется наличием ответственности как руководящего начала, правоотношения как формы деятельности и правовой статус субъекта, ограничивающий пределы деятельности, объем и вид ответственности. Проблема исследуется на анализе законодательства, регулирующего уголовное судопроизводство

рассматриваются проблемы осуществления и организации оперативно-розыскной деятельности в аспекте оказания содействия процессу доказывания. Уделяется внимание сущности интересов лиц, вовлеченных в оперативно-розыскную деятельность, и соотношение гарантий этих интересов, а также задач расследования уголовного дела

В статье анализируются правовые положения, регламентирующие использование результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовно-процессуальном доказывании, а также их соотношение с понятием процессуальных доказательств. Авторы приходят к выводу, что в действующем уголовно-процессуальном законодательстве существуют существенные правовые коллизии, которые необходимо устранить путем внесения изменений в нормы УПК

статья посвящена исследованию проблем, связанных с определением понятия конфликтов в деятельности судьи в уголовном судопроизводстве Российской Федерации. Автором предложена классификация указанных конфликтов по различным основаниям

в статье исследуются теоретические проблемы тактики участия адвоката – представителя потерпевшего в уголовном судопроизводстве как подсистемы криминалистической тактики. Автором предложено понятие тактики участия адвоката – представителя потерпевшего в уголовном судопроизводстве, определен ее предмет, содержание, место в системе научного знания

в статье рассматриваются криминалистические средства установления обстоятельств, исключающих участие в уголовном судопроизводстве. Автором разработаны понятие и структура правового механизма установления этих обстоятельств, предложена классификация обстоятельств, исключающих участие в уголовном судопроизводстве, в зависимости от способа (средства) их установления

статья посвящена вопросам, вязанным с характером и условиями установления истины по уголовному делу. Рассматриваются содержание истины и средства ее достижения. Истина исследуется как цель уголовно-процессуального познания. Обращается внимание на специфические отличия общефилософского и уголовно-процессуального понимания истины. Раскрываются методологические и практические предпосылки достижения истины по уголовному делу. Вносятся предложения по изменению действующего законодательства

разработаны новые направления научных исследований на стыке уголовного процесса и криминалистики в области теории уголовной защиты. Исследуются возможности прикладной методологии применительно к профессиональной деятельности адвоката в уголовном деле, на основе системного и деятельностного подходов. Впервые рассматривается вопрос о базовой методике уголовной защиты как прикладного исследования уголовного дела в криминалистической среде процессуальными средствами

в статье обсуждается вопрос об обоснованности сокращения полномочий прокурора по участию в возбуждении уголовного дела частного обвинения, а также отмене незаконных решений следователя, руководителя следственного органа по сообщениям о преступлениях указанной категории. Высказывается предложение о внесении изменений в УПК РФ.

на основе изучения обширной библиографии делаются некоторые обобщающие выводы, позволяющие определить уголовно-процессуальную форму как элемент механизма правового регулирования уголовно-процессуальных отношений, характеризующий внутреннюю структуру системы уголовного процесса, а также организацию деятельности его участников

исследуются вопросы, касающиеся защиты государственной тайны в ходе проверки сообщения о преступлении и предварительного следствия. Вносятся предложения по совершенствованию норм уголовно процессуального законодательства, направленных на защиту государственной тайны в указанных видах деятельности.

рассматриваются принципы принятия решений следователем в ситуациях конфликта и неопределенности. Указанные принципы очерчивают приоритеты выбора при наличии нескольких альтернатив действий, выполняют роль стратегии поведения следователя в обозначенных ситуациях

рассматриваются коллизии, возникающие между адвокатомзащитником и его клиентом на стадии принятия поручения на защиту. Автор дает определение коллизий в деятельности адвоката-защитника по уголовным делам, тактические рекомендации по предупреждению и разрешению коллизий

исследуются проблемы предыдущего участия судьи в досудебном и судебном производствах по уголовному делу как основания для его отвода. Автором также рассмотрены процедура заявления и разрешения отвода судье. Сформулированы соответствующие законодательные изменения

в статье исследуются основные проблемы участия потерпевшего и его представителя в решении вопроса о применении к подозреваемому (обвиняемому) мер процессуального принуждения. Автором рассмотрены вопросы реализации прав потерпевшего при задержании подозреваемого (обвиняемого), при избрании ему мер пресечения и назначении иных мер процессуального принуждения. Сформулированы соответствующие тактические рекомендации и законодательные изменения.

Рассматриваются вопросы исполнения международных поручений об оказании правовой помощи, в том числе с учетом достижений научно-технического прогресса, предлагаются способы получения предварительной информации следователем

Статья посвящена вопросам реализации норм дозволительного характера в уголовном процессе. Рассматриваются особенности содержания дозволительных норм, их специфика на различных стадиях уголовного процесса. Раскрываются проблемы гарантий интересов участников уголовного процесса в аспекте дозволительной деятельности. Высказаны предложения по совершенствованию действующего законодательства

Рассматриваются особенности использования достижений научно-технического прогресса при расследовании преступлений в целях выявления свидетелей. Отмечается возможность расширения использования современных способов получения и обработки информации в целях розыска не только лица, совершившего преступление, но и возможных свидетелей. Анализируются перспективы применения современных информационных технологий для выявления очевидцев преступления в ситуации сокрытия лицом своей осведомленности. Обосновывается необходимость совершенствования правовой и методической базы при внедрении новейших технологий в практику расследования преступлений

Проведен анализ назначения экспертиз при расследовании преступлений, совершенных с использованием электронных платежных средств и систем; раскрыты особенности назначения компьютерных и экономических экспертиз, которые могут быть назначены по делам рассматриваемой категории; выделены проблемы назначения комплексных экспертиз; предпринята попытка характеристики нового вида экспертизы - «экспертиза технологий и систем электронных расчетов»

Исследуются общие методологические положения, которыми следует руководствоваться при исследовании проблем применения научно-технических достижений в уголовно-процессуальном доказывании: 1) уяснение фундаментального значения диалектического материализма; 2) использование методологических возможностей теории государства и права; 3) обязательный учет правового положения личности; 4) уяснение взаимосвязи уголовного права и процесса; 5) системный метод в исследовании; 6) конкретно-исторический подход к изучаемым явлениям; 7) использование возможностей сравнительного метода; 8) тесная связь с практикой; 9) проведение социологических исследований; 10) применение статистических методов; 11) социально-правовое экспериментирование

Исследуется развитие идей о научно-технических достижениях в уголовном судопроизводстве в работах ученых юридического факультета Воронежского государственного университета Г. Ф. Горского, Л. Д. Кокорева, В. А. Панюшкина, Д. В. Зотова, б. Г. Болычева

Как отмечалось в предыдущей статье, устранение недостатков действующей правовой регламентации использования достижений научно-технического прогресса в уголовном процессе мы связываем с необходимостью разработки и включения в УПК главы «Использование научных знаний и технических средств». Среди правовых норм, ее образующих, особое место должно принадлежать тем нормам, которые посвящены критериям допустимости применения достижений научно-технического прогресса в уголовном процессе

Можно выделить два основных варианта существующей законодательной регламентации использования достижений научно-технического прогресса в уголовном судопроизводстве. Первый вариант связан с непосредственным воплощением научных знаний в нормах уголовно-процессуального права. Он достаточно четко проявляет себя уже на стадии правотворчества, реализуясь затем в правоприменительной деятельности органов, осуществляющих уголовное судопроизводство. Интересно отметить, что установленная законом обязанность строго соблюдать требования уголовно-процессуальных норм в ходе производства по делу с необходимостью приводит к обязанности использования воплощенных в этих нормах научных знаний

В последние годы ведется активная работа по подготовке нового УПК России. В 1990 г. опубликован разработанный авторским коллективом проект уголовно-процессуального законодательства Союза ССР и РСФСР - теоретическая модель; в 1994 г. подготовлены проекты УПК авторскими коллективами Государственно-правового управления Администрации Президента РФ, Министерства юстиции РФ, НИИ при Генеральной прокуратуре РФ; в 1995 г. опубликован сводный проект УПК, разработанный на основе проекта Минюста РФ и официально внесенный затем в Государственную Думу Федерального Собрания РФ

статья посвящена тактическим особенностям участия адвоката-защитника в судебном заседании по разрешению судом ходатайств органов следствия о применении меры пресечения в виде заключения под стражей и домашнего ареста

рассматриваются содержание права на защиту лица при выдаче для уголовного преследования, основания его возникновения, нормативное закрепление указанного права. Выявляются особенности реализации права на защиту лица при выдаче для уголовного преследования, анализируется ее субъектный состав, в котором носителем права на защиту является запрашиваемое лицо, наделенное возможностью реализовывать его непосредственно, и субъектами, способствующими реализации такого права, включающих как участников, защищающих интересы запрашиваемого лица (защитник, законный представитель), так и государственных органов и должностных лиц, обеспечивающих право на защиту данного лица

в статье рассматриваются случаи из следственной практики о нарушениях положений об отводе и свидетельском иммунитете. Анализируются ситуации, когда участники уголовного судопроизводства подлежат отводу, если они являлись свидетелями по уголовному делу

В статье рассматриваются понятие и признаки злоупотребления правом в уголовном судопроизводстве России, анализируется необходимость введения данного понятия в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации; предлагается определение понятия «злоупотребление правом»

Федеральным законом № 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» глава вторая УПК РФ дополнена новым принципом: «Разумный срок уголовного судопроизводства». В статье на основе анализа положений международных правовых актов, Конституции РФ, уголовно-процессуального законодательства и юридической литературы анализируются сущность, содержание и проблемы действия данного принципа, высказываются предложения по улучшению его законодательной регламентации

современное уголовно-процессуальное право включает в себя все большее число стандартов доказывания, что соответствует тенденции формализации познавательной деятельности. Проявлением стандартов доказывания в стадии возбуждения уголовного дела является система специальных поводов для возбуждения дела. Общими чертами такой системы выступают: исключение публичного начала уголовного судопроизводства; расширение принципов диспозитивности и целесообразности процесса; конкретизация обязательных источников доказательств; особенности соотношения общих и специальных уголовно-процессуальных норм; наличие субъекта специального повода для возбуждения уголовного дела; предопределенность процессуальных решений в стадии возбуждения уголовного дела

cтатья посвящена проблемам реализации принципа равенства прав участников уголовного процесса на начальном этапе производства следственных действий. Рассматриваются вопросы повышения гарантий обеспечения прав и законных интересов лиц, участвующих в стадии возбуждения уголовного дела. Предлагается ввести статусы пострадавшего и очевидца, усовершенствовать статус подозреваемого

правовой механизм задержания подозреваемого в совершении преступления рассматривается через призму внесенных в него изменений Федеральным законом от 30 декабря 2015 г.; выделяется ряд связанных с этим проблем, предлагаются возможные варианты их решений.

с позиции принципа состязательности уголовного судопроизводства рассматривается процессуальная функция следователя в досудебном производстве; обосновывается необходимость создания правового механизма нейтрализации проявления при ее исполнении обвинительного уклона; вносятся соответствующие законодательные предложения

статья посвящена раскрытию роли правотворческой деятельности Верховного Суда РФ по созданию уголовно-правовой презумпции и уголовно-правовой фикции как нестандартных средств правотворческой техники. Подвергаются анализу и исследованию уголовно-правовые институты, сконструированные законодателем с помощью правовой презумпции и правовой фикции и нашедшие отражение как в уголовном законе нашей страны, так и в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ.

рассматриваются вопросы, связанные с особенностями реализации уголовно-процессуального статуса иностранных граждан и апатридов. Анализируется содержание иммунитета указанных лиц от юрисдикции страны пребывания. Предлагаются меры по совершенствованию деятельности профессиональных субъектов уголовного судопроизводства в ходе производства по делам с участием иностранных граждан и лиц без гражданства