Ахминова Эволюция домашнего ареста в отечественном законодательстве и правоприменительной практике В статье рассмотрены основные исторические этапы законодательного закрепления домашнего ареста в качестве меры пресечения и практики его применения. <...> Автор приходит к выводу о том, что отечественному законодательству и правоприменительной практике домашний арест как мера пресечения был недостаточно знаком на протяжении всей истории государства и права России. <...> Ключевые слова: домашний арест, мера пресечения, Свод законов Российской Империи, Устав уголовного судопроизводства, Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. <...> Мера пресечения в виде домашнего ареста в отечественном законодательстве известна давно. <...> Современным исследователем Ю.Г. Овчинниковым отдельные признаки домашнего ареста были обнаружены еще в XVII в., «… когда к обвиняемым знатного происхождения приставляли пристава для надзора. <...> Таким образом, хотя название рассматриваемой меры не встречалось, но впервые в истории России обнаруживается значимый признак домашнего ареста: наличие надзора со стороны должностных лиц органов государственной власти за правонарушителем, которому предписывалось не покидать пределы своего дома. … уже в то время появились зачатки формы контроля, которая известна сегодня - контроль без применения технических средств, осуществляемый 5 путем постоянного наблюдения за обвиняемым» [9, с. <...> Дореволюционный исследователь П.И. Люблинский писал, что «еще в 1632 году князь Белосельский по делу Шеина был подвергнут домашнему аресту» [7, с. <...> Во многих современных исследованиях указывается на то, что впервые мера пресечения в виде домашнего ареста появилась в Своде законов Российской Империи 1832 г. [5, с. <...> Свод законов Российской Империи являлся официальным собранием действующих законодательных актов Российской Империи, принятых в период с 1649 по 1831 гг., расположенных в тематическом порядке. <...> Он был впервые напечатан <...>