Публицистика Особенности русской судьбы Обсуждение книги Вячеслава НИКОНОВА «Российская матрица» В заочном «круглом столе» принимают участие Александр Мелихов, Юрий Каграманов, Игорь Яковенко, Михаил Румер-Зараев, Вадим Кирпич¸в Перед тем, как приступить к обсуждению книги1 , считаем необходимым познакомить с ней читателя. <...> Пересказать, хотя бы и кратко, том в тысячу без малого страниц — задача вряд ли осуществимая, а потому предлагаем вашему вниманию обширные выдержки из «Вступления» к ней и «Заключения», которые дают достаточно полное представление об идеях и концепциях, развиваемых в этом масштабном обзоре русской истории. <...> Другие — органичный авторитаризм, имперская диктатура, всевластие государства и бесправие общества, вспомнят известные строки Владимира Гиляровского о двух напастях: «Внизу власть тьмы, а наверху тьма власти». <...> По мнению яркого философа-эмигранта Георгия Федотова, «как ни резки бывают исторические разрывы исторических эпох, они не в силах уничтожить непрерывности. <...> В его основе лежит цивилизационный, культурный генетический код, закладывающий основу общей российской матрицы. <...> Россия есть живая духовная система со своими историческими дарами и заданиями. <...> Поэтому сейчас, когда модернизация кажется единственным шансом для России выскочить из цивилизационного тупика, необходимо выяснить: какова же наша картина мира? в чем заключается наша традиция? каковы ее константы, и есть ли они в принципе? <...> Немного историографии Матрица в моем понимании — феномен цивилизационный. <...> Данилевский выделял десять культурно-исторических типов, уже развившихся в самостоятельные цивилизации. <...> В начале XX века цивилизационный подход — представление об истории как совокупности и чередовании социокультурных систем, порожденных конкретными условиями существования обществ, — стал весьма популярным. <...> Хантингтон продолжал настаивать на значимости своей теории, выпустив в 2000 году под своей <...>