ПРОБЛЕМЫ БОРЬБЫ С ПРЕСТУПНОСТЬЮ УДК 343.214 Квалификация деяний при нарушении норм Уголовного кодекса Российской Федерации, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и должностных инструкций В.Н. ВИНОКУРОВ, кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права и криминологии Сибирского юридического института ФСКН России vinokursiblaw@mail.ru На примере конкретных примеров из судебной практики рассматривается содержание уголовноправовых запретов, а также вопросы квалификации деяний при их нарушении. <...> Приводятся критерии отграничения преступлений от адми нистративных правонарушений и дисциплинарных проступков. <...> Н аличие запретов, нарушение которых мо жет рассматриваться как преступление, административное правонарушение либо дис циплинарный проступок, порождает опреде ленные сложности разграничения деяний, нарушающих нормативно закрепленные пра вила, не причиняющие материального вреда, когда правоприменитель стоит перед выбором — квалифицировать деяние как преступление, административное правонарушение или дис циплинарный проступок. <...> 8 Постановления Пленума от 12 марта 2002 го да № 5 «О судебной практике по делам о хище нии, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» указал, что если допу щенное лицом административное правонару шение (нарушение правил хранения или ноше ния оружия и боеприпасов, их продажа, несвое временная регистрация и перерегистрация оружия и т. п.) содержит также признаки уго ловно наказуемого деяния, то указанное лицо может быть привлечено лишь к администра тивной ответственности. <...> Тем самым, по мне нию некоторых авторов, Верховный Суд РФ четко сформулировал правило о приоритете норм административного права перед нормами уголовного2. <...> Постараемся определить критерии отграни чения преступлений от административных правонарушений и дисциплинарных проступ <...>