Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 610371)
Контекстум
Пробелы в российском законодательстве  / №2 2012

МЕТОД АНАЛОГИИ В ЮРИСПРУДЕНЦИИ НОВОГО И НОВЕЙШЕГО ВРЕМЕНИ (200,00 руб.)

0   0
Первый авторУчуев Захаржа Абдуллаевич
Страниц4
ID580202
АннотацияВ статье приводятся в сравнение точки зрения разных правоведов на применение метода аналогии в юриспруденции. Автор рассматривает метод аналогии как средство познания множества норм права, в основе которых лежат разные интерпретации фактов. Ставит вопрос о необходимости существования метода аналогии относительно интерпретаций событий и, как следствие, – вопрос о существовании множества автономных правовых норм, подчиненных разным основополагающим нормам. Приходит к выводу, что нельзя однозначно утверждать о неприемлемости аналогии в праве и процессе
Учуев, З.А. МЕТОД АНАЛОГИИ В ЮРИСПРУДЕНЦИИ НОВОГО И НОВЕЙШЕГО ВРЕМЕНИ / З.А. Учуев // Пробелы в российском законодательстве .— 2012 .— №2 .— С. 316-319 .— URL: https://rucont.ru/efd/580202 (дата обращения: 22.04.2025)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

МЕТОД АНАЛОГИИ В ЮРИСПРУДЕНЦИИ НОВОГО И НОВЕЙШЕГО ВРЕМЕНИ Учуев Захаржа Абдуллаевич, аспирант. <...> E-mail: uchuev@mail.ru Аннотация: В статье приводятся в сравнение точки зрения разных правоведов на применение метода аналогии в юриспруденции. <...> Автор рассматривает метод аналогии как средство познания множества норм права, в основе которых лежат разные интерпретации фактов. <...> Ставит вопрос о необходимости существования метода аналогии относительно интерпретаций событий и, как следствие, – вопрос о существовании множества автономных правовых норм, подчиненных разным основополагающим нормам. <...> METHOD OF ANALOGY IN JURISPRUDENCE MODERN AND CONTEMPORARY Uchuev Zakarzha Abdullaevich, postgraduate student. <...> E-mail: uchuev@mail.ru Annotation: Article presents a comparison of different points of views of lawyers on the application of the method of analogy in law. <...> The author considers the method of analogy as means of understanding the set rules of law which are based on different interpretations of the facts. <...> Raises the question of the need for a method of analogy with respect to interpretations of events and as a consequence - the question of the existence of a set of autonomous rule of law, subject to different basic rules. <...> Видное место в ней занимает «чистое учение о праве» Г. Кельзена. <...> Под «чистым правом» Кельзен имел в виду науку о позитивном праве, об официальных установлениях государства, без использования методов других наук – психологии, социологии, этики, политической теории. <...> В отличие от них, опирающихся на причинноследственное объяснение действительности, юриспруденция по Г. Кельзену – это нормативная наука с нормативными, т.е. формально-логическими методами, опирающимися на долженствование, т.е. по сути - это законоведение. <...> Безусловно, с этой точки зрения в нормативистской концепции Кельзена место традиционной аналогии закона и аналогии права не было. <...> Согласно такой концепции нормативизма «всякое государство и есть правовое государство». <...> «С точки зрения последовательного правового позитивизма право, как и государство <...>