СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИИ И ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПОХИЩЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА Пунько Анна Олеговна, аспирантка кафедры уголовного права и уголовного процесса. <...> На базе проведенного исследования, автор формулирует конкретные предложения, направленные на совершенствование российского уголовного закона об ответственности за похищение человека. <...> Ключевые слова: уголовная ответственность за похищение человека, санкция, опыт борьбы зарубежных стран. <...> В целях наиболее детального рассмотрения такого преступного деяния, как похищение человека, очевидно, будет оправданным провести сравнительноправовой анализ действующего УК РФ с уголовным законодательством ряда зарубежных государств. <...> Большой интерес к зарубежному уголовному законодательству об ответственности за похищение человека вызван не только стремлением сравнить состояние российского и зарубежного права, но обусловлен также и целесообразностью заимствования положительного опыта. <...> Кроме того, изучение зарубежного законодательства помогает глубже проанализировать отечественное, выдвинуть предложения по его совершенствованию. <...> Как правильно отмечал французский юрист Марк Ансель, «…изучение зарубежного права открывает перед юристом новые горизонты, позволяет ему лучше узнать право своей страны, ибо специфические черты этого права особенно отчетливо выявляются в сравнении с другими системами. <...> Однако, уголовное законодательство всех государств мира исследовать в рамках данной научной статьи не представляется возможным в силу ограниченного объема работы. <...> Поэтому, мы предлагаем проанализировать нормы об уголовной ответственности за похищение человека, только нескольких госу1 Ансель М. <...> Методологические проблемы сравнительного права // Очерки сравнительного права. <...> Пунько А.О. дарств – стран Ближнего зарубежья, представляющих для нас определенный научный интерес. <...> Интересен <...>