СУД ДА ДЕЛО
Уставный суд Санкт-Петербурга
О СОКРАЩЕНИИ ПЕРЕЧНЯ ВОПРОСОВ МЕСТНОГО
ЗНАЧЕНИЯ ЗАКОНОМ СУБЪЕКТА РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Дело ¹016-019/09
о соответствии Уставу Санкт-Петербурга отдельных положений пунктов 1 и 2 статьи 1 Закона
Санкт-Петербурга от 26 сентября 2007 года ¹478-91 «О внесении изменений и дополнения
в Закон Санкт-Петербурга “Об организации местного самоуправления в Санкт-Петербурге”»
Санкт-Петербург
29 октября 2009 года
Уставный суд Санкт-Петербурга рассмотрел в открытом
судебном заседании дело о соответствии Уставу С.-Петербурга
отдельных положений пунктов 1 и
2 статьи 1 Закона С.-Петербурга
от 26 сентября 2007 года ¹47891 «О внесении изменений и дополнения в Закон С.-Петербурга
“Об организации местного самоуправления
в
Санкт-Петербурге”». <...> Поводом к рассмотрению дела
послужили запросы муниципального совета муниципального образования муниципальный округ
Коломна и муниципального Совета муниципального образования
Муниципальный округ Парнас о
соответствии Уставу С.-Петербурга
отдельных
положений
пунктов 1 и 2 статьи 1 Закона
С.-Петербурга от 26 сентября
2007 года ¹478-91 «О внесении
изменений и дополнения в Закон
С.-Петербурга “Об организации
местного
самоуправления
в
Санкт-Петербурге”». <...> Основанием к рассмотрению
дела явилась обнаружившаяся
неопределенность в вопросе о
том, соответствуют ли Уставу
С.-Петербурга отдельные положения пунктов 1 и 2 статьи 1 Закона С.-Петербурга от 26 сентября 2007 года ¹478-91 «О внесении изменений и дополнения в
Закон С.-Петербурга “Об организации местного самоуправления
в Санкт-Петербурге”». <...> Заслушав сообщение судьи –
докладчика С.Ф. Зыбина, пояснения представителей заявителей И.В. Рулева, В.П. Бубнова и <...> Т.В. Мещерякова; главы муниципального образования муниципальный
округ
Сосновское –
председателя совета С.Г. Загородниковой, главы муниципального образования Муниципальный
округ Парнас – А.В. Черезова,
исследовав представленные документы и иные материалы дела <...>
О_сокращении_перечня_вопросов_местного_значения_законом_субъекта_РФ.pdf
СУД ДА ДЕЛО
Уставный суд Санкт-Петербурга
О СОКРАЩЕНИИ ПЕРЕЧНЯ ВОПРОСОВ МЕСТНОГО
ЗНАЧЕНИЯ ЗАКОНОМ СУБЪЕКТА РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Дело ¹016-019/09
о соответствии Уставу Санкт-Петербурга отдельных положений пунктов 1 и 2 статьи 1 Закона
Санкт-Петербурга от 26 сентября 2007 года ¹478-91 «О внесении изменений и дополнения
в Закон Санкт-Петербурга “Об организации местного самоуправления в Санкт-Петербурге”»
Санкт-Петербург
Уставный суд Санкт-Петербурга
рассмотрел в открытом
судебном заседании дело о соответствии
Уставу С.-Петербурга
отдельных положений пунктов 1 и
2 статьи 1 Закона С.-Петербурга
от 26 сентября 2007 года ¹47891
«О внесении изменений и дополнения
в Закон С.-Петербурга
“Об организации местного самоуправления
в
Санкт-Петербурге”».
Поводом
к рассмотрению дела
послужили запросы муниципального
совета муниципального образования
муниципальный округ
Коломна и муниципального Совета
муниципального образования
Муниципальный округ Парнас о
соответствии Уставу С.-Петербурга
отдельных
положений
пунктов 1 и 2 статьи 1 Закона
С.-Петербурга от 26 сентября
2007 года ¹478-91 «О внесении
изменений и дополнения в Закон
С.-Петербурга “Об организации
местного
самоуправления
в
Санкт-Петербурге”».
Основанием к рассмотрению
дела явилась обнаружившаяся
неопределенность в вопросе о
том, соответствуют ли Уставу
С.-Петербурга отдельные положения
пунктов 1 и 2 статьи 1 Закона
С.-Петербурга от 26 сентября
2007 года ¹478-91 «О внесении
изменений и дополнения в
Закон С.-Петербурга “Об организации
местного самоуправления
в Санкт-Петербурге”».
Заслушав сообщение судьи –
докладчика С.Ф. Зыбина, пояснения
представителей заявителей
И.В. Рулева, В.П. Бубнова и
В.А. Савёлова,
34
выступления
представителя Законодательного
Собрания С.-Петербурга А.Р. Уланова,
представителя Губернатора
С.-Петербурга С.А. Смелова; показания
свидетелей: депутатов
Законодательного
С.-Петербурга
Собрания
С.А. Анденко,
В.В. Милонова, В.И. Федорова;
главы Администрации Фрунзенского
района
С.-Петербурга
Т.В. Мещерякова; главы муниципального
образования муниципальный
округ Сосновское –
председателя совета С.Г. Загородниковой,
главы муниципального
образования Муниципальный
округ Парнас – А.В. Черезова,
исследовав представленные документы
и иные материалы дела,
Уставный суд С.-Петербурга
установил:
1. В Уставный суд С.-Петербурга
2 июня 2009 года поступил
запрос муниципального совета
муниципального
муниципальный округ Коломна
(далее – муниципальный совет
муниципального
образования
образования
муниципальный округ Коломна) о
соответствии Уставу С.-Петербурга
отдельных
положений
пунктов 1 и 2 статьи 1 Закона
С.-Петербурга от 26 сентября
2007 года ¹478-91 «О внесении
изменений и дополнения в Закон
С.-Петербурга “Об организации
местного
самоуправления
в
Санкт-Петербурге”» (далее – Закон
С.-Петербурга ¹478-91). 24
июля 2009 года в Уставный суд
С.-Петербурга поступил запрос
муниципального Совета муниципального
образования Муниципальный
округ Парнас (далее –
муниципальный совет муници29
октября 2009 года
пального образования муниципальный
округ Парнас) о соответствии
Уставу С.-Петербурга
отдельных положений пунктов 1 и
2 статьи 1 Закона С.-Петербурга
¹478-91. Определением Уставного
суда С.-Петербурга от 10
сентября 2009 года ¹016/09-3
на основании положений статьи
41 Закона С.-Петербурга «Об
Уставном суде С.-Петербурга»
дела по запросам муниципального
совета муниципального образования
муниципальный округ
Коломна и муниципального совета
муниципального образования
муниципальный округ Парнас
соединены в одно производство.
В запросах заявители указывают
на неопределенность в вопросе
о том, соответствуют ли
Уставу С.-Петербурга положения
п.п. 1 и 2 ст.1 Закона
С.-Петербурга ¹478-91 в той
части, в которой они исключают
из перечня вопросов местного
значения внутригородских муниципальных
образований С.-Петербурга
муниципальных округов
Сосновское и Парнас следующие
вопросы местного значения:
1) участие в мероприятиях по
охране окружающей среды в границах
муниципального образования,
за исключением организации
и осуществления мероприятий
по экологическому контролю;
2) разработка и реализация
муниципальных социальных программ
за счет средств местных
бюджетов;
3) организация местных и участие
в организации и проведении
городских праздничных и иных
зрелищных мероприятий;
МУНИЦИПАЛЬНОЕ ПРАВО N¹1/2010 СУД ДА ДЕЛО
Стр.1