Обзор судебной практики рассмотрения дел об обжаловании правовых актов органов местного самоуправления (66,00 руб.)

Стр.1

– температура воды из системы отопления · Измерение и регулирование перепада давления теплоносителя относительно заданного значения · Измерение мгновенного и суммарного расхода (количества) теплоносителя (при использовании теплосчетчиков с интерфейсом RS-232/485) · Измерение прямой сетевой и обратной сетевой воды ЦТП · Измерение температуры наружного воздуха · Управление дренажным насосом приямка (при наличии) · Управление пожарными насосами (при наличии) · Учет мгновенного и сумэнергопотребления марного оборудованием ЦТП (при наличии электросчетчиков с телеметрическим выходом или RS232/485) · Контроль пожарной сигнализации ЦТП · Контроль открытия дверей ЦТП Дополнительные возможности: · Ввод нескольких установок регулирования в зависимости от времени суток · Управление насосными агрегатами различной мощности, входящих в состав ЦТП · Учет наработки времени работы каждого насосного агрегата и выдача сигналов и рекомендаций по проведению профилактических работ · Контроль достоверности работы первичного датчика параметра, непрерывная диагностика состояния подключенного оборудования и самодиагностика · Отображение технологических параметров на ЖКэкране пульта управления сгруппировано по контурам регулирования · Открытая архитектура позволяет увеличивать круг выполняемых задач (управление электрозадвижками, учет потребления электроэнергии, учет количества воды, управ74 ГУ ¹3’09 Собственниками помещений в многоквартирном жилом доме на общем собрании выбран способ управления многоквартирным жилым домом, тем самым реализовано право выбора способа управления, поэтому оснований для проведения конкурса по отбору управляющих жилищных организаций в отношении данных жилых домов не имелось. По делу ¹À54-1290/2008 общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация Техрембытсервис» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению жилищнокоммунального хозяйства администрации города Рязани (далее – Управление) о признании незаконными действий Управления по проведению конкурса по отбору управляющих жилищных организаций в части, касающейся 69-òè жилых äîìîâ. Извещение о проведении конкурса было опубликовано в газете «Рязанские ведомости» 20.03.2008. В число домов, право на заключение договора управления с которыми выставлялось на конкурс, включены и 69 многоквартирных жилых домов, в которых прошли собрания собственников помещений и уже избран способ управления, а именно – управление управляющей организацией, в качестве которой собранием было выбрано общество «Управляющая организация Техрембытсервис» (истец по настоящему делу). Принимая решение об удовлетворении требований Общества о признании незаконными действий Управления по проведению конкурса в отношении названных 69-ти жилых домов, арбитражный суд исходил из следующего. Федеральным законом от 29.12.2004 ¹189-ÔÇ «Î введении в действие Жилищного кодекса РФ» предусмотрена обязанность органа местного самоуправления в соответствии с положениями статьи 161 Жилищного кодекса РФ провести до 1 мая 2008 года открытый конкурс по выбору управляющей организации, если собственниками помещений в многоквартирном жилом доме до 1 января 2007 года не выбран способ управления многоквартирным домом или принятое решение о выборе способа управления многоквартирным домом не было реализовано. В развитие данной нормы закона Постановлением Правительства РФ от 06.02.2006 ¹75 «Î порядке проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом» утвержден перечень оснований для проведения конкурса. Данный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Согласно названной норме закона и нормативному акту конкурс проводится, если: 1) собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления домом, то есть, если собственниками не проводилось общее собрание по вопросу выбора способа управления, или решение не было принято собранием; или если при признании судом несостоявшимся общего собрания, повторное собрание не проведено; или решение не было принято; 2) принятое собственниками помещений решение о выборе способа управления домом не реализовано, в том числе путем заключения соответГОРОДСКОЕ ХОЗЯЙСТВО ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛ ОБ давления прямой сетевой воды и обратной сетевой воды · Измерение температуры ОБЖАЛОВАНИИ ПРАВОВЫХ АКТОВ ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ Арбитражный суд Рязанской области Î: и ц бщ и е с та нци о нн ы е ф у нк -

Стр.1