ГОРОДСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
О РАЗМЕЩЕНИИ
МУСОРНЫХ КОНТЕЙНЕРОВ
ВБЛИЗИ ГРАНИЦ
ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА
Верховный Суд РФ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 января 2010 г. ¹5-В09-137
Судебная коллегия по гражданским
делам Верховного Суда РФ
рассмотрела в открытом судебном
заседании надзорную жалобу П. на
решение Кунцевского районного суда
г. Москвы от 4 февраля 2009 года
и определение судебной коллегии
по гражданским делам Московского
городского суда от 14 апреля 2009
года по гражданскому делу по заявлению
П. и П. Л. об оспаривании
действий главы администрации муниципального
образования сельское
поселение село Совхоз «Боровский»
Калужской области, компенсации
морального вреда, которыми в удовлетворении
заявления отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного
Суда РФ Ксенофонтовой О. А.,
объяснения П., поддержавшего доводы
надзорной жалобы, Судебная
коллегия по гражданским делам
Верховного Суда РФ
установила:
П. на праве собственности принадлежит
земельный участок для
ведения личного подсобного хозяйства
и индивидуального жилищного
строительства, находящийся в деревне
Лапшинка, входящей в состав
муниципального образования сельское
поселение село Совхоз «Боровский»
Калужской области.
П. и П. Л. обратились в Кунцевский
районный суд г. Москвы с заявлением
об оспаривании действий
главы администрации названного
муниципального образования, указав,
что по его распоряжению с ноября
2008 года начаты работы по
оборудованию площадки и размещению
мусорных контейнеров на
расстоянии одного метра от границы
принадлежащего П. земельного участка,
что является нарушением пункта
2.2.3 Санитарных правил содержания
территорий населенных мест
СанПиН 42-128-4690-88. Их обращение
к главе администрации оставлено
без удовлетворения.
Заявители просили признать действия
главы администрации по размещению
мусорных контейнеров на
расстоянии одного метра от границы
принадлежащего П. участка неправомерными,
обязать его убрать мусорные
контейнеры и демонтировать
площадку для их размещения, взыскать
с него компенсацию морального
вреда в размере 7000 руб.
Решением Кунцевского районного
суда г. Москвы от 4 февраля 2009
года, оставленным без изменения
определением судебной коллегии по
гражданским делам Московского городского
суда от 14 апреля 2009 года,
в удовлетворении заявления П. и
П. Л. отказано.
Определением судьи Московского
городского суда от 30 июля 2009 года
в передаче надзорной жалобы П.,
П. Л. для рассмотрения в судебном
заседании суда надзорной инстанции
отказано.
В надзорной жалобе П., поданной
в Судебную коллегию по гражданским
делам Верховного Суда РФ,
ставится вопрос об отмене решения
Кунцевского районного суда г. Москвы
от 4 февраля 2009 года и определения
судебной коллегии по
гражданским делам Московского городского
суда от 14 апреля 2009 года.
7
октября 2009 года гражданское
дело по заявлению П., П. Л. об оспаривании
действий главы администрации
муниципального образоваВерховный
Суд Рф. О размещении мусорных контейнеров…
земельного участка, на котором
расположен многоквартирный
дом, в случае если с
таким заявлением обращается
собственник жилого или нежилого
помещения в этом доме,
не уполномоченный на то решением
общего собрания, так
и на регулирование соответствующих
действий органов публичной
власти, в том числе в
части определения предельных
сроков их совершения.
Исходя из изложенного и
тей 2 и 5 статьи 16 Федерального
закона «О введении в
действие Жилищного кодекса
РФ» во взаимосвязи с частями
1 и 2 статьи 36 Жилищного
кодекса РФ, пунктом 3 статьи
3 и пунктом 5 статьи 36 Земельного
кодекса РФ – как
предусматривающие переход в
общую долевую собственность
собственников помещений в
многоквартирном доме сформированного
и поставленного
на кадастровый учет земельного
участка под данным домом
без принятия органами государственной
власти или органами
местного самоуправления
решения о предоставлении им
этого земельного участка в
собственность и без государственной
регистрации перехода
права собственности на него –
не противоречащими Конституции
РФ.
2. Признать часть 3 статьи
руководствуясь частями первой
и второй статьи 71, статьями
72, 75, 79, 87 и 100 Федерального
конституционного
закона «О Конституционном
Суде РФ», Конституционный
Суд РФ
постановил:
1. Признать положения час16
Федерального закона «О
введении в действие Жилищного
кодекса РФ» в той мере,
в какой она препятствует собственнику
помещения в многоквартирном
доме, не уполномоченному
на то общим собранием
собственников помещений
в данном доме, обратиться
в органы государственной власти
или органы местного самоуправления
с заявлением о
формировании земельного участка,
на котором расположен
многоквартирный дом, не соответствующей
Конституции
РФ, ее статьям 19 (часть 1),
35 (части 1 и 2) и 36.
3. Впредь до внесения в фезаконодательство
деральное
необходимых
изменений, выГУ
¹6’10
79
Стр.1