£,W
»ж
і
^^ц
:i*M'
^ 5
і1
Ч ^
^
!/
НтеЗт*
;«. -.^ і
i-w,
•
'
і
•
, ' . / т•:
^
;
*
>
•
, ч , > ^ / -^t „
' •
. ,
.,*
''•^ ъ
^ %
1
:•*• *$>%-, •
:
^
-f " •
- .
•*•
it'!
f*0
,ч
•-'•АЗЙ •?*-•,
" І й^ЧУ V7 4
'*• #
.. .
Стр.1
V ггц
no
ЖЕШШОРОЖНОМУ mi
СИСТЕМАТИЧЕСКІЙ СБОРНИКЪ
книгъ, бршюііъ, статей и довдентовъ. касающихся жел зводорожнаго д ла
Е напечатаншъ въ Россіи за пеціодъ 1876-1883 г,
Съ приложеніемъ азбучныхъ указателей иыенъ и предметовъ.
1876 -1883.
С.-ПЕТЕРБУРГЪ.
Типографія Министерства путей сообщенія (А. БЕНКЕ), Фонтанка 991888.
Стр.2
ПРЕДИСЛОВІЕ.
Спеціальные вопросы жел знодорожнаго д да, въ виду ихъ важнаго
государственнаго и экономическаго значенія ставшіе предметомъ
постояннаго вниманія печати, были выдвинуты у насъ впередъ особенно
съ 1876 года, подъ вліяніемъ оживленія, вызваннаго работами Высочайше
учрежденной комыисіи по изсл дованію жел знодорожнаго д ла
въ Россіи. За истекшее съ т хъ поръ десятил тіе русская литература обогатилась
массою матеріала, спеціально посвященнаго жел знодорожнымъ вопросамъ,
частью собраинаго въ книгахъ и брошюрахъ, частыо разбросаннаго
на страницахъ періодическихъ изданій какъ общихъ, такъ и спеціальныхъ.
Необходимость приведенія этого матеріала въ н который порядокъ
является настоятельною, и потому изданіе предлагаемаго библіографическаго
указателя, охватывающаго періодъ 1876—1883 гг., едвали
требуетъ оиравданія.
Предлагая настоящій сборникъ, считаемъ необходимымъ сказать
и сколько словъ въ объясненіе работы, съ т иъ, чтобы предупредить
возможныя недоразуы нія.
Есть два существенныхъ требованія, обыкновенно предъявляемыхъ
къ библіографическимъ сборникамъ такого рода.
Первое изъ этихъ требованій — лолнота сообщаемыхъ св д ній,
второе—удобная и строго выдержанная система при распред леніи ыатеріала,
дающая возмолсность легко и скоро оріентироБаться среди массы
разнородныхъ библіографическихъ указаній.
Co стороны полноты всякая библіографическая работа можетъ подвергнуться
двоякому упреку: во-І-хъ, можно указывать на недостатокъ
полноты, на н которые пропуски, ошибки, недосмотры и т. п. Къ соліад
нію, это—вещь почти неизб жная и происходитъ часто даже не по
вин библіографа, такъ какъ есть масса казенныхъ изданій, а равно
изданій частныхъ жел знодорожныхъ обществъ, св д нія о которыхъ
совс мъ не поступаютъ въ наши оффиціальные источники—Императорскую
публичную библіотеку и цензурный комитетъ. Узнавать о такихъ
изданіяхъ очень трудно, т ыъ бол е, что большая часть ихъ не посту
Стр.4
II
паетъ также въ продазку. Зат мъ въ цросматрииаемыхъ иеріодическихъ
изданіяхъ не р дко иедостаетъ н которыхъ №Лг, отчего тоже могутъ
происходить невольные иропуски и недосмотры. При всемъ желаніи изб
гнуть такихъ ошибокъ вполн , это никогда недостижимо. и съ этимъ
необходимо заран е ириыирить&и.
Второй упрекъ могутъ сд лать библіографу, особепио сиеціалисты,
указыйая па шлишеш полноты въ библіографической работ , на неиужность
многихъ сообщаемыхъ св д иій, на ихъ незиачительность и т. н.Что
касается этого требованія, то его, ио многимъ првчинамъ, еще
трудн е удовлетворить, ч лъ первое. Во-1-хъ, библіографу обыкновенно
приходится им ть д ло съ н сколькими тысячами указаній, съ которыми
не только ознакомиться, но даже и разобраться довольно затруднительно;
во-2-хъ, и это главиое, р шителЕ,ний выборъ матеріала—даже
и не задача библіографа — его д ло собрать ыатеріалъ, a
д ло сііеціалистовъ - изсл дователей принять изъ этого матеріала
одну часть и отбросить другую. Библіографу трудно судить о томъ,
что нулшо и чтб неыужно, такъ какъ весьма часто незначительяая
на видъ и ыаленькая фактичесіші зам тка для серьёзяаго изсл дователя
можетъ оказаться гораздо ц нп е многихъ громкихъ руководящихъ
статей, и въ этомъ отношеніи, даже вринщшіально, библіографу
можно предоставить лишь самое ограниченное право выбрасывать статьи,
по его мн нію, не важныя. Къ тоыу-же, въ большинств случаевъ, при
справкахъ всегда есть н которая возыожность опред лить стеііепь важности
статьи по имени автора, названію асурнала или газеты, по числу
схраницъ и т. п.
Вотъ все главное, что можно сказать относительио перваго требованія,
предъявляемаго вообще къ библіографическимъ работамъ. Въ
частности-же, относительно предлагаемаго бибііографическаго указателя,
необходимо зам тить, что онъ страдаетъ скор е излишкомъ полноты, ч жъ
недостаткомъ сообщаемых св д иій. При составленіи указателя им лось
въ виду удовлетворить требованіямъ бол е общимъ, и потому въ пемъ
собраны не только болыиія оригиналышя статьи, no и статьи, сравнительно,
ыелкія, газетиыя, которыя строгому спеціалисту могутъ іюказаться,
'іожалуй, излишиимъ балластомъ. Такія неболыпія зам тіш выбирались
впрочемъ, не изо вс хъ газетъ, а только изъ главныхъ, преиыущественно
столичшлхъ, кь тоыу-же, не за весь разсмотр ниый періодъ
времени, а только за 1876—1880 гг., т. е. за т года, къ которымъ
относится существованіе коммисіи по изсл дованію жел знодорожнаго
д ла, въ виду того, что въ это время каждый обсуждавшійся
коммисіей вопросъ вшывалъ отголоски со вс хъ сторонъ, и многія изъ
такихъ зам токъ могли им ть существепное значеіхіе.
Что касается второію требованія, предъявллемаго къ библіографическимъ
работамъ, т. е. хорошеи и удобной системы лри гругшировк
Стр.5