ОПРОС
Теперь главу местной
администрации,
назначаемого по
контракту, будет
представлять
представительному
органу МО для
назначения конкурсная
комиссия, наполовину
состоящая из
представителей
госвласти субъекта РФ.
На Ваш взгляд, это
значит, что:
Варианты ответа:
1 вертикаль дошла-таки до
местного самоуправления
2 отбор среди кандидатов
улучшится
3 давление на местных депутатов
по этому вопросу
усилится
4 остается дождаться, когда
вместо представительного
органа, появится партийный
Результаты:
1
2
3
4
55%
9%
0%
36%
Опрос
проведен в мае
2005 ã. на Web-ñòðàíèöå
журнала
«Муниципальная служба»
http://rels.obninsk.com
наихудшим, наиболее унизительным
проявлением городской
бедности, лишений и отторжения
в современном мире.
Обладая необходимыми
технологиями (такими как
географические информационные
системы, о которых
нельзя было и мечтать в XIX
веке), энергией и ресурсами,
сегодня мы можем реально
планировать достижение цели,
поставленной Декларацией
тысячелетия.
В ПОВЕСТКУ ДНЯ
>>> Трущобы являются
36
ГУ ¹6’05
ГРАДОУСТРОЙСТВО
КВАДРАТНЫЕ МЕТРЫ,
ФОРМИРУЮЩИЕ СОЗНАНИЕ1
М. Меерович2
2. ЖИЛИЩЕ КАК СРЕДСТВО ПРИКРЕПЛЕНИЯ К МЕСТУ РАБОТЫ
Будущее1 России2 виделось большевикам
в области индустриальной,
а не аграрной. В. И. Ленин по этому
поводу давал совершенно конкретные
указания: «… только приток деревенского
населения в города,
только смешение земледельческого
и неземледельческого населения
может поднять сельское население
из его беспомощности».3 Приток
деревенского населения в города
планировалось обеспечить за счет
«раскрестьянивания», то есть отрыва
больших масс крестьянства от сельского
уклада жизни и деятельности
и вовлечения их в уклад жизни городской,
а концепция социалистического
расселения уже готова была
распределять трудовые контингенты
по стране, в соответствии с намеченными
ею схемами размещения
новых промышленных предприятий,
нуждавшихся в рабочих руках.
Текучесть кадров – проблема, с
которой столкнулась власть в начале
30-х гг. Рабочие в силу целого ряда
причин – в поисках лучших условий
труда; по причине несоответствия
своей квалификации требованиям
производства; конфликтов с руководством
и т. д., довольно интенсивно
перемещались с одного места работы
на другое. Создавая дома1
Продолжение. Начало см. в ¹5. Источник:
Меерович М. Г. Квадратные метры,
формирующие сознание – жилище,
как средство управления людьми: жилищная
политика в ÑÑÑÐ. 1917–1932 ãã.
http://www.circle.ru/personalia/.
2 Академик Международной Академии
наук о природе и обществе, cоветник
Российской Академии Архитектуры и
Строительных Наук, руководитель персональной
проектной мастерской, директор
Института общественной экспертизы
рекламы, член Союза Архитекторов России,
член Союза Дизайнеров России,
кандидат архитектуры, профессор Международной
академии архитектуры. Email:
memark@online.ru.
3 Ленин В. И. Полное собрание сочинений.
Издание 5. Ò. 2, Èçä-âî политической
ëèò-ðû, Ì., 1965., ñ. 224.
коммуны, власть надеялась, помимо
других задач, возлагавшихся на этот
тип жилья, сформировать производственные
коллективы, не только
спаянные трудовой дисциплиной, но
еще и связанные узами совместного
проживания – «трудо-бытовые коммуны».
Эти коллективы и должны
были составлять костяк рабочей
массы, своеобразные единицы производительных
сил нового общества.
В них, за счет единства переплетения
и слияния коллективнотрудовых
и коллективно-бытовых
отношений, должна была создаваться
такая моральная обстановка, в
которой прогульщики, нарушители
трудовой дисциплины, разгильдяи
чувствовали бы себя морально осужденными
и изолированными в своей
товарищеской среде и, наоборот,
передовики производства получали
бы дополнительные стимулы к трудовым
подвигам благодаря всеобщему
уважению, почитанию и восхищению4.
4
Одно показательное историческое
свидетельство: «Чрезвычайно похожие на
бараки, новые магнитогорские «коммуналки»
представляли собой ряд комнат,
иногда, но не всегда разделенных дверью,
где жили совершенно чужие люди.
Общая душевая, туалет, кухня заставляли
людей приноравливаться к совместной
жизни … «В нашем доме одна общая кухня
на 80 квартир, там постоянно спорят о
том, кто живет лучше, кто лучше варит
сталь, кто хуже живет, кто хуже варит
сталь, – говорил один житель Магнитогорска»
[Коткин С. Жилище и субъективный
характер его распределения в сталинскую
эпоху / Жилище в России: век
ХХ. Архитектура и социальная история. –
Монографический сборник. – М.: «Три
êâàäðàòà», 2001, ñ. 110].
Вот этого и добивается власть, создавая
«трудо-бытовые коммуны» – единства
бытового и производственного. Чтобы
жены, дети, тещи, престарелые родители,
все вокруг все время обсуждали
только одно: «кто лучше варит сталь» и
поэтому (всем это видно) – лучше живет,
а «кто хуже варит сталь» и, поэтому,
(всем это видно) живет хуже, как следстГРАДОУСТРОЙСТВО
Стр.1