Объяснение является существенной задачей политического
исследования как особого жанра текстов о политике. В данной работе обсуждаются
и сопоставляются две объяснительные модели, которые получили развитие
в рамках институционального подхода. Здесь явно выделяются институционализм
рационального выбора и социологический институционализм, которые
фундаментально различаются в понимании социальной реальности и природы
40 институтов. Для институционализма рационального выбора характерна дедуктивно-
номологическая объяснительная модель, которая в наибольшей мере соответствует
требованиям логического позитивизма: изучаемое явление объясняется посредством
подведения его под общие законы, т.е. посредством показа того, что происходит
в соответствии с этими законами при определенных условиях. В то же время следует
отметить некоторые ограничения такой объяснительной модели. Во-первых,
большое подозрение вызывают ее “универсалистские претензии”, свойственные
теории рационального выбора. Другая серьезная проблема – невозможность
исчерпывающе обосновать сам принцип рациональности. Наконец, в-третьих,
феномен рациональности требует понимания социального контекста; объяснения,
основанные на рациональности – не просто логическая абстракция, пригодная
для любого эмпирического материала, это – абстракция, пригодная для вполне
определенного случая, – для того социального контекста, в котором люди
мотивированы действовать рационально. Для социологического институционализма
в качестве объяснительной модели характерны более гибкие категориальные
схемы. Они позволяют уточнять используемые концепты, расщеплять их, если есть
необходимость, на несколько составляющих, вводить в объяснительную схему новые
концепты, в которых фиксируются те феномены эмпирической реальности, которым
прежде не придавалось существенного значения.